אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7481/02

פסק-דין בתיק עפ 7481/02

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7481-02
18/05/2005
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י.פלפל - אב"ד
2. ר. יפה-כ"ץ
3. ח. עמר


- נגד -
התובע:
אדר אברהם
עו"ד א. בר-ציון ו-ויקטור אוזן
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ביטון
פסק-דין

השופטת ר. יפה-כ"ץ:

  1. המערער והחברה אותה ניהל, הורשעו, על סמך הודאתם, בבימ"ש השלום בבאר-שבע, בביצוע 38 עבירות של אי הגשת דו"ח במועד, עבירות אשר בוצעו החל מאוקטובר 1997 ועד דצמבר 2000. בימ"ש השלום דחה את מתן גזר הדין מפעם לפעם, הזמין תסקירים מטעם שירות המבחן בעניינו של המערער ואיפשר למערער לתקן את מחדלו. בסופו של דבר, הגיש המערער 7 דו"חות כדו"חות אפס, מתוך כלל הדו"חות שלא הוגשו, ובתאריך 31/10/02 דן בימ"ש השלום (כב' הנשיא מ. מכליס) את המערער ל-9 חודשי מאסר לריצוי בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ולקנס כספי בסך 10,000 ש"ח.

על חומרת העונש הוגש הערעור שבפנינו.

  1. גם בבימ"ש קמא נדחה הדיון מספר פעמים, ואף אנו איפשרנו למערער לשלם את חובו למע"מ ולהגיש את הדו"חות, שטרם הוגשו.

בתאריך 10/12/03, ולאחר שהמערער שילם למע"מ 30,000 ש"ח על חשבון חובו, הודיעו לנו ב"כ הצדדים, כי הגיעו להסכמה ביניהם, לפיה יעביר המערער לידי שלטונות מע"מ את הסכום שיוותר בידיו לאחר שתמכר דירתו (שהוצעה למכירה במסגרת ההוצל"פ), ובעקבות זאת יומר עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער  ל-6 חודשי מאסר, שירוצו בעבודות שירות. ההנחה היתה, שישולם סך של            כ-100,000 ש"ח, אלא, שבעקבות הודעה מטעם עו"ד ברקאי, כונס הנכסים שטיפל במכירת דירתו של המערער, התברר, כי "יוותרו, במקרה הטוב מבחינת המערער כספים בסך 40,000 ש"ח, וזאת בהנחה שלא יוטלו עיקולים חדשים על כספים אלו ולא יתגלו חובות נוספים... בשלב זה לא ידוע מתי יועברו כספים אלו, אם יועברו כאמור, שכן רק עם תום הליכי חלוקת המגרש עליו נמצא הבית, ושיש צורך בחלוקתו לרישום הזכויות... ניתן יהיה להעביר יתרת הכספים... " (ר' מכתבו של עו"ד ברקאי מיום 27/1/05).

נוכח מכתב זה - טענו הצדדים לערעור.

  1. לטענת ב"כ המערער, עו"ד אוזן, שילם המערער, כבר בתחילת ההליך, סך של כ-35,000 ש"ח על חשבון החוב והסיר את מרבית המחדלים בגינם הוגש כתב האישום, למעט שני דו"חות אותם לא הגיש, היות ולא עלה בידו לשחזרם.

עו"ד אוזן הפנה לתסקירים של שירות המבחן, שהוגשו בעניינו של המערער (בבימ"ש קמא), ובמיוחד לאופן קריסת עסקו של המערער ולהיותו אב חד הורי, המטפל לבדו בשני ילדיו, שהם כיום בני 16 ו-18. לדבריו, במקרה המיוחד שבפנינו יש להפחית מעונש המאסר שהוטל על המערער ולהעמידו על 6 חודשים, אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות.

  1. לעומתו, ביקשה עו"ד ביטון, ב"כ המשיבה, שלא להתערב בגזר דינו של בימ"ש קמא. לדבריה, בעיקר נוכח שני הדו"חות, שלא הוגשו עדיין, לא ניתן לדעת מה סכום המס שטרם שולם, אם כי, ככל הנראה מדובר בסכום של כ-420,000 ש"ח, אך " לצורך הדיון אנו מוכנים לקבל שזה רק 200,000 ש"ח", וזאת " באם היה אפשר להכיר במס תשומות".

עו"ד ביטון הגישה לעיוננו פסיקה וטענה, כי גם לאחר הסרת המחדלים החלקית בבימ"ש זה, העונש, שהוטל בביהמ"ש קמא, ראוי.

5.      מתוך התסקירים של שירות המבחן, אשר הוגשו לבימ"ש השלום, אנו למדים, כי המערער הינו היום כבן 46, יליד פרו, גרוש ואב לשני ילדים (היום בני 18 ו-16), הנמצאים בחזקתו הבלעדית, בעקבות קביעת ביהמ"ש לענייני משפחה. האם אף ניתקה כל קשר עם ילדיה, התלויים, באופן מוחלט, במערער.

מאז חודש יולי 2000, עת קרסו עסקיו של המערער (בהם ניהל חברת שמירה, שהיתה בבעלותו), עובד המערער כמפקח שמירה.

שירות המבחן התרשם, כי המערער בעל תפיסת עולם נורמטיבית וכי העבירות, נשוא התיק שבפנינו, הן חריג לדפוס התנהגותו. המערער, להערכת שירות המבחן, מתחרט על מעשיו ומתבייש בהם.

שירות המבחן סבר, למרות חומרת העבירות, שעונש של של"צ הוא ההולם במקרה חריג זה, בו המערער מגדל לבד את ילדיו הקטנים, וכי די בעונש זה כדי להוות גורם מרתיע מבחינת המערער לעתיד.

  1. למותר לחזור ולהדגיש את חומרתן של העבירות הכלכליות מסוג אלה שנעברו על ידי המערער, ואת הצורך להעביר מסר ענישה מרתיע לגביהן, נוכח תוצאותיהן הקשות למשק, לכלכלה, לחברה ולערך השוויון בעמידה בנטל המס, שהוא אבן יסוד במערכת אכיפת חוק תקינה (ר' רע"פ 3757/04 זידאן נ' מ"י, [לא פורסם], פדאור 04 (6) 596, החלטת;ה של כב' הש' פרוקצ'יה).

במשך כ-3 שנים התעלם המערער מהדרך החוקית להתמודד עם קשייו הכלכליים, ועל כן, צדק ביהמ"ש קמא, כאשר לא אימץ את המלצות שירות המבחן.

יחד עם זאת, נוכח נסיבותיו האישיות המיוחדות של המערער, ומשחלפו כארבע וחצי שנים מתום ביצוע העבירות, ואף מאחר והמערער הגיש את מירב הדו"חות (פרט לשניים) ושילם סכום של 35,000 ש"ח על חשבון חובו, אני סבורה שיש ליתן משקל לשינויים אלו שחלו מאז גזר דינו של בימ"ש השלום.

  1. אשר על כן, הייתי מציעה לחברי לקבל את הערעור במובן זה, שעונש המאסר בפועל, שיוטל על המערער, יעמוד על 6 חודשים, במקום קביעתו של בימ"ש השלום, ובמידה והממונה על עבודות השירות ימליץ זאת, הייתי אף מציעה, שהעונש הנ"ל ירוצה בדרך של עבודות שירות.

שאר ההוראות של בימ"ש השלום - ישארו על כנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ