אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7477/05

פסק-דין בתיק עפ 7477/05

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7477-05
18/10/2006
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. ר. יפה-כ"ץ
3. ש. דברת


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ויקטוריה קוזמניקי
פסק-דין

כב' השופטת ש. דברת:

1.         נגד המשיבה הוגש כתב אישום, בגין קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

            כתב האישום הוגש נגד המשיבה  ונגד נאשם נוסף, לו יוחסה עבירה של סיוע לקבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 סיפא + 31 לחוק העונשין.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם האחר הנפיק למשיבה, באמצעות חברה בבעלותו, תלושי שכר פיקטיביים, עבור כל חודש במהלך התקופה שתחילתה ביולי 1996 וסיומה במאי 2002, לפיהם עובדת המשיבה במפעלו ומקבלת שכר, למרות שהמשיבה מעולם לא עבדה במפעלו. בתמורה לאותם תלושי שכר פיקטייביים, שילמה המשיבה לנאשם האחר סכומים שבין 100 ל - 150 ש"ח.

            בנוסף בתביעתה למל"ל הצהירה המשיבה, ביודעה שאין בהצהרתה אמת, כי היא  מתגוררת אצל הוריה יחד עם בנה, שעה שגרה בגפה ובנה הקטין גר עם הוריה והכל בכדי לרמות ולקבל באמצעות ההצהרות הלא נכונות דמי הבטחת הכנסה.

            הנאשם האחר הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של סיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 415 סיפא + סעיף 31 לחוק העונשין ונדון ל - 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים ולקנס בסך 25,000 ש"ח שישולם ב-12 תשלומים.

בדיון שהתקיים ביום 23.5.06 הורשעה המשיבה על פי הודאתה בעובדות שבכתב האישום המתוקן. הדיון נדחה לבקשת הסניגור להגיש בקשה לפי סעיף 108 לחסד"פ. בקשה כזו לא הוגשה ובישיבה מיום 7.9.06 טען הסניגור טענה מקדמית לפיה צריך להעמיד המשיבה לדין לפי סעיף 398 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה - 1995
ולא לפי חוק העונשין.

בימ"ש קמא קיבל את עמדת המשיבה והמיר על דרך של תיקון כתב האישום, את הרשעתה של המשיבה על פי הודאתה, בעבירה קלה יותר לפי סעיף 398 א(1) לחוק הביטוח הלאומי, והשית עליה 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, וקנס בסך 13,000 ש"ח שישולם ב - 26 תשלומים חודשיים, מכאן הערעור.

            טיעוני המערערת:

2.         הסמכות לגבש את סעיף האישום נתונה לתביעה ולא לביהמ"ש. אם מצליחים להוכיח את העבירה שבכתב האישום על ביהמ"ש להרשיע בעובדות שהוכחו בפניו. אין סמכות לביהמ"ש להרשיע בעבירה קלה יותר מזו שבכתב האישום על דרך תיקון כתב האישום כאשר ניתן להרשיע בעבירה החמורה על פי העובדות שבכתב האישום.

            הברירה להחליט באלו  עבירות יוגש כתב האישום נתונה לתביעה ואין לביהמ"ש הסמכות לחייב התביעה לייחס לנאשם עבירה לפי חוק ספיציפי.

            ביהמ"ש קמא בתקנו את כתב האישום התעלם מהאלמנט של נסיבות מחמירות, שבכתב האישום, נסיבות שהינן חלק בלתי נפרד מהעבירה שיוחסה למשיבה, כאשר לא לכל נסיבות העבירה, שיוחסה למשיבה, מתייחס חוק הביטוח הלאומי. בתקנו את כתב האישום שם ביהמ"ש עצמו בנעלי התביעה וקבע את יסודות העבירה המיוחסות למשיבה. סעיף 398 לחוק הביטוח הלאומי בנוסחו אינו הולם את נסיבות העבירה, כפי שבאו לידי ביטוי בכתב האישום, שהוגש כנגד המשיבה, במיוחד, בהתייחס לעובדה שסעיף 398 (ו) לחוק הביטוח הלאומי בא להוסיף ולא לגרוע מאחריות כללית לפי כל חוק אחר. משהוכחו העובדות החמורות יותר, אין מקום להרשיע בעבירה הקלה יותר והשיקולים להקלה בעונש מקומם בגזר הדין, ולא עילה להרשעה בעבירה הקלה יותר.

            טיעוני המשיבה:

3.         בבוא התביעה להגיש כתב אישום עליה ליישם את כוונת המחוקק  למנוע אפליה פסולה ופגיעה בעקרון החוקיות. כך לדוגמא אם יוגש כתב אישום בגין תקיפת שוטר בעבירה של תקיפת סתם יהא בכך סיכול כוונת המחוקק שקבע סעיף ספציפי לעבירה זו. בחירה לייחס לנאשם עבירה של תקיפת שוטר נועדה למנוע אפליה פסולה, שכן אם יושאר הדבר לשיקול דעת התביעה, עשוי הדבר להוביל לאבחנה שרירותית בין נאשמים שונים, באופן שחלק יורשעו בעבירה הקלה יותר של תקיפה סתם וחלק בעבירה החמורה יותר של תקיפת שוטרים.

            כאשר עובדות כתב האישום יכולות להוביל להגשת כתב אישום בעבירה ספיציפית ובעבירה כללית יש לבחור את העבירה הספיציפית ובזו הדרך תיושם כוונת המחוקק.

            הנורמה שבסעיף 398 לחוק הביטוח הלאומי כוללת את כל הרכיבים שבסעיף 415 לחוק העונשין בתוספת מרכיב יחודי של קבלת הגמלה. זהו חוק ספציפי למקבלי גמלאות של מל"ל, בניגוד לסעיף 415 לחוק העונשין שהינו סעיף סל לעבירות מירמה.

            התוספת של נסיבות מחמירות שבסעיף 415 לחוק העונשין סיפא ענינה  בעונש בלבד ולא לעצם קיום נסיבות עבירת המירמה משכך אין מניעה להוכיח את הנסיבות המחמירות גם בהרשעה לפי סעיף 398 לחוק הביטוח הלאומי כאחד השיקולים להחמרה בעונש.

          דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ