אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7266/06

פסק-דין בתיק עפ 7266/06

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7266-06
20/12/2006
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. ר. יפה-כ"ץ
3. י. אלון


- נגד -
התובע:
ישורון יגאל
עו"ד אלי כהן
הנתבע:
מדינת ישראל - מע"מ
עו"ד בוקר
פסק-דין

השופט י. אלון

1.         ביום 18.3.01 הואשם המערער בבימ"ש השלום בבאר שבע בביצוע עבירות של אי הגשת 13 דוחות מע"מ במועד, במהלך התקופה דצמבר 94' עד אוגוסט 97', ובשני דיווחים כוזבים שהגיש למע"מ בתקופה שמספטמבר עד דצמבר 97'.

סכום המע"מ המצטבר ביחס ל-13 הדוחות שלא הוגשו במועד הינו 165,604 ש"ח והפרש המע"מ בגין שני הדוחות הכוזבים הינו 13,812 ש"ח.

2.         בישיבת 26.6.02 [15 חודשים לאחר הגשת כתב האישום], הודה המערער בעובדות שיוחסו לו - והורשע עפ"י הודאתו זו.

            באותה ישיבה הודיע כי הוכרז פושט רגל וכי החל לעבוד כמחסנאי במחסום ארז.

ביום 14.3.04הורה ביהמ"ש לממונה על עבודות השירות בשב"ס להגיש חוו"ד "לקראת האפשרות שיוטלו עליו עד 6 חודשי מאסר בעבודות שירות".

ביום 27.5.04 חיווה הממונה דעתו כי המערער יכול לרצות עונש שכזה בעבודות שירות.

חלפו להן שנתיים נוספות, וביום 21.3.06 נשמעו הטיעונים לעונש.

לאחר שחלפו להם עוד שלושה חודשים, ביום 26.6.06 נגזר דינו של המערער בבימ"ש קמא ל-12 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשים מאסר ע"ת ולקנס כספי בסך 50,000 ש"ח או 5 חודשי מאסר תמורתם.

בפנינו ערעורו של המערער כנגד גזר הדין של בימ"ש קמא [הנשיא מ. מכליס].

2.         ב"כ המערער משיג בפנינו על גזה"ד קמא במספר מישורים.

            הראשון שבהם - התמשכותם הרבה והמייגעת של ההליכים בבימ"ש קמא.

השני - חומרתו היתרה של עונש המאסר בפועל, ביחס לעבירות בהן הודה והורשע המערער וביחס לרמות הענישה המקובלות בכגון אלה.

השלישי - גזירת עונשו של המערער ל-12 חודשי מאסר בפועל, כאשר שנתיים קודם לגזה"ד - ובעוד ההליכים בעיצומם - פנה בימ"ש קמא לממונה על עבודות השירות בשב"ס "לקראת האפשרות שיוטלו עליו עד 6 חודשי מאסר".

            הרביעי - נסיבותיו האישיות הקשות של המערער ומצוקתו הכספית.

החמישי - בהיות המערער פושט רגל מזה שנים רבות, משמעות חלופת המאסר [5 חודשים] שנקבעה למקרה של אי תשלום הקנס [בסך 50,000 ש"ח] כמוה כשליחתו למאסר ודאי נוסף של 5 חודשים.

3.         אכן, הדרך והקצב בהם התנהלו ההליכים בבימ"ש קמא בעניינו של המערער עולים בעניין זה כדי עינוי דין המצדיק התערבותה של ערכאת הערעור.

העבירות בהן הואשם המערער עניינן באי הגשת דוחות לתקופה המתחילה בדצמבר 94' והמסתיימת באוגוסט 97'.

כתב האישום הוגש רק ביום 18.3.01, לאחר שחלפו 4 שנים תמימות מיום ביצוע העבירה האחרונה.

חלפו 15 חודשים נוספים, ורק ביום 26.6.02 הוקרא כתב האישום למערער, והוא הודה והורשע במיוחס לו בו ביום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ