אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7262/04

פסק-דין בתיק עפ 7262/04

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7262-04
12/01/2005
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י.פלפל - אב"ד
2. ר. יפה-כ"ץ
3. ח. עמר


- נגד -
התובע:
אברג'ל מאיר
עו"ד נ. בטיטו
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד א. אדם
פסק-דין

השופטת ר. יפה-כ"ץ:

  1. בעקבות הסדר טיעון, שנעשה בבימ"ש השלום באשקלון, תוקן כתב האישום המקורי שהוגש כנגד המערער, הוא הודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן והורשע, בהתאם.

המערער הודה בכך, שבתאריך 1/9/03, בבימ"ש השלום באשקלון, נעצר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו (במסגרת ת.פ. 2037/03). לאחר חודש וחצי, בתאריך 15/10/03, בשעה 15:30, שוחרר המערער לצורך טיפול שיניים על פי החלטת ביהמ"ש, והיה אמור להתייצב בבית המעצר בתום הטיפול הרפואי - אך לא עשה כן. רק ביום 29/11/03 נתפס המערער ונעצר על ידי המשטרה.

עוד הודה המערער בכך, שבמועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, אך לפני יום 24/11/03, זוייף דרכון בכך, שהודבקה בו תמונתו של המערער, והדרכון נחזה להיות של המערער אך על שמו של יוסף ביטון.

בתאריך 24/11/03, בשעה 15:30, בבית הנתיבות באולם היוצאים בשדה התעופה על שם בן-גוריון, השתמש המערער בדרכון המזוייף האמור והציג אותו בביקורת הגבולות, למרות שידע שהדרכון מזוייף. הדרכון המזוייף העלה את חשדה של אחת השוטרות, ולכן המערער נשאל מספר שאלות. גם בתשובותיו המשיך המערער להציג עצמו כיוסף ביטון. משנערכה בדיקה מקיפה עם הרשויות אודות זהותו האמיתית של המערער - הוא נמלט מהמקום.

לפיכך, הורשע המערער בביצוע עבירות של הפרת הוראה חוקית, שימוש במסמך מזוייף, התחזות כאדם אחר במטרה להונות והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

  1. בימ"ש השלום (כב' ס. הנשיא, השופט ר. בן יוסף) דן את המערער בגין עבירות אלה ל- 24 חודשי מאסר בפועל, מתוכם 12 חודשים במצטבר לכל עונש מאסר אחר אשר ריצה באותה עת, ו- 12 חודשים בחופף. כמו כן נדון ל- 9 חודשי מאסר על תנאי.

על חומרת העונש הוגש הערעור נשוא פסק דיננו זה.

  1. לטענת ב"כ המערער, העונש לכשעצמו אמנם איננו חמור יתר על המידה, אך היות ועל המערער לרצות, גם בגין תיקים אחרים, תקופת מאסר כוללת בת 62 חודשים, הרי שתקופת המאסר הכוללת, כאמור, הינה חמורה, ולכן ביקש להקל בעונש, שהושת על המערער בגזר הדין נשוא ערעור זה.
  1. מתוך גליון הרשעותיו הקודמות של המערער אנו למדים, כי בתאריך 18/10/00 הוא נדון בביהמ"ש המחוזי בב"ש ל- 4.5 שנות מאסר לריצוי בפועל, בגין עבירה של סחר בסמים. בתיק זה שוחרר המערער ברשיון.

במהלך תקופת הרשיון ביצע המערער 2 עבירות של סחר בסמים, ובתאריך 18/3/04 הוא נדון בגינן, בעקבות הסדר טיעון, ל- 29 חודשי מאסר בפועל, כולל הפעלת המאסר המותנה, שהוטל  בביהמ"ש המחוזי.

בגין ביצוע עבירות אלה, הופקע הרשיון של המערער מתיק ביהמ"ש המחוזי, ולכן על המערער לרצות, בנוסף לעונש האמור, עוד 21 חודשי מאסר בפועל.

בעת שהמערער היה עצור בגין תיק הסחר בסמים המוזכר לעיל, הוא יצא לחופשה של מספר שעות לצורך טיפול שיניים, ובמקום לשוב לבית המעצר הוא עבר את העבירות נשוא הערעור שבפנינו.

  1. אכן תקופת המאסר הכוללת שעל המערער לרצות - 62 חודשי מאסר - אינה קצרה. אולם, תקופת מאסר זו הינה תולדה של ריבוי העבירות שביצע המערער .

צודק ב"כ המשיבה, כי העובדה שהמערער ביצע את העבירות נשוא תיק הערעור בתקופת רישיון, ולאחר שמעל באמון שניתן לו על ידי הרשויות, אינה יכולה להוות נימוק לקולא, גם אם תקופת המאסר הכוללת והמצטברת הינה ארוכה.

לא בכדי, נקבע על ידי המחוקק, כי הפעלת המאסר נשוא תקופת הרישיון שהופקע תהיה, תמיד, במצטבר לכל עונש מאסר אחר.  כך, לא יזכה הנאשם להנות מהפרת תנאי הרישיון.

  1. עונש המאסר שנגזר על המערער בגין העבירות שביצע, הולם את חומרת המעשים, ובימ"ש השלום כבר הלך לקראתו כברת דרך ניכרת, כאשר חפף מחצית מהעונש, והורה, שרק 12 חודשי מאסר, מתוך ה-24 שגזר על המערער, יהיו במצטבר לתקופת המאסר, שעליו לרצות בגין התיקים האחרים.
  1. אשר על כן, הייתי מציעה לחברי לדחות את הערעור.

                                                                                      ר. יפה-כ"ץ, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ