אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7256/06

פסק-דין בתיק עפ 7256/06

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7256-06,7316-06
15/11/2006
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. ר. יפה-כ"ץ
3. ש. דברת


- נגד -
התובע:
1. אבו תילק סאלם
2. יונס אלסנע

עו"ד מחמוד אלסנע
עו"ד ירון דוד
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

השופטת ר. יפה-כ"ץ:

1.         כנגד המערערים הוגש לבימ"ש השלום בבאר-שבע כתב אישום, אשר ייחס להם ביצוע שורה ארוכה של עבירות רכוש. לאחר שנערך הסדר טיעון בין הצדדים, תוקן כתב האישום המקורי והמערערים הודו בעובדות שבכתב האישום המתוקן והורשעו בהתאם. במסגרת זו הודה המערער מס' 1 (שהיה הנאשם מס' 1 בבימ"ש קמא) בסה"כ ב-7 אישומים שונים, חלקם משותפים לו ולמערער מס' 2, והמערער מס' 2 הודה ב-9 אישומים. לא הייתה הסכמה בין הצדדים לעניין העונש, כשהמדינה הצהירה, שתעמוד על הטלת עונשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלוננים.

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי בתאריכים 08/09/05 ו-11/09/05 התפרצו שני המערערים לבתי מגורים ביישוב עומר, כדלהלן:

בתאריך 11/09/05 התפרצו המערערים, בשעה 04:20, לבית ברח' חרוב 5, לאחר שנכנסו לחצר הבית ופתחו את חלון הבית, בכוונה לבצע גניבה או פשע, שעה שבני המשפחה ישנו בתוך הבית. המערערים הופתעו על ידי בעל הבית, אשר הניס אותם מהמקום בצעקות. באישום זה (אישום מס' 1) הורשעו המערערים בעבירה של התפרצות לבית מגורים, לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין");

המערערים הורשעו עוד, כי בתאריך הנ"ל (11/09/05), בשעות הלילה, התפרצו לבית ברח' עדעד 25א, לאחר ששברו את דלת תריס החצר האחורית ונכנסו לתוך הבית, בעוד בני המשפחה ישנים בבית. המערערים גנבו מתוך הבית שלושה פלאפונים, 300ש"ח במזומן ורכוש נוסף, ולכן הורשעו באישום זה (אישום מס' 2) בעבירות של התפרצות לבית מגורים וגניבה, לפי סעיפים 406(ב) ו-384 לחוק העונשין;

המערערים התפרצו באותו לילה גם לבית ברח' אשל 52, לאחר שהסירו את חלון המטבח והרימו את תריס החלון, בכוונה לבצע גניבה, אך הם הונסו מהמקום לאחר שאזעקת הבית החלה לפעול. באישום זה (אישום מס' 5) הורשעו המערערים בעבירה של התפרצות לבית מגורים לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין;

באותו הלילה התפרצו המערערים גם לבית ברח' צבר 14, לאחר שפתחו חלון בחזית הבית וכן את דלת הכניסה ונכנסו לתוך הבית בכוונה לבצע גניבה, וזאת בשעה שבני המשפחה ישנו בבית. לפיכך, באישום זה (אישום מס' 6) הורשעו המערערים בביצוע עבירת התפרצות לבית דירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין;

בלילה של 08/09/05, התפרצו המערערים לבית ברח' המרגנית 16א, לאחר שפתחו את דלת הסלון, שהייתה סגורה, ונכנסו לתוך הבית כדי לבצע גניבה, וזאת שעה שבני המשפחה ישנו בבית. לפיכך, המערערים הורשעו באישום זה (אישום מס' 7) בביצוע עבירה של התפרצות לבית דירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין;

בלילה הנ"ל התפרצו המערערים גם לבית ברח' קינמון 1, לאחר שפתחו את חלון המטבח ואת חלון חדר העבודה ונכנסו לתוך הבית, שעה שבני המשפחה ישנו בבית. המערערים גנבו מתוך הבית רכוש רב שכלל 2 מצלמות דיגיטאליות, מצלמת וידיאו, מחשב נייד, קלטת ושעוני יד. לפיכך, באישום זה (אישום מס' 8) הורשעו המערערים בעבירות של התפרצות לבית דירה וגניבה לפי סעיפים 406(ב) ו-384 לחוק העונשין;

בנוסף - המערער מס' 1 הורשע גם בכך, שבתאריך 11/09/05 התפרץ לבית ברח' פלפלון 21 לאחר שפתח את חלון סלון הבית והכניס יד בין התריסים בכוונה לבצע גניבה, וזאת בשעה שבעלת הבית ישנה בבית. הנאשם הופתע תוך כדי מעשיו על ידי בעלת הבית, שהניסה אותו מביתה בצעקות. לפיכך, באישום זה (אישום מס' 4) הורשע המערער מס' 1 בביצוע עבירה של התפרצות לבית דירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין;

אשר למערער מס' 2, הוא הורשע גם בכך, שבתאריך 23/08/05, בסביבות השעה 05:10, התפרץ לבית ברח' קידה 10 בעומר, בכך שניסר את סורג חלון המטבח, פתח את החלון ונכנס דרכו פנימה, לתוך הבית. המערער מס' 2 גנב מתוך הבית, שעה שבני המשפחה ישנו בבית, רכוש שכלל פלאפון, 200ש"ח במזומן ואת מפתחות הרכב שחנה בחצר. מייד לאחר מכן, המערער מס' 2 התפרץ לרכב של המתלונן באמצעות המפתחות שגנב מהבית, במטרה לבצע גניבה. לפיכך, באישום זה (אישום מס' 9) הורשע המערער מס' 2 בעבירות של התפרצות לבית מגורים, גניבה ו-פריצה לרכב בכוונה לגנוב, לפי סעיפים 406(ב), 384 ו-413ו סיפא לחוק העונשין;

עוד הורשע המערער מס' 2 בכך, שבתאריך 08/08/05, בשעות הלילה, התפרץ לבית ברח' עדעד 31 בעומר, בכך שפתח חלון ונכנס פנימה, בשעה שבני הבית ישנו בבית. המערער גנב מתוך הבית מחשב, ולכן הורשע באישום זה (אישום מס' 10) בעבירות של התפרצות לבית דירה וגניבה, לפי סעיפים 406(ב) ו-384 לחוק העונשין;

כן, הורשע המערער מס' 2 בכך, שבתאריך 27/07/05, בשעה 04:00, ניסה להתפרץ לבית ברח' ציפורן 12 בעומר, בכך שניסה לפתוח את דלת החלון ודלת המזווה במטרה לבצע גניבה, וזאת בשעה שבני המשפחה ישנו בתוך הבית. תוך כדי מעשיו, גרם המערער נזק לצילינדר דלת המזווה ולמסגרת העץ של חלון המזווה, ולכן הורשע באישום זה (אישום מס' 12)  בעבירות של התפרצות לבית דירה וגרימת היזק בזדון, לפי סעיפים 406(ב) ו-452 לחוק העונשין.

2.         בימ"ש השלום (כב' השופט ג'. אמוראי) גזר את דינם של המערערים, לאחר שקיבל תסקירים מטעם שירות המבחן בעניינם, כאשר על המערער מס' 1 גזר עונש מאסר לריצוי בפועל של 30 חודשים ו-6 חודשי מאסר על תנאי, ועל המערער מס' 2 גזר 40 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו-6 חודשי מאסר על תנאי.

ריצוי עונשו של המערער מס' 1 עוכב, עד למתן פס"ד בערעור, ואילו המערער מס' 2, שהיה עצור עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו, כבר החל לרצות את עונשו.

הערעורים נשוא פס"ד זה הוגשו כנגד חומרת העונש, והדיון בהם אוחד לבקשת הצדדים.

3.         באי-כוח שני המערערים טענו, כי בימ"ש השלום החמיר עם המערערים יתר על המידה, יחסית לעונשים שהוטלו בגין עבירות דומות בערכאות אחרות.

ב"כ המערער מס' 1, עו"ד מ. אלסנע, טען, כי בימ"ש השלום לא בחן את הנסיבות המיוחדות של המקרה ושל המערער והתעלם מהאמור בתסקיר, ולפיו עונש מאסר בפועל עלול להעמיק את דפוסי התנהגותו הבעייתיים של המערער. הסנגור הדגיש, כי בימ"ש השלום לא נתן משקל ראוי להעדר הרשעות קודמות למערער ולכך, שחמישה מתוך שבעת האישומים בהם הורשע "היו על פריצה בלבד ללא נטילת דבר או גרימת נזק כלשהו" (סעיף 8 לנימוקי הערעור), וכי באחד מהמקרים בהם נגנב רכוש - הוא הוחזר לבעליו.

ב"כ המערער מס' 2,עו"ד ירון דוד, טען, כי רגשות הקיפוח של המערער, שגדל בתנאים סוציו-אקונומיים קשים ביותר - היו ברקע לעבירות שעבר. לדבריו, המערער בן לשבט בו אין כל תשתיות אלמנטאריות למגורים - לא כבישים, לא ביוב, לא חינוך וכד', וזאת כאשר השבט נמצא בסמיכות לאחד הישובים העשירים בארץ, הוא הישוב עומר, שם בוצעו כל עבירות ההתפרצות. עו"ד דוד הוסיף, כי "אני לא אומר שזה מצדיק פריצות, אני כן אומר שאכן זו טענה לקולא".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ