אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 72308/06

פסק-דין בתיק עפ 72308/06

תאריך פרסום : 31/03/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
72308-06
04/02/2008
בפני השופט:
1. דבורה ברלינר סג"נ - אב"ד
2. זאב המר סג"נ
3. תחיה שפירא


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מנחם מזרחי
הנתבע:
אמנון גל
עו"ד אלון רפפורט
פסק-דין

בחודש מרס 2002 שימש המשיב כשומר בכניסה למועדון בתל-אביב. בכתב אישום שהוגש נגדו לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, יוחסו לו מספר עבירות. בין היתר נטען, כי המשיב מנע מהמתלוננת את הכניסה למועדון שבפתחו שמר ובעקבות ויכוח ביניהם אמר לה שהיא עצורה. בהמשך, תקף אותה בכך שהכניס אותה בכוח לרכבו, ונעל את הדלתות כדי שלא תוכל לצאת.

המשיב גם משך בשערותיה, היכה בפניה, זרק את תיקה ובכך גרם לה נזק שבגינו נזקקה לטיפול רפואי.

בית משפט קמא (כב' השופט מ' לנדמן) הרשיע את המשיב לאחר שמיעת ראיות בעבירות של כליאת שווא ותקיפה חבלנית וזיכה אותו משתי עבירות נוספות שיוחסו לו בכתב האישום והן:  התיימרות כבעל סמכות (נטען כי המשיב התחזה לשוטר) והיזק בזדון.

לאחר הרשעתו קיבל בית משפט קמא תסקיר שירות מבחן באשר למשיב ושמע את הטיעונים לעונש. בסופו של יום, הטיל בית המשפט קמא על המשיב את העונשים הבאים:

פיקוח שירות מבחן למשך שלוש שנים וכן שירות לתועלת הציבור בהיקף של 250 שעות. עוד קבע בית משפט, כי המשיב יפצה את המתלוננת בסך של 2,500 ש"ח.

לנוכח העובדה כי נגד המשיב היה תלוי ועומד מאסר על תנאי של 8 חודשים, חידש אותו בית משפט קמא בשנתיים נוספות, מיום מתן גזר הדין. 

על גזר הדין של בית משפט קמא מונח הערעור שבפנינו.

בהודעת הערעור מדגישה המדינה את אלה:

המשיב הוא עבריין. ביצוע עבירות היא דרך חייו במשך שנים רבות. בעברו לא פחות מ- 19 הרשעות קודמות שבהן עבירות אלימות רבות.

המשיב עבר את העבירה נושא כתב האישום כשהוא מצוי בפיקוח וכאשר תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי. אולם לא היה באלה כדי להרתיעו. עוד מציינת המדינה, כי כאשר נידון המשיב בבית משפט קמא, היה בית המשפט ער לכך, כי הוא הורשע בתיק נוסף של ביצוע מעשים מגונים, וזאת תוך כדי התקופה שבה היה בפיקוח ובטיפול. בית משפט קמא לא נתן לכך משקל מתאים, באומרו כי פסק הדין עדיין אינו חלוט. לנימוק זה, כך לשיטת המדינה, לא היה מקום.

ככלל טוענת המדינה, כי שגה בית משפט קמא כאשר שם את כל כובד המשקל על האמור בתסקירי שירות המבחן ועל הקביעה כי המשיב יוכל ליהנות מקשר טיפולי תוך שהוא מתעלם מאינטרס הציבור.

ב"כ המשיב מפנה אותנו, למעשה, לאותם נימוקים עליהם הרחיב את הדיבור בית משפט קמא, ועתירתו היא כי בית משפט זה יותיר את הענישה שהוטלה בעינה.

יש לציין, כי בינתיים נגזר דינו של המשיב בשל עבירות המין שביצע באותו תיק שהוזכר על ידי בית משפט קמא וגם הערעור שהוגש בנושא זה נדחה. כך שכרגע מרצה המשיב עונש מאסר של 18 חודשים, המורכב משנה מאסר שהוטלה עליו בתיק הנדון, ועוד 6 חודשים נוספים שהוטלו בהפעלת מאסר מותנה שהיה תלוי ועומד כנגדו. גם בנימוק זה יש להתחשב כאשר נשקלת קבלת ערעור המדינה בתיק שבפנינו.

המשיב עצמו הוסיף מילים ספורות לענין העונש וציין, כי בינתיים נולד לו ילד ושהייתו בכלא מונעת ממנו את החווית של השתתפות בגידולו.

שקלנו את טיעוני הצדדים ואיננו מתלבטים כלל באמירה שמן הראוי לקבל את ערעור המדינה.

העבירה אותה ביצע המערער היא עבירת אלימות לא קלה. בנוסף אליה, כלא המערער את המתלוננת ברכבו ומנע ממנה את היציאה ממנו. אין צורך בדמיון רב כדי לדמיין את הסיטואציה המפחידה מבחינתה של המתלוננת, שלא לדבר על הנזק הפיזי והאלימות שהפעיל המשיב כלפי המתלוננת.

עיון בגליון ההרשעות הקודמות מצביע על כך שהאלימות מלווה את המשיב לאורך כל דרכו. למשיב הרשעות רבות בנושא זה, לרבות נשיאת סכין, היזק לרכוש, שאף היא עבירת אלימות, איומים, תקיפות ותקיפות עובדי ציבור.

את העבירה נושא התיק הנוכחי ביצע המשיב, כאמור, כאשר שני "כלי הרתעה" היו קיימים באותה נקודת זמן. הן הפיקוח שבו היה נתון והן המאסר על תנאי. אם לא היה די באלה כדי להרתיעו - שוב איננו יודעים מה ניתן לעשות ולא נעשה כדי למנוע את המשיב מלהמשיך ולבצע עבירות.

נעיר עוד, כי לאחר ביצוע העבירה הנוכחית, המשיך המשיב וביצע - גם זאת בתקופת הפיקוח והטיפול - שתי עבירות נוספות של אלימות, כפי שעולה מגליון ההרשעות הקודמות שלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ