אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7227/04

פסק-דין בתיק עפ 7227/04

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7227-04
02/03/2005
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. נ. הנדל
3. ר. יפה-כ"ץ


- נגד -
התובע:
כארדי אברהם
עו"ד דפנה ז'אק
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

השופטת ר. יפה-כ"ץ:

  1. המערער הורשע בבימ"ש השלום באשדוד (כב' ס. הנשיא, השופט חמדני) לאחר שמיעת ראיות, בביצוע עבירות של זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר ו- נסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ונדון לחודש מאסר בפועל, שירוצה בדרך של עבודות שירות, 9 חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 5,000 ש"ח.

הערעור נשוא פסק-דיננו זה מופנה כנגד הכרעת הדין בלבד.

  1. המערער, שהוא בעל משק חקלאי במושב גבעתי, הגיש בשנת 1998 בקשה למשרד החקלאות, לקבל המלצה לבניית בור תחמיץ במשקו. בלא המלצה שכזו, לא יקבל המבקש (במקרה זה - המערער) את הסכמת הבעלים של הקרקע, מנהל מקרקעי ישראל לבנית המבנה, ולכן, הועדה המקומית לתכנון ובניה באר-טוביה, גם לא תאשר את הבניה.

על פי הנטען בכתב האישום, רק מנהל המחוז מוסמך לתת את האישור המבוקש על התוכניות האמורות, ובעת הרלבנטית היה זה מר צפניה שאולקר (להלן: "שאולקר").

בקשתו של המערער נדחתה בתאריך 14/10/98, וגם ערר שהגיש (ב- 28/2/99), נדחה.

נטען, כי במועד שאינו ידוע למאשימה, אך לפני חודש נובמבר 1999, זייף הנאשם בעצמו או על ידי אחר את חותמת משרד החקלאות ואת חתימתו של מר צפניה שאולקר, והעביר את התוכניות, הנחזות להיות מאושרות על ידי משרד החקלאות, אל הועדה המקומית לתכנון ולבניה במועצה האזורית באר-טוביה, לאחר שאושרו, כביכול, על ידי מנהל מקרקעי ישראל. בכך, נטען, כי ניסה לקבל במרמה את האישור הסופי לבנית בור התחמיץ במשקו.

  1. בימ"ש השלום קבע, לאחר ששמע את העדים והתרשם ממהימנותם, כי ניתן לקבוע את הממצאים העובדתיים על סמך עדותו של שאולקר, המחוזקת בחוו"ד מז"פ.

מעדותו של שאולקר עולה, כי על מנת שהמערער יקבל היתר לבנית בור תחמיץ וסככה, שהיה מעונין לבנות במשקו, היה עליו להכין תוכניות ולהגישן למשרד החקלאות, כדי לקבל את המלצתו של שאולקר. על פי הנוהל, לאחר קבלת ההמלצה (במידה והיא חיובית), מעביר החקלאי את התוכנית לאישור מנהל מקרקעי ישראל, ולאחר מכן - מובאת הבקשה לאישור בוועדה המקומית לתכנון ובניה, שליד המועצה האזורית באר-טוביה, לקבלת היתר בניה.

הבקשות שהגיש המערער, נדחו על ידי מר שאולקר, והודעה על כך נשלחה למערער ב- 14/10/98 (ר' ת/10 של בימ"ש השלום).

ב- 29/1/99 נשלחה למערער הודעה נוספת, לפיה גם הערר שהגיש בפני ועדת המשנה של ועדת הפרוגרמות ברשות לתכנון - נדחה (ר' ת/11).

מעדותו של שאולקר למד בימ"ש קמא עוד, כי במהלך סיור, בסוף שנת 1999, שמע ממהנדס הועדה לתכנון ובניה באר-טוביה, כי, כביכול, המליץ לבנות את המבנים במשקו של המערער. מר שאולקר לא זכר שאישר מבנים אלה, וכשבחן את התוכניות אותן המליץ, כביכול, ראה שהחתימה המופיעה עליהן - אינה חתימתו. עוד מצא, כי בניגוד למקובל על ידו, אין גם מלל, הנרשם על ידו, לצד חתימתו, והמפרט את נסיבות הסכמתו ואת המבנה המאושר.

מר שאולקר קיבל לידיו העתק מהתוכניות (ת/4 ו- ת/5), ולאחר בדיקה נוספת במשרדו, קבע, חד משמעית, שהחתימות הנחזות להיות חתימותיו על התוכניות - מזוייפות. בהנחית הלשכה המשפטית במשרד החקלאות, הוא הגיש תלונה בגין הזיוף במשטרה.

במקביל גם חיפש שאולקר במשרדו את הקבלה על האגרה, אשר אמורה היתה להיות משולמת כדי לקבל העתקים מהתוכנית המאושרת, ולא מצא. כמו כן, לא נמצא במשרדו כל העתק של התוכנית החתומה, אלא נמצאה תוכנית אחרת, שלא אושרה (ת/9).

  1. בנוסף לעדותו החד משמעית של שאולקר הוגשה גם חוו"ד מז"פ (שנערכה על ידי הגב' איה שוחט - ע.ת. מס' 1), לפיה החותמת המוטבעת על התוכניות (ת/4 ו- ת/5) שונה מהחותמת של משרד החקלאות, שקיבלה להשוואה. אגב, כדי לעמוד על שוני זה, לא צריך להיות מומחה גדול, והשוני בולט לעין כל.

אשר לחתימות המופיעות לצד החותמות הנ"ל - קבעה הגב' שוחט, כי אלה שירבוטים, השונים מדוגמאות החתימה של מר שאולקר, שקיבלה לבדיקה.

כאן יש להדגיש, שמר שאולקר ציין, שהוא היחיד המוסמך לחתום על התוכניות המאושרות (המקור), כאשר על ההעתקים מוחתמת דוגמת חתימתו על ידי מזכירתו.

  1. המערער טען להגנתו, שאת התוכניות המאושרות קיבל כדין ואותן העביר, באמצעות חבר (מוטי ארבל), למנהל מקרקעי ישראל לקבלת היתר הבניה. למעשה, לא סיפק כל הסבר אפשרי לסיבת זיוף התוכניות על ידי מישהו שלא מטעמו, וביהמ"ש קמא קבע, שגירסתו מתממת, בלתי סבירה וסותרת גם ראיות אחרות המבוססות בכתובים.
  1. משבחן וקבע כל אלה - הרשיע ביהמ"ש את המערער בעבירות נשוא כתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ