אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 72199/06

פסק-דין בתיק עפ 72199/06

תאריך פרסום : 23/04/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
72199-06
03/02/2008
בפני השופט:
1. דבורה ברלינר סג"נ - אב"ד
2. זאב המר סג"נ
3. תחיה שפירא


- נגד -
התובע:
1. רומן קוריס
2. ארנסט יסייב

עו"ד שי וולנשטיין
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה וחניש
פסק-דין

המערערים הורשעו בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ח' כוחן), בת"פ 6732/05, בעקבות הסדר טיעון, בעבירה של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות, וכן התנהגות פרועה במקום ציבורי.  הסדר הטיעון לא התייחס לעונש.

לגבי שניים נוספים (מי שהיו נאשמים 1 ו- 2), המשיך בית המשפט קמא בשמיעת ראיות .

ציון הוראות החיקוק בהן הורשעו המשיבים, אינו מתחיל אפילו לספר את שהתרחש בעת הארוע.

על פי האמור בכתב האישום המתוקן שהוגש לצורך הסדר הטיעון - העובדות היו כדלקמן:

בתאריך 13.12.05 השתכרו המשיבים וחבריהם לכתב האישום, ובהיותם בגילופין  רצו ברחובות צעקו ובעטו במכוניות. כל זאת בשעה שלוש לפנות בוקר.

חבריהם של המשיבים (מי שהיו נאשמים 1 , 2 בתיק) שברו במזיד באמצעות אבנים גדולות שמשות של מכוניות חונות.

בהמשך נכנסה כל החבורה שכללה, כאמור, 4 צעירים לחדר מדרגות לרח' הס בהרצליה.

מחלק עיתונים שכל חטאו הצטמצם לכך שעשה את עבודתו ונקלע לתוך חדר המדרגות ולחברתם, נפל קורבן לפרץ אלימות והתעללות שאין לו פשר, אין לו סיבה, ומשום כך הוא מאיים יותר ומפחיד יותר. המשיבים, ביחד עם האחרים, החלו לתקוף את מחלק העיתונים בכל חלקי גופו, אחד מהמשיבים תפס את המתלונן, סגר את עיניו עם ידו, ובידו השניה היכה אותו בראשו.  משיב אחר בעט בו מקדימה. המתלונן נפל על הרצפה וניתן היה לסבור כי בכך תסתיים הפרשה, אלא שהמעורבים המשיכו לבעוט בו בכל חלקי גופו וחדלו מכך רק כאשר הגיעו השוטרים למקום.

קשה להעלות על הדעת כיצד היה מסתיים הארוע אלמלא הגעתם של השוטרים למקום.

בית משפט קמא, הטיל על המשיבים שבפנינו, בגין מסכת עובדות קשה ואכזרית זו, שישה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות ועל כך מערערת המדינה בפנינו.

המדינה מפנה לרמת האלימות שהפגינו המשיבים, לחוסר הפשר שבה, לצורך לשדר מסר ברור וחד-משמעי של הגנה על הציבור מפני פגיעה בגופו, בבריאותו ובחייו, ובאופן כללי היא טוענת כי גזר הדין שהושת בתיק זה חורג מנורמת ענישה סבירה וראויה.

הסניגור מצידו מפנה למספר נימוקים:

1. מדובר באותו מותב שגזר גם את דינם של האחרים, כאשר על השניים הנוספים הוטלו עונשי מאסר של 29 ו- 32 חודשי מאסר בפועל. חזקה על בית משפט קמא , שראה את הנאשמים שבפניו, כי שקל היטב את הפער בענישה בין המעורבים השונים, ומשמצא לנכון לנקוט ברמת הענישה הנוכחית - אין מקום להתערב בשיקול דעתו;

2. ככלל, ערכאת הערעור איננה ממהרת להתערב בענישה ולא תעשה כך אלא אם כן מדובר בשגיאה מובהקת הטעונה תיקון;

3. עוד מפנה הסניגור לתסקירי שירות המבחן שניתנו בבית משפט קמא, לעובדה שאף אחד מהמשיבים שבפנינו  איננו בעל עבר פלילי של ממש. המשיב מס' 2 אומנם בעל רישום קודם, אולם רישום זה הוא בעבירות סם והוא ללא הרשעה בבית המשפט לנוער.

למשיב מס' 1, אין רישום כלל.

נציין לענין זה, כי דווקא מהגליון הרישום שהונח בפנינו על ידי התביעה, אנו למדים כי למשיב זה נפתח תיק לאחר הארועים נושא כתב האישום הנוכחי;

4. הסניגור מפנה לכך שהמשיבים עברו כברת דרך, הם עומדים להתגייס;

5. נימוק מרכזי שעליו הושם דגש רב הינו חלוף הזמן. הארוע הוא משנת 2005, גזר הדין ניתן ב- 2006 ואנו מצויים עתה בתחילת 2008.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ