אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 72120/06

פסק-דין בתיק עפ 72120/06

תאריך פרסום : 12/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
72120-06
21/12/2006
בפני השופט:
ש' טימן-אב"ד ת' שפירא י' אמסטרדם

- נגד -
התובע:
טבדידישווילי חיים
עו"ד חיה ציון-זכאי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד מירי ארד
פסק-דין

השופט שלי טימן - אב"ד

1.     ערעור על גזר דין שיצא מעם בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת הדסה נאור) לפיו הורשע המערער על-פי הודאתו, בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן  ודינו נגזר לעונש של 14 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך 8,000 ש"ח או 4 חודשי מאסר תמורתו.

הערעור מכוון כלפי החלטת בית המשפט קמא, שלא לכבד הסדר טיעון שגובש והוסכם בין הצדדים ועל פיו הוצע לבית המשפט להטיל על הנאשם עונש של 8 חודשי מאסר לריצוי בפועל, וכן מאסר על תנאי וקנס.

ב"כ המשיבה מחזיקה עדיין בעמדה שהוצגה ע"י המדינה בבית המשפט קמא, לפיה יש לכבד את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים. יחד עם זאת, הסבירה כי הסכמת המשיבה לקבל את הערעור אינה נובעת מכך שהיא חושבת שהעונש מופרז לחומרה אלא משום שבאמת ובתמים שוכנעה כי יש מקום "ללכת לקראת המערער".

כאמור, לא ראה בית המשפט הנכבד קמא לכבד את הסדר הטיעון כפי שהוצג בפניו, לאחר התחבטות לא קלה (כלשונו), וזאת בעיקר משום שהסדר הטיעון - לדעת השופטת הנכבדה קמא - אינו ראוי "בכל קנה מידה ואין בו כדי לתת ביטוי לחומרת העבירות בהן הורשעו הנאשמים ואין בו מענה לאנטרס הציבורי".

2.       לדעתו של בית משפט קמא, סוטה ההסדר המוצע סטייה ניכרת מענישה מקובלת וראויה; והופר בו האיזון הראוי בין שיקולי הענישה הרלבנטיים, באופן שנוצר יחס בלתי הולם, בין ההקלה שניתנה לנאשם לבין האינטרס הציבורי (כך מפי השופטת הנכבדה קמא).

השופטת הנכבדה קמא הביאה, לאישוש קביעתה, את הפסיקה הרלבנטית - הן לענין כיבודם של הסדרי טיעון והן לענין חומרתה של העבירה והאינטרס הגובר של הציבור; וכמו כן הזכירה את העובדה שלא מצאה הסברים ראויים וכבדי משקל      -גלויים או נסתרים- שעל-פיהם החליטה התביעה הכללית להציע את ההסדר שהובא בפניה.

אין לי צל של ספק שהשופטת הנכבדה קמא, על פי נסיונה ותבונתה, וגם על פי מה שציינה בגזר הדין היפה שיצא תחת ידה - מכירה את הפסיקה המורה על כיבודם של הסדרי טיעון, במידה ואינם חורגים במידה ניכרת מהנורמות הראויות והאינטרס הציבורי. 

מסכים אני עימה, כי גם בפניה (ולמען האמת גם בפנינו) - לא פירטה התביעה הכללית, בצורה מספקת, את הנימוקים והסיבות שהניעו אותה להגיע להסדר הטיעון, שגם אני סבור כי הוא נוטה לקולא.

3.     יחד עם זאת, לא מצאתי כי סקירת גזרי הדין והעונשים שהוטלו ומוטלים מדי יום בנסיבות דומות (במסגרת הסדרי טיעון ובלעדיהם) -גם אם אינם העונשים הרצויים בסוג כזה של עבירות ויש צורך להחמיר בהם- מצביעה על חריגה ניכרת מהמצוי, ומעונשים המביאים בחשבון את נסיבותיו האישיות של הנאשם; את הודאתו המיידית בביצוע העבירה; ואת שיקול דעתה של התביעה הכללית, כמי שמייצגת את האינטרס הציבורי, דואגת לביטחונו של הציבור ואף תורמת להדברת הפשע, ככל יכולתה.

4.     זאת וגם זאת: אין לי ספק (על פי תיאורה של הסנגורית הנכבדה את מהלך העניינים) כי הממונה הבכירה בפרקליטות, שעימה הוסכם על הסדר הטיעון המוצע, לא החליטה בחופזה, אלא לאחר שהוצגו בפניה פסקי דין רבים ולאחר שהניחה בפני הסניגורית פסקי דין מטעמה; כשהתוצאה הושגה רק לאחר פגישות אחדות ורציניות.

אני משוכנע כי הממונה שקלה היטב את כל הנסיבות, טרם שהסכימה להסדר (ולא רק בגלל חזקת התקינות המיוחסת לפרקליטות, אלא גם בשל מעמדה הבכיר ונסיונה הרב) ובכל הכבוד הראוי, אינני סבור כי המערער צריך להפגע רק בשל העובדה, שנציגי התביעה בערכאה קמא וגם בפנינו, לא היטיבו להביא את הנימוקים שהנחו את הממונה הבכירה ואת התביעה בכלל, בדרך משכנעת וראויה.

5.      זאת ואף זאת: הפסיקה בנושא כיבודם של הסדרי טיעון (מאז ע"פ 1958/98 פלוני נ' מדינת ישראל, פ"ד נז(1) 577; דנ"פ 1187/03 מדינת ישראל נ' פרץ ואח' תק-על 2005 (1) 4600; ופסקי הדין הנוספים בעניין), איננה עוסקת רק בשיקולים של אינטרס הציבור, דוגמת עונשים מרתיעים או התאמת העונש למידת העבירה, או לנסיבות מיוחדות אישיות של הנאשם, אלא גם באינטרס מרכזי נוסף שיש להתחשב בו והוא, אינטרס ההסתמכות ואינטרס הציפייה:

"אינטרס ציפייה הוא עינוי דין העובר על הנאשם שציפה לכך כי הבטחה שניתנה לו תקויים (...) אינטרס ההסתמכות הוא האינטרס של הנאשם אשר פעל על יסוד הבטחת השלטון, מסר מידע, הודה בעובדות כתב האישום או שינה בדרך אחרת את מצבו" (בג"צ 218/85 תקווה ארביב נ' פרקליטת מחוז ת"א ואח', פ"ד מ(2) 393).

כאשר נאשם מגיע להסדר טיעון ומקיים את חלקו, בכך שהוא מודה בעבירות אותן ביצע, קיימת תקווה מוצדקת בלבו כי שאר הצדדים להסדר יקיימו את חלקם; וכפי שהרחיב בענין זה כב' הנשיא ברק (כתוארו אז) בפרשת פלוני, לעיל:

"מעצם טיבו של הסדר הטיעון נובע כי הנאשם, שויתר על זכותו לניהול הליך אשר בו נטל ההוכחה על התביעה, מצפה ומקווה לקבל מידי בית המשפט את התוצאה המבוקשת - הקלה בעונשו".

אוסיף ואזכיר כי אילו כיבד בית המשפט הנכבד קמא את הסדר הטיעון המוצע, היה יכול הנאשם להשתחרר מבית הסוהר בעוד ימים אחדים; ואך מקרה הוא שהערעור נשמע (מטעמים מינהליים שאינם קשורים בו) רק אתמול. משום כך, נוספת ליתר השיקולים גם ציפייתו של הנאשם להשתחרר בימים הקרובים.

לדעתי, אילו נשמעה, די בנימוקים שמניתי כדי "להחזיר עטרה ליושנה" ולבטל את גזר הדין של בית המשפט הנכבד קמא, ככל שהוא מתייחס לרכיב המאסר בפועל, תוך קבלת הערעור.

6.     לפיכך, הייתי מציע לחברותיי לקבל את הערעור, במובן זה שנעמיד את עונש המאסר בפועל על 8 חודשים בלבד, כפי שהוצע בהסדר הטיעון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ