אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 72076/05

פסק-דין בתיק עפ 72076/05

תאריך פרסום : 09/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
72076-05
06/11/2006
בפני השופט:
1. ז' המר סג"נ - אב"ד
2. ב' אופיר-תום סג"נ
3. י' שיצר


- נגד -
התובע:
1. מרדכי ספוז'ניקוב בע"מ
2. מרדכי ספוז'ניקוב

עו"ד שי מטרני וצביקה אביב
הנתבע:
מדינת ישראל - המשרד לאיכות הסביבה
עו"ד אריה בדנר
פסק-דין

ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב (כב' השופטת ד' רייך-שפירא), בת"פ 6790/05.

המערערת היא חברה בע"מ. המערער הוא מנהלה ובעל המניות בה. המערערים עסקו במסחר בכימיקלים וחומרי גלם ובכלל זה ברעלים ובחומרים מסוכנים.

על-פי עובדות כתב האישום המתוקן עסקו ברעלים בלא היתר, הפרו תנאים שנקבעו בהיתר רעלים קודם, מכרו רעלים למי שאינו בעל היתר, איחסנו רעלים בניגוד להוראות, לא ניהלו פנקס רעלים, לא קיימו צו לפינוי רעלים וניהלו עסק ללא רשיון עסק או היתר זמני.

הוראות החיקוק שיוחסו למערערים הן עבירות לפי חוק החומרים המסוכנים, תשנ"ג-1993 וחוק רישוי עסקים, תשכ"ח-1968.

המערערים הורשעו לאחר שמיעת ראיות בעבירות המיוחסות להם, למעט במספר עובדות מהן זיכה אותם בית משפט קמא, לאחר שלא הוכחו כנדרש על ידי התביעה.

בית משפט קמא הטיל על המערערת קנס בסך 80,000 ש"ח ועל המערער קנס בסך 100,000 ש"ח. כן חייב את המערער לחתום על התחייבות על סך 200,000 ש"ח.

בהודעת ערעור ארוכה ועמוסה לעייפה תוקפים המערערים כל קביעה וכל ממצא של בית משפט קמא ולמעשה חוזרים על כל הטענות שטענו בבית משפט קמא.

הכרעת דינו של בית משפט קמא היא הכרעת דין מפורטת, בהירה ומנומקת כדבעי, דבר דבור על אופניו. שום ראיה לא נעלמה מעיני בית המשפט וכל טענה נדונה לעומקה.

בית המשפט דן בהרחבה בשאלת מהימנותם של העדים. על בסיס התרשמותו הישירה מן העדים, תוך התייחסות למכלול הראיות שבכתב ובעל פה, השתלבותן זו בזו והתיישבותן עם ההיגיון והשכל הישר, קבע כי הוא נתן משקל מלא לעדויותיהם של עדי התביעה.

אשר לעדותו של המערער קבע בית המשפט כי למעשה הוא " לא סטה מדברי עדי התביעה ולמעשה חיזק אותם".

עוד ציין בית משפט קמא, כי שני עדי הגנה שהובאו על ידי המערערים, עובדי המשרד לאיכות הסביבה, " סתרו חזיתית את גירסת הנאשם והוא לא יכול להתנער מדבריהם".

לסיכום פרק ממצאי המהימנות אמר בית משפט קמא כי הוא מוצא את ראיות התביעה אמינות, משכנעות ומעדיפן ללא היסוס על פני גירסתו של הנאשם " הנגועה בחוסר עקביות ובהעדר תימוכין".

לאחר זאת דן בית משפט קמא באופן ספציפי ופרטני בכל עבירה ועבירה ובכל עיסקה ועיסקה שנטענו בכתב האישום. הוא עשה זאת בצורה יסודית ואף זיכה את המערערים ממספר עבירות, שכאמור, לא נמצאו להן ראיות מספיקות במידה הדרושה להרשעה.

קביעותיו, ממצאיו ומסקנותיו של בית משפט קמא, הן בתחום המהימנות, הן בתחום העובדות והן בתחום המשפטי, מקובלות עלינו לחלוטין ולא מצאנו שום עילה להתערב בהן כהוא זה, מלבד לגבי שתי עיסקאות מכירה ספציפיות.

בין יתר העיסקאות של מכירת רעלים שלא כדין למי שאינם בעלי היתר רעלים כדין היו שתי עיסקאות של מכירת חומצה סולפמית למושב זיתן, האחת מתאריך 05/05/00 והשניה מתאריך 22/05/00. בית משפט קמא ציין כי בטבלה (הכוונה לתוספת הראשונה לחוק החומרים המסוכנים, התשנ"ג-1993, כפי שהוחלפה בצו החומרים המסוכנים (החלפת התוספות הראשונה והשניה), התשנ"ו-1996) יש איסור כללי למכור חומצה גופרתית, על כל תולדותיה. בית משפט קמא אמר שחומצה סולפמית היא נגזרת/תולדה של חומצה גופרתית. בנקודה זו אנו סבורים כי צדקו באי כוח המערערים שכן לא היתה ראיה מספקת בפני בית המשפט כי חומצה סולפמית היא אכן נגזרת

של חומצה גופרתית - ועל כן לא היה מקום להרשיע את המערערים בשתי העיסקאות הללו.

גם ב"כ המדינה הסכים היום כי זה המצב והסכים לזיכויים של המערערים בשל שתי העיסקאות הללו.

לאור האמור לעיל אנו מזכים את המערערים מן העבירות שיוחסו להם כמפורט לעיל ודוחים את כל יתר חלקי הערעור על הכרעת הדין.

באשר לעונש:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ