אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7198/06

פסק-דין בתיק עפ 7198/06

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7198-06
25/10/2006
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. נ. הנדל
3. ר. יפה-כ"ץ


- נגד -
התובע:
עבד רבה אברהים
עו"ד ניר זאב
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אדם אור
פסק-דין

י. פלפל - נשיא

  1. המערער, שהנו תושב השטחים, הורשע, על סמך הודאתו בביצוע עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב 1952 בכך שבתאריך 24.01.05, סמוך לשעה 13:30, ביער בן גוריון, בסמוך לשכונת נווה חורש בדימונה, נמצא כשאין ברשותו אישור כניסה כחוק לישראל.

המערער נידון לתשעה חודשי מאסר לריצוי בפועל (בניכוי 22 ימי מעצרו), הפעלתו בחופף של מאסר מותנה של 8 חודשים מת.פ. 2305/03 של בית משפט השלום באשקלון ומאסר על תנאי של שלושה חודשים.

  1. בתסקיר שירות המבחן, שהוגש לבית משפט קמא, מיום 28.05.06, עולה, כי אישתו של המערער הנה מוסלמית ישראלית המתגוררת בכפר עין-מאהל בצפון והעובדה שהמערער הנו תושב השטחים מקשה עליהם לנהל תא משפחתי תקין. לדבריהם  -

"הבנו כי בהולדת התינוק התעוררו אצל אברהים (המערער- י.פ.) רגשות עזים של אהבה אבהית, שדחפו אותו להכנס לארץ על מנת לראות את בנו באותה כניסה הוא נעצר ונמצא במעצר בית מלא (וזאת על אף שבמשטרה טען כי נכנס על מנת לעבוד - י.פ.) ... איברהים (המערער- י.פ.) קיבל על עצמו אחריות מלאה לביצועה (של העבירה נשוא ערעור זה - י.פ.) והביע צער וחרטה שנשמעו לנו ככנים. הוא תאר נסיבות אנושיות ורגשות עזים של תשוקה אבהית שדחפו אותו לקחת סיכון ולעבור על החוק ... נראה לנו כי בכניסתו לישראל אין כל כוונה פלילית וכי המניעים שלו אנושיים ביותר ... אנו ממליצים על הארכת המאסר על תנאי ... ועל הטלת עונש מוחשי של קנס ...".

  1. בגזר דינו הביא בית משפט קמא, בין שיקוליו, את תסקיר שירות המבחן ואת טענותיו השונות של ב"כ המערער, ובניהן היות המאסר הפעלתו של המאסר על תנאי לא מידתי. כמו כן נשקל עברו הפלילי של מערער בעבירות מסוג זו שבה הורשע בתיק נשוא הערעור וכן התייחס להלכות בית המשפט העליון שהובאו על ידי הסניגור גם בפנינו. בית משפט קמא לא מצא "טעמים מיוחדים" להארכת מאסרו על תנאי כאמור בסעיף 56 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, כפי שנטען על ידי סניגורו.
  1. טענת ב"כ המערער, כי הרישום על עברו הפלילי של המערער, אשר הוגש לבית משפט קמא, היה מוטעה ופורטו בו עבירות של שייכות למערער, נידונה בדיון מיום 07.06.06, בבית משפט קמא וב"כ המשיבה הצהירה, כי "לאחר שבדקתי ניתן להתעלם מהרשעה אחת ביחס לעבירת הרכוש" ובכך תם הדיון בסוגיה הנ"ל. כמו כן יש לציין, כי בגזר דינה התייחסה כב' השופטת רז-לוי לרישומיו הפליליים של המערער לעניין עבירות הכניסה לישראל שלא כחוק, בלבד.
  1. לגבי טענתו של ב"כ המערער לפיה בהרשעתו הקודמת בת.פ.2305/03 - בו הוטל עליו עונש המאסר על תנאי אשר הופעל בתיק שבפנינו, נידון המערער באופן מפלה מאחרים אשר נתפסו עמו (סעיף 15 להודעת הערעור), יש לאמר כי טענה זו לא הועלתה בפני בית משפט קמא ואף על פי כן אין זהו המקום הראוי לטענה, שכן באם היו למערער השגות כלשהן לגבי גזר הדין דאז יכול היה להגיש לערעור כפי שזכאי הוא על פי חוק.
  1. אילו דעתי היתה מתקבלת הייתי דוחה את הערעור וזאת היות והמדובר בעבירות חמורות שלהן השלכות מרחיקות לכת לביטחונה של המדינה. המערער שבפנינו הורשע פעמיים בגין ביצוע עבירה של כניסה שלא כחוק לישראל (מלבד הרשעתו בתיק זה) וריצה פעמיים עונש מאסר. המערער שב וביצע עבירה זו בפעם השלישית, תוך ידיעה שתלוי ועומד כנגדו עונש מאסר על תנאי ותוך ידיעה שבגין עבירות אלו מוטל עונש מאסר בפועל. העובדה שלמערער נולד תינוק אותו רצה לפגוש אינה מעלה ואינה מורידה מחומרת העבירה אותה ביצע. בית משפט קמא נימק את גזר דינו כהלכה תוך לקיחת כל נסיבותיו של המערער בחשבון. גם הפעלתו של המאסר על תנאי נעשתה בחופף, כך שאין לראות בגזר דינו של בית משפט קמא כמחמיר עם המערער.

הערעור נדחה.

                                                                                    _____________

                                                                                    י. פלפל - נשיא


נ. הנדל - ס. נשיא

אני מסכים.

                                                                                    _____________

                                                                                    נ. הנדל - ס. נשיא

ר. יפה-כ"ץ - שופטת

אני מסכימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ