אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7196/04

פסק-דין בתיק עפ 7196/04

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7196-04
13/07/2005
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. ר. יפה-כ"ץ
3. י. אלון


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ברזילי
הנתבע:
יוסשווילי שלווה שלום
עו"ד רוטשילד
פסק-דין

הנשיא י. פלפל:

1.         המערער יוסשוילי שלווה שלום, שיכונה להלן "המערער", הורשע, לאחר שמיעת ראיות בבית משפט השלום באשדוד (כב' ס. הנשיא חמדני) בביצוע עבירות לפי סעיפים 211(א)(1) - (שתי עבירות), 211(א)(2) (2 עבירות), 22(א)(5) לחוק מס קניה (טובין ושירותים) - (4 עבירות), 117(ב)(8) לחוק מס ערך מוסף (3 עבירות) ועבירה אחת על סעיף 117(ב)(1) לחוק מס ערך מוסף, בהתאם לכתב האישום המתוקן שהוגש בת.פ. 2366/01.

            המערער היה הבעלים והמנהל הפעיל במפעל ליצור שקיות ניילון וחומר הגלם שהשתמש בו היה פוליאתילן.

            באוקטובר 2000 הגיש המערער לרשויות המכס רשימון יבוא (ת/5) בו הוצהר על יבוא שקיות פוליאתילן מספק ברוסיה. שלטונות המכס ערכו בדיקה פיזית על המכולה שהגיעה מרוסיה ונמצא, כי במכולה הוברחו לא פחות מ-139,000 חפיסות סיגריות אמריקאיות מסוג מרלבורו. בו ביום נערך חיפוש גם במחסן של המערער ושם נמצאו 107,500 חפיסות סיגריות מוברחות מדגם פרימה תוצרת רוסיה ועוד 2,500 חפיסות מסוג מרלבורו ששוחררו על ידי המכס על פי רשימון מוצג ת/6 בו הוצהר על יבוא פוליאתילן.

באותו היום או בסמוך לו נערך גם חיפוש במכוניתו של המערער ושם נמצאו עוד 200 חפיסות מוברחות מסוג מרלבורו שהוסלקו בתוך שק המשמש לאיחסון פוליאתילן.

            בחקירתו טען המערער שהוא עומד לקבל משלוח נוסף של פוליאתילן ומאחר ושלטונות המכס חשדו שבמקום פוליאתילן ייבא המערער סיגריות הם ניסו ליירט את המשלוח. בדיקה שנערכה אצל סוכנת האוניה העלתה שהיא נתבקשה שלא לפרוק את המכולה עבור המערער אלא להחזירה לרוסיה, אלא שהמכס הקדים תרופה למכה והורה לסוכנת האוניה להביא את המכולה לנמל אשוד, להוריד אותה שם ולא להחזירה לרוסיה וכשהדבר נעשה נמצא שבתוך המכולה היו 141,500 חפיסות סיגריות מרלבורו.

בכתב האישום נטען שהמערער השתמט מתשלום מיסי יבוא בסך 4,161,525 ש"ח.

            המערער הודה בכל העובדות הנ"ל אבל טען טענה שלא היה לו שום חלק בהברחות ולא ידיעה על כך.

2.         בית משפט קמא דן את המערער ל-22 חודשי מאסר מתוכם עשרה חודשים לריצוי בפועל ויתרת התקופה על תנאי לשלוש שנים מיום שחרורו מהכלא לבל יעבור עבירות שבהן הורשע ולתשלום קנס בסך 10,000 ש"ח או 60 ימי מאסר אם הקנס לא ישולם.

3.         המערער הגיש ערעור על הכרעת הדין ולחילופין על גזר הדין.

            המדינה, שתכונה להלן "המשיבה", הגישה ערעור על קולת העונש.

            הדיון בשני הערעורים אוחד.

4.         בחקירתו סיפר המערער לחוקריו סיפור שנראה דמיוני ובלתי הגיוני לחלוטין. לדבריו מאן דהוא בשם רוסו, מרוסיה, התעניין ברכישת מפעלו אך משלא הגיעו לעמק השווה הציע אותו רוסו למכור למערער פוליאתילן רוסי, המערער הסכים לכך ורוסו סיפק לו פוליאתילן פעמיים בחודש.

המערער לא המציא אף מסמך המעיד על כך שהוא רכש פוליאתילן מרוסו. לדבריו הרכישות נעשו בטלפון, בלי מסמכים ובכל פעם רוסו היה מגיע למפעלו עם מכונית מרצדס וקיבל את התמורה בעד הפוליאתילן במזומן. המערער גם לא טרח להעיד את אותו רוסו בבית המשפט.

            לדברי המערער, סמוך למועד תפיסת הסיגריות המוברחות הוא הופתע לגלות, כי באחת המכולות שהיתה אמורה להכיל פוליאתילן היו סיגריות. המערער לא טרח להודיע על כך למשטרה או למכס אלא הוא המתין עד שכמה ימים לאחר מכן פנה אליו רוסו ואמר לו שיקח את הסיגריות תוך שאיים עליו שיפגע במשפחתו אם יגלה שהגיעו אליו סיגריות. המערער, לדבריו, פחד לפנות למשטרה או למכס ולא היתה לו שום כוונה להבריח סיגריות.

            באשר לסיגריות שנמצאו במכוניתו טען המערער שהן לא חלק מהכמות הגדולה יותר של סיגריות והן נרכשו על ידו בארץ כדי לחלק אותן כמתנות לעובדיו.

            גם בעניין זה בית משפט קמא לא נתן אמון בסיפור הבדים של המערער שכן מדובר בסיפור בלתי אמין ומופרך על פניו, הן מאחר והמערער לא הצליח להוכיח שאפילו עובד אחד שלו קיבל ממנו סיגריה אחת לרפואה, הן משום ששלושה פועלים שלו שהעידו ונחקרו על כך אמרו שהם אינם מעשנים כלל וכלל ולא קיבלו מהמערער סיגריות והן מאחר והמערער לא טרח להעיד אף אחד מפועלי מפעליו כדי שהוא יעיד שהוא העניק לו ולחבריו סיגריות.

            בצדק דחה בית משפט קמא את הסיפור אודות רוסו הרוסי שהפך להיות ספק של המערער מבלי שהמערער ביקש זאת, סיפק לו סיגריות מוברחות מבלי שהמערער טרח לקבל את כתובתו או פרטים אחרים עליו ואפילו מספר טלפון או מספר פקס של אותו רוסו לא היה בידו, כמובן שהמערער לא הציג חשבוניות, קבלות, העברות בנקאיות, רשימוני יבוא או מסמכים אחרים אודות הסיגריות שרוסו סיפק לו.

            נימוק נוסף שהביא את בית משפט קמא שלא להאמין לסיפור הבדים של המערער היתה ההוראה שנתן המערער לסוכנת האוניה להחזיר את המכולה לארץ ממנה הגיעה ולא להכניסה לישראל.     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ