אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71931/07

פסק-דין בתיק עפ 71931/07

תאריך פרסום : 22/02/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
71931-07
11/05/2008
בפני השופט:
1. דבורה ברלינר סג"נ - אב"ד
2. זאב המר סג"נ
3. יהודית שבח


- נגד -
התובע:
אלוני אפרים
עו"ד נחמן יעל
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד הדס פורר-גפני
פסק-דין

השופטת ד' ברלינר, סג"נ - אב"ד:

המערער בתיק זה הורשע בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת"פ 1414/07) על סמך הודייתו בשלוש עבירות : תקיפה הגורמת חבלה ממש, עבירה על סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: החוק), איומים , עבירה על סעיף 192 לחוק וכן שיבוש מהלכי משפט , עבירה על סעיף 244 לחוק.

הודייתו של המערער ניתנה כחלק מהסדר טיעון. מכח הסדר הטיעון תוקן כתב האישום. עבירה נוספת של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו שיוחסה למערער מלכתחילה, נמחקה ונמחקו גם העובדות הרלוונטיות לביסוסה של עבירה זו.

הסדר הטיעון כלל גם הסכמה באשר לענישה. שני הצדדים עתרו בפני בית משפט קמא, כי על המערער יוטל עונש מאסר של חודש וחצי שירוצה בדרך של עבודות שירות וכן מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.

בית משפט קמא, כב' השופטת ה' נאור, לא אימץ את הסדר הטיעון והטיל על המערער מאסר לתקופה של שישה חודשים שירוצו בדרך של עבודות שירות.

באשר לרכיבי הענישה הנוספים, מאסר על תנאי ופיצוי - אימץ בית משפט את ההסדר ועל כך אין בפנינו ערעור.

כפי שניתן להבין, הערעור שבפנינו עניינו תקופת המאסר בפועל שהשית בית משפט קמא: שישה חודשים במקום חודש וחצי, כמוסכם על הצדדים בהסדר הטיעון.

בית משפט קמא נימק את החלטתו שלא לאמץ את הסדר הטיעון. ההנמקה מתייחסת הן ובעיקר לעבירות שמדובר בהן ונורמת הענישה המתחייבת מהן ובשוליים, גם להשתלשלות הדיונית בנושא הסדר הטיעון.

באשר לעבירות שמדובר בהן - בית משפט קמא ציין, כי מדובר במעשי בריונות שאינם ניתנת להגדרה כעבירת אלימות קלה. המערער נתבקש להזיז את האופנוע שלו שחסם את הדרך ובתגובה תקף את המתלונן במכת אגרוף בפניו. המתלונן היה עובר אורח שהזדמן בדרכו באקראי ולא היתה כל סיבה של ממש לכך שהפך להיות קורבן למעשה אלימות כמפורט לעיל.

כב' השופטת קמא ציטטה את הנחייתו של בית המשפט העליון באשר למלחמה בנגע עבירות האלימות וסברה, כי על רקע הנחיה זו, אין מקום להסתפק בענישה שהציגו הצדדים בהסדר הטיעון.

עוד ציינה כב' השופטת קמא, כי נסיבותיו האישיות של המערער, לרבות מסמכים שהוגשו לה לענין מצבו הרפואי והנפשי, אין די בהם כדי להוות משקל נגד לנורמת הענישה המתחייבת.

באשר להסדר הטיעון סברה כב' השופטת קמא, כי בהסדר זה חלו התפתחויות ואף "מקצה שיפורים". מלכתחילה, כך אליבא דכבוד השופטת קמא, הוסכם על תקופת מאסר שתרוצה בדרך של עבודות שירות. בזמן שחלף בין מועד ההרשעה לבין מועד קבלת חוות דעת הממונה, שופר הסדר הטיעון והצדדים סיכמו ביניהם על חודש וחצי של מאסר שירוצה בדרך זו.

גם בכך ראתה כב' השופטת קמא סיבה שלא לאמץ את הסדר הטיעון.

עד כאן דבריה של כב' השופטת קמא, ומכאן לשיקולינו:

על פני הדברים מקובלים עלינו כל נימוקיה של כב' השופטת קמא. ככל מותב שעוסק בשמיעת ערעורים פליליים, נזדמן גם לנו לומר, אין ספור פעמים, את השקפתנו באשר לנגע האלימות, במיוחד אלימות שעניינה בריונות הקשורה לנהיגה וכיו"ב. אין לנו ספק כי נגע זה אכן מחייב ענישה של ממש והענישה שהוטלה בסופו של יום על המערער - איננה מחמירה. אדרבא, עצם העובדה שלא הוטל עליו מאסר מאחורי סורג ובריח, יש בה משום הליכה לקראתו.

מקובלת עלינו גם עמדת בית משפט קמא באשר למשמעותה של העבירה של נסיון לשבש הליכי משפט אותה ביצע המערער בסמוך ובצמוד למעשה הבריונות שבגינה הורשע, בעבירת התקיפה.

לפיכך, לו היתה עומדת בפנינו כערכאה ראשונה השאלה, האם נסתפק בעונש של מאסר לתקופה שהוצעה על ידי התביעה, הדעת נותנת כי היינו רואים עין בעין עם בית משפט קמא ולא מסתפקים בתקופה זו. אלא, שמונח בפנינו, כמו גם בפני בית משפט קמא הסדר טיעון שנערך בין הצדדים. להסדר טיעון משקל סגולי בפני עצמו והוא משנה את מפת השיקולים. אין צורך לומר, כי הכלל הוא שבית משפט מאמץ הסדרי טיעון, הגם שאיננו כבול להם, ורק במקרים חריגים ויוצאי דופן יסטה מהם. לא שוכנענו כי המקרה הנוכחי הוא המקרה המובהק שבו היה מקום לסטות מהסדר הטיעון.

מכח הסדר הטיעון הודה המערער. ההסדר נעשה לפני הודייתו. המערער גם הפקיד את הפיצוי כחלק מהסדר הטיעון ואף זאת לפני מתן גזר הדין.

אנו רואים לציין, כי מקובלת עלינו טענת התביעה ולפיה שגה בית משפט קמא באשר למקצה השיפורים שחל בין מועד עריכתו של הסדר הטיעון לבין מועד הטיעון לעונש. מקובל עלינו כי הצדדים הסכימו ביניהם מיד עם עריכתו של הסדר הטיעון כי תקופת המאסר לא תעלה על חודש וחצי, הגם שככל הנראה, לא הודיעו לבית המשפט כי זו היתה ההסכמה והסתפקו בשלב הראשון בהודעה הלקונית כי הגיעו להסדר טיעון שמכוחו הוטל על המערער תקופת מאסר שתרוצה בדרך של עבודות שירות ולא במתקן הכליאה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ