אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71901/04

פסק-דין בתיק עפ 71901/04

תאריך פרסום : 31/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
71901-04,71904-04
11/09/2005
בפני השופט:
1. ד' ברלינר סג"נ - אב"ד
2. ז' המר
3. י' שיצר


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - על-ידי פרקליטות מחוז ת"א (פלילי)
עו"ד אלי שוורץ-נואף
הנתבע:
1. עופר בן משה איטח
2. עינב בן שלום חן
3. סרגיי בן ארכדי אוסיפוב

עו"ד אביגדור פלדמן
עו"ד ציון אמיר
פסק-דין

השופטת ד' ברלינר, סג"נ - אב"ד :

א.                  כללי

בתאריכים 03/12/02-04/12/02 נמשך ממכשירי כספומט ברחבי הארץ סכום כולל של בין 7,000,000 ל-10,000,000 ש"ח, בוצעו 7,404 פעולות משיכה שהסתכמו יחד בסכום הנ"ל. כל הסכום נמשך מלקוחות בנק דיסקונט באמצעות כרטיסי אשראי מזוייפים, של חברת ויזה כ.א.ל בע"מ (להלן: הכרטיסים). חלק קטן מהמשיכות בוצע גם בתאריכים מאוחרים יותר.

בתאריך 03/12/02 נתפסו שני אנשים בשם אילן חנוכה ורמי מכתבי (שהפכו בדיעבד נאשמים בפרשה), כשברשותם 98 כרטיסי אשראי מזוייפים.

הכרטיסים המזוייפים שהיו ברשותם הכילו מספר מאפיינים שאינם קיימים בכרטיסי אשראי תקניים. בדיעבד, הטענה היא, כי כרטיסים אלה וכרטיסים רבים כדוגמתם שימשו למשיכת הכספים.

חקירה מקיפה שנפתחה בעקבות האירועים הנ"ל הביאה לחשיפת התארגנות רבת היקף, שיש בה, לטענת התביעה, היררכיה ברורה וחדה, הכוללת ראשי חוליות, מבצעים ואחרים.

גולת הכותרת של ההתארגנות היתה באותם שני ימי פעילות מסיבית, שהסתכמו בשלל העצום הנ"ל.

הפרשה כולה כונתה פרשת הכספומטים.

בית משפט קמא סיכם את התמונה הכללית, באומרו, כי מדובר ב" מבצע שהתפרש בכל רחבי הארץ ואף בחו"ל, אופיין בתחכום רב, הן על ידי הקמת "צבא של חיילים", שפעלו במקומות שונים בעת ובעונה אחת, הן בהכנת הכרטיסים הרבים ובזיופם, הן במשיכת כספים מהירה ושיטתית והן בפיצוח הקוד הסודי. נעלה מכל ספק, שהייתה יד מכוונת אחת, שהקימה ארגון משומן וממודר, שפעל בשיטה זהה באמצעות כרטיסים מזויפים בעלי מאפיינים זהים" (עמ' 334 להכרעת הדין).

עופר איטח, עינב חן וסרגיי אוסיפוב, המערערים לפנינו בע"פ 71904/04 (להלן: המערערים), הם, על-פי הנטען, חלק מאותו "ארגון משומן". בכתב אישום שהוגש נגדם יוחסו להם העבירות הבאות: קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות והונאה בכרטיס חיוב, הכל כמפורט בכתב האישום.

בית משפט קמא (כב' השופטת ח' כוחן, סג"נ) הרשיע את המערערים לאחר שמיעת ראיות, וגזר את דינם.

על פסק הדין מונחים בפנינו שני ערעורים: המערערים מערערים על הכרעת הדין וגזר הדין (ע"פ 71904/04), המדינה מערערת על קולת העונש (ע"פ 71901/04).

ב.                  פסק הדין של בית משפט קמא

בית משפט קמא הגיע לכלל מסקנה, כי שלושת המערערים עמדו בראש ההתארגנות. המערער 1, עופר איטח (להלן: עופר) " הוא היה "המוח" והוא היה המוציא והמביא בעוד שני האחרים (המערערים 2 ו-3 (להלן: עינב וסרגיי - ד' ב') היו נושאי כליו ועושי דברו" (עמ' 378 לגזר הדין). את קביעתו זו, ביסס בית משפט קמא על מספר אדנים:

האדן האחד - מארג ראיות התביעה נגד המערערים, המורכב מראיות ישירות וראיות נסיבתיות.

הראיות הישירות - אמרות החוץ של שני עדי תביעה, טירן נס ורותי אלקיים (ת/28, ת/82). השניים היו נאשמים בפרשה (בין אם בתיק הנוכחי ובין אם בתיק מקביל) ושימשו לאחר הרשעתם כעדי תביעה מרכזיים (הגם שלא שיתפו פעולה עם התביעה, שעל כן הוגשו אמרותיהם). תפקידיהם, גרסאותיהם והמשקל שיש לתת להם - יבחנו בהמשך.

אליבא דבית משפט קמא, האמרות מוכיחות הן את מעורבותם של המערערים בפרשה והן את מעמדם ההיררכי כמי שעמדו בראש הרשת, ביחד עם אחרים.

הראיות הנסיבתיות- שיחות טלפון, מעקבים, התעשרות פתאומית והתנהגות מפלילה מצד המערערים.  

האדן השני - פרשת ההגנה, לה שני נדבכים: הראשון, דחיית גרסתם של עופר ועינב שהושמעה בבית המשפט. כב' השופטת קמא (השופטת ח' כוחן) קבעה כי מדובר בגרסאות כבושות שאמינותן מוטלת בספק.

הנדבך השני מתייחס לסרגיי. סרגיי שתק הן במשטרה והן בבית המשפט. לשתיקתו - משקל ראייתי.

בנוסף לכך - הוכחו לגביו נתונים מסוימים (שטיבם יובהר בהמשך), שעלו אליבא דבית משפט קמא, כדי עדות שיטה, שיש בה חיזוק וסיוע לראיות התביעה.

ג.                   בגדר מושכלות יסוד:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ