אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71891/05

פסק-דין בתיק עפ 71891/05

תאריך פרסום : 12/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
71891-05
29/10/2006
בפני השופט:
1. ז' המר סג"נ - אב"ד
2. י' שיצר
3. י' שבח


- נגד -
התובע:
משה (בן יחזקאל) כהן שור
עו"ד אברהם במברגר
הנתבע:
מדינת ישראל - באמצעות פרקליטות מחוז מרכז
עו"ד גב' אורלי בן-ארי
פסק-דין

נגד המערער הוגש בבית משפט השלום בפתח-תקוה כתב אישום בשל תקיפת קטן חסר ישע, עבירה על סעיף 368ב(א) יחד עם סעיף 368א לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

במסגרת הסדר טיעון תוקן כתב האישום, הן בעובדותיו והן בסעיפי החיקוק. בכתב האישום המתוקן נטען, בין היתר, כי בתקופת נישואיו של המערער לאמם של הקטינים הנזכרים בכתב האישום, בשנים 1998 ועד 2002 " במועדים שאינם ידועים במדויק לתביעה תקף הנאשם הקטינים בכך שסטר להם בפניהם, צבט אותם בזרועותיהם ובכתפיהם ומשך באוזניהם". הוראת החיקוק לפיה הואשם המערער בכתב האישום המתוקן היא לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין.

במסגרת הסדר הטיעון הודה המערער בעובדות כתב האישום המתוקן, נשלח לתסקיר שירות

המבחן " שיבדוק יחסיו עם בת הזוג והילדים. במידה והתסקיר חיובי התביעה תגביל לשלושה חודשי מאסר על תנאי ועבודות שירות ואילו הסניגור יהיה חופשי בטיעוניו...".

נתקבלו שני תסקירים לגבי המערער. מאחר והתביעה סברה שהתסקיר אינו חיובי היא טענה לעונש שלא על פי הרף שהוסכם עליו בהסדר הטיעון.

בית משפט קמא גזר על המערער מאסר של 15 חודשים מתוכם 5 חודשים לריצוי בפועל בעבודות שירות והיתרה על תנאי. בית המשפט נימק זאת, בין היתר, במידת החומרה של המעשים שנתמשכו על פני ארבע שנים תוך התעלמות מגילם הרך של הילדים " מכך שהם פקדון בידיו לאחר מות אביהם ונישואיו לאמם ומצויים בעמדה נחותה כלפיו...", וכן בשל העובדה כי לא היתה נכונות  מצד המערער להשתלב בהליך טיפולי.

הערעור בפנינו מבוסס על שני נימוקים עיקריים: הנימוק האחד הוא, כי בשל פגם בכתב האישום יש לבטל את כתב האישום וממילא את הכרעת הדין. הנימוק האחר מתייחס לחומרת העונש.

אשר לנימוק הראשון המערער סבור כי כתב האישום איננו מפרט בסעיפי החיקוק שלו שום הוראת חוק הקובעת עבירה, מאחר וסעיף 382 איננו סעיף הקובע עבירה אלא נסיבות מחמירות של ביצוע עבירה לפי סעיפים אחרים.

איננו חושבים שיש מקום להעתר לבקשה זו. המערער היה מיוצג בבית משפט קמא. כתב האישום המתוקן גובש בהסדר בין הצדדים. לאחר הגשתו התקיימו מספר דיונים בבית משפט קמא ואף נטענו טיעונים לעונש על בסיס כתב האישום הזה. הפגם בכתב האישום הוא במידה רבה פגם טכני שאילו היתה מועלית טענה בנידון בבית משפט קמא סביר להניח כי בית המשפט היה נעתר לבקשת התביעה לתקן את כתב האישום.

סעיף 382 אמנם הוא סעיף שקובע את הנסיבות המחמירות של ביצוע עבירות התקיפה אך בסעיף קטן (ב), הרלוונטי לענייננו, הוא מפנה במפורש לסעיף העבירה הוא סעיף 379.

אין מחלוקת כי לא נגרם למערער כל עיוות דין.

בנסיבות אלה אין מקום להעתר בהליך ערעור לטענה זו ולפיכך אנו דוחים אותה.

אשר לעונש - כאמור התביעה הסכימה להגביל עצמה לעונש מאסר של שלושה חודשים, בעבודות שירות, אם התסקיר יהיה חיובי. אנו מסכימים כי התסקיר איננו חיובי, גם אם לא ניכנס לשיפוט ערכי על מידת שליליותו. המערער לא הפנים את המעשים, לא הודה בהם בפני שירות המבחן וממילא לא היה מוכן לקבלת טיפול. בנסיבות הללו, כאשר אדם איננו מפנים ואיננו מוכן לקבל עליו טיפול לא ניתן לומר כי מדובר בתסקיר חיובי.

העונש שהטיל בית משפט קמא איננו חורג במידה בלתי סבירה מהעונש שהתביעה עתרה לו אילו התסקיר היה חיובי.

בנסיבות הענין איננו חושבים גם שהעונש מוגזם או סוטה ממדיניות ענישה ראויה ולפיכך אנו דוחים את הערעור גם לענין העונש.

איננו מוצאים לנכון ליתן רשות ערעור לבית המשפט העליון. המערער רשאי כמובן לפנות לבית המשפט העליון ולבקש את רשותו להגשת ערעור.

אנו קובעים את התיק לדיון בפנינו, לצורך קבלת חוות דעת מעודכנת של הממונה על עבודות שירות לתאריך 23/11/2006 בשעה 08:30.

המזכירות תפנה אל הממונה על עבודות שירות, על מנת שימציא לנו חוות דעת עדכנית באשר לעבודה אותה יוכל המערער לבצע.

פרטי המערער הינם: כתובת - רחוב רשבי 25/8 אלעד; טלפון נייד - 8426618-054.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ