אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71820/07

פסק-דין בתיק עפ 71820/07

תאריך פרסום : 23/02/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
71820-07
19/11/2007
בפני השופט:
1. דבורה ברלינר
2. סג"נ - אב"דזאב המר
3. שאול שוחט


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אנה אבידוב
הנתבע:
סואן בן מחמוד חמודה
עו"ד שפיק דרבאשי
פסק-דין

א.          המשיב הורשע בבימ"ש קמא על סמך הודייתו בשני אישומים שעניינם סחר בסמים והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

באישום הראשון, נטען שהמשיב מכר לסוכנת משטרתית כמות של כ- 3.5 גרם נטו הירואין ב- 5 אריזות. באותו אישום החזיק המשיב בידיו גם מספר אריזות נוסף שלא לצריכתו העצמית.

המשיב אמר לסוכנת שתוכל לרכוש באמצעותו סמים גם בעתיד.

באישום השני, מדובר במכירה של כ- 3 גרם נטו הירואין, מחולק ל- 5 יחידות.

בימ"ש קמא, כב' השופט ד' שוהם מבימ"ש השלום ברמלה, הטיל על המשיב את העונשים הבאים:

16 חודשי מאסר בפועל בגין שני האישומים שפורטו לעיל.

הופעל מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגד המשיב של 12 חודשים.

וכן מאסר על תנאי נוסף של חודשיים.

שתי תקופות אלה הופעלו במצטבר לעונש המאסר שהוטל בתיק הנוכחי. כמו-כן הופעל מאסר על תנאי נוסף, שלישי, שהיה תלוי ועומד נגד המשיב לתקופה של 3 חודשים, וזאת בחופף להפעלת המאסרים על תנאי שפורטו לעיל, כך שסה"כ על המשיב לרצות תקופה של 30 חודשי מאסר בפועל.

בימ"ש קמא פסל את המשיב מלהחזיק או לקבל של רישיון נהיגה למשך שנה אחת מיום שחרורו ממאסר.

ב.         על הענישה מערערת המדינה בפנינו.

שני ראשים לערעורה של המדינה:

האחד, תקופת המאסר שהוטלה על המשיב בתיק זה, לרבות העובדה שבימ"ש קמא הפעיל אחד המאסרים על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו בחופף למאסרים על תנאי האחרים שהופעלו; שניים, הימנעותו של בימ"ש קמא מהטלת מאסר על תנאי וכן מהטלת קנס.

שמענו את טיעוני הצדדים ודעתנו היא כי יש ממש בערעור על שני ראשיו.

ג.         נתחיל דווקא בהימנעותו של בימ"ש קמא מהטלת המאסר על תנאי.

שתק בימ"ש קמא ולא נימק מדוע ראה לנהוג כך.

למשיב הרשעות קודמות רבות. הרשעות אלה מצביעות על כך, שעבירות סמים הן לחם חוקו ולא אפיזודה חד פעמית. דווקא משום כך יש חשיבות לעונש צופה פני עתיד, קרי: מאסר על תנאי. אם ראה בימ"ש קמא להימנע מכך, הדעת נותנת כי ינמק זאת ויסביר את גישתו בנסיבות הענין. במיוחד נכונים הדברים לאור אמירתו של בימ"ש קמא בגזר-הדין, לפיה: "הכלל שינחה אותי במסגרת גזר-דין זה, הוא שמאסר על תנאי, מעצם טבעו, מהווה ענישה על העבירה הקודמת שעבר הנאשם, כאשר ניתנת לו אפשרות לא לבצע עבירה נוספת ובכך משתחרר מריצוי המאסר המותנה".

בימ"ש קמא היה ער, איפוא, למשמעותו של המאסר המותנה ולהשלכות העתידיות שלו, שעל-כן היה מקום להטלתו גם בתיק הנוכחי.

ד.         האמור לעיל מוליך אותנו ישירות לטרונייתה של המדינה באשר להפעלת אחד המאסרים המותנים בחופף למאסרים האחרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ