אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71799/04

פסק-דין בתיק עפ 71799/04

תאריך פרסום : 03/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
71799-04,71845-04
31/12/2006
בפני השופט:
1. ז' המר סג"נ - אב"ד
2. נ' אחיטוב
3. י' שיצר


- נגד -
התובע:
1. צמרת אויאשן 1988 בע"מ
2. שגב יעקב

עו"ד פינצי רון
הנתבע:
מדינת ישראל - בית המכס יפו
עו"ד מירי כספי
פסק-דין

כב' השופטת י' שיצר :

כללי

1.       ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב (כב' השופטת ז' הדסי-הרמן) בת"פ 4682/99, מיום 7.6.04, לפיו הורשעו המערערים ב-4 עבירות על חוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: חוק מע"מ) וזוכו מכל העבירות שיוחסו להם על פקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: פקודת מס הכנסה) ומעבירה אחת על חוק מע"מ.

בית משפט קמא הטיל על המערער, יעקב בן אברהם שגב (להלן: שגב) 10 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים וקנס של 50,000 ש"ח. על המערערת, צמרת אויאשן 1988 בע"מ (להלן: צמרת), הוטל קנס בסך של 2,500 ש"ח.

צמרת היא חברה פרטית העוסקת במכירת ציוד ביטחוני ותעופתי, ושגב שימש בתקופה הרלוונטית מנהל פעיל של החברה ובעל 50% מהון מניותיה.

כתב האישום

2.       כנגד המערערים הוגשו שני כתבי אישום, האחד בגין עבירות על חוק מע"מ והשני בגין עבירות על פקודת מס הכנסה. ושני התיקים נשמעו במאוחד. על-פי הנטען בכתבי האישום, במהלך השנים 1991-1997 הגישו המערערים למע"מ ולמס הכנסה דוחות כוזבים, בהם נכללו חשבוניות בסכום כולל של 3,212,853 ש"ח, מבלי שנעשתה עסקה לגביהן ובלא כוונה לעשות עסקה של ממש (להלן: החשבוניות הפיקטיביות). עוד נטען, כי המערערים רשמו את החשבוניות הפיקטיביות בספרי צמרת , וניכו מס תשומות בסך כולל של 437,251.39 ש"ח, במטרה להגדיל במרמה את הוצאות החברה ולהתחמק מתשלום המס.

כתב האישום מייחס למערערים קבלת חשבוניות פיקטיביות מ-4 חברות שונות, כדלקמן: 18 חשבוניות פיקטיביות מחברת ב.א. עיבוד שבבי בע"מ (להלן: ב.א.) בסכום כולל של 789,842 ש"ח; 52 חשבוניות פיקטיביות מחברת בילאור בע"מ (להלן: בילאור) בסכום כולל של 1,654,853 ש"ח; 6 חשבוניות פיקטיביות מחברת י.צ. אספקת חומרים ועיבוד שבבי (1992) בע"מ (להלן: י.צ.) בסכום כולל של 525,254 ש"ח; 3 חשבוניות פיקטיביות מחברת י.ב.ת. יצור ביטחוני ותעשיות כלליות בע"מ (להלן: י.ב.ת.) בסכום כולל של 242,904 ש"ח.

בגין כל אלה יוחסו למערערים עבירות של הכנה וקיום פנקסי חשבונות כוזבים לפי סעיף 220(4) לפקודה, עבירה של שימוש במרמה ותחבולה לפי סעיף 220(5) לפקודה ועבירה על סעיף 220(1) לפקודה. כמו-כן, עבירות של ניכוי ביודעין של מס תשומות בלי חשבונית מס כדין, ומסירת ידיעות לא נכונות, בדוחות מתוך כוונה להתחמק ממס, לפי סעיפים 117(א)(3) יחד עם סעיף 117(ב) וסעיף 117(ב)(4) לחוק מע"מ.  

ההליך בבית משפט קמא וממצאיו

3.       תיק זה הוא פרק נוסף בפרשה רחבת-היקף, בה היו המערערים חוליה נוספת בשרשרת הייצור של תעשיית החשבוניות הפיקטיביות, עליה ניצח מאיר עיני (להלן: מאיר עיני). עד התביעה העיקרי בתיק זה היה עד המדינה צדוק לוי (להלן: צדוק לוי), שהיה בשנים הרלוונטיות הבעלים והמנהל של חברת בילאור ושותף בכיר לתעשיית החשבוניות הפיקטיביות בפרשת עיני. אולם, כיוון שזיכרם של המערערים לא בא מלכתחילה בהסכם עד המדינה שערך, נבחנה עדותו של צדוק לוי בזהירות יתרה.

4.       ביומה השני של פרשת ההגנה הגיעו הצדדים להסכמה דיונית (להלן: ההסכמה הדיונית), לפיה:

" מוסכם על הצדדים שישנה התאמה מלאה בין כל הפריטים של הטובין והעבודות המפורטים בחשבוניות המס נשוא כתב האישום, לבין ההזמנות שהוציאו הנאשמים כפי שהוגשו לבית המשפט בקלסר שסומן צהוב.

מוסכם בין הצדדים כי כל הפריטים והעבודות הנזכרים בחשבוניות המס נשוא כתב האישום נכללים בחשבוניות מכירה של הנאשמים ללקוחותיהם, הכל כפי שהוגש לבית המשפט בקלסר המסומן צהוב. הקלסר התקבל וסומן ת/51" (עמ' 216 שורות 1-6 לפרוטוקול מיום 20.3.03).

הסכמה זו היוותה נקודת מוצא להכרעת הדין. על בסיסה קבע בית משפט קמא כי המחלוקת שנותרה בתיק זה היא מקור ייצור הפריטים, מנפיק החשבוניות בגינם וידיעת שגב על כך (ראו עמ' 9, שורות 20-23 להכרעת הדין).

5.       בית משפט קמא ייחס את עיקר הכובד מבחינה ראייתית לגירסתו של עד המדינה צדוק לוי, שעיקר עדותו נמצאה אמינה ומהימנה. עם זאת מדברי בית המשפט, עולה כי מלאכתו לא היתה קלה וניכר כי התחבט, לנוכח היות צדוק שותף לתעשיית החשבוניות הפיקטיביות ומי שגזל מקופת המדינה כספים רבים (ראו עמ' 4 שורת 9-10, 13 להכרעת הדין).

בית המשפט סקר בהכרעת דינו גם את יתר העדויות שהובאו בפניו, וקבע כי הן מחזקות את גירסתו של צדוק לוי בדבר מעורבותם של המערערים בעבירות שיוחסו להם ועל מעמדם כמי שהוראות חוק מע"מ חלות עליהם.

בהקשר זה קבע בית המשפט, כי שגב השתלב ב"שיטה" של מאיר עיני בכך שקיבל חשבוניות זרות ביודעו שמוציא החשבוניות אינו מי שמבצע את העבודה, והתנהלות זו של שגב " יש בה, מתוך עצמה, ללמד על הכוונה ואין נפקא מינה מה המניע לכך" (עמ' 10 שורות 24-25 להכרעת הדין).

6.       לגופו של עניין, עמד בית המשפט בפרוטרוט על חלקו של שגב וידיעתו ביחס לארבעת החברות שבכתב האישום:

אשר לחברת ב.א.- נקבע כי " הנאשם היה שותף לקנוניה של עיני, ידע עליה, אפשר לעיני לנפק חשבוניות כוזבות "דרך" ב.א. ולכן לא היה רשאי לנכות מס תשומות מהחשבוניות שקיבל מב.א." (ההדגשה אינה במקור. עמ' 14, שורות 13-22 להכרעת הדין). כמו-כן נקבע, כי שגב לא סיפק הסבר סביר למסירת דוחות כוזבים, הנסמכים על חשבוניות שאינן משקפות את המציאות העסקית, ביודעין ובמודע. עם זאת קבע בית המשפט, כי לא הוכחה כוונת שגב להתחמק מתשלום מס כדין הנדרשת בסעיף 117 (ב) לחוק מע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ