אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71786/07

פסק-דין בתיק עפ 71786/07

תאריך פרסום : 03/03/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
71786-07,71800-07
01/11/2007
בפני השופט:
1. דבורה ברלינר ס"נ - אב"ד
2. זאב המר ס"נ
3. שאול שוחט


- נגד -
התובע:
1. נעים עיסאווי
2. פדילה אדהם

עו"ד בן שעיה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ממון
פסק-דין

ארוע שבו ביקש שוטר לעכב אדם שנהג ללא רשיון נהיגה, הסלים והפך להיות לארוע רב משתתפים, שבו עשרות מתושבי המקום ומקרובי משפחתו של מי שאותו ביקשו לעכב, מנעו את השוטר מלבצע את תפקידו ותקפו שוטרים שנזעקו למקום. לאחד השוטרים נגרמו חבלות של ממש ובהם חתך בקרקפת שמאל ופצעים באיברים שונים בגופו, עד כדי הזדקקות לטיפול רפואי בבית חולים, שכלל תפירת הקרקפת. לשוטר נוסף נגרמו חבלות בגפיו ואף הוא נזקק לטיפול בבית החולים.

בגין ארוע זה הוגש כתב אישום נגד ארבעה נאשמים, שניים מהם הם המערערים בפנינו.

בימ"ש קמא בגזרי דין נפרדים התייחס לארוע כולו, כמו גם לחלקו של כל אחד מהמעורבים, עד כמה שניתן היה לעמוד עליו, ובסופו של דבר הטיל על הנאשם 2, שהוא המערער בע"פ 71800/07 (אדהם פדילה) שנה אחת מאסר בפועל לצד ענישה נוספת. על המערער הנוסף בפנינו, נעים עיסאווי, הוטלו 4 חודשי מאסר בפועל.

הסניגור טוען כי בכך החמיר ביהמ"ש עם המערערים יתר על המידה. הנימוק העיקרי אליו מפנה הסניגור הוא לא עונשו של מי שהיה נאשם 1 בפרשה זו, שבגינו נפתח כאמור הארוע (הכוונה לאותו אדם שאותו ביקש השוטר לעכב משום שנהג ללא רשיון). על נאשם זה הוטלו 5 חודשי מאסר. על רקע זה טוען הסניגור, כי לא היה מקום להחמיר בעונשם של מרשיו.

באשר למערער נעים עיסאווי, טוען הסניגור כי יש לתת את הדעת על הרקע לפעולתו. בנו של מערער זה, נער כבן 13, היה בין קהל המשתתפים בארוע שעליו דובר. האב ביקש לחלץ את בנו ועל כן תקף את השוטר שמדובר בו.

עוד מפנה הסניגור לרקע הנורמטיבי של שני המערערים גם יחד, שעל כן הוא מבקש כי נקל בעונשם, ובאשר למערער נעים עיסאווי, הבקשה היא לבטל כליל את עונש המאסר בפועל ולכל היותר, להורות על ריצויו בדרך של עבודות שרות.

שקלנו את טיעוני הסניגור, נתנו את דעתנו לענישה שהוטלה על מי שהיה נאשם 1 ועדיין עפ"י השקפתנו, אין מקום להתערב בענישה.

המציאות היומיומית כמעט במדינת ישראל מצביעה על כך שלעתים קרובות נסיון של המשטרה למלא את תפקידה, במיוחד כאשר מדובר בביצוע מעצר, נתקל בתגובה אלימה, מתלהמת וחסרת פרופורציות, שבה בסופו של דבר מוכשל ההליך המשטרתי ושוטרים יוצאים חבולים ונזקקים לטיפול רפואי, עד כדי כך שלמקומות מסויימים לא יכולה המשטרה להיכנס, אלא בכוחות מתוגברים, תוך השקעת משאבים ואמצעים שנחוצים לצרכים אחרים.

איננו סבורים כי ניתן להשלים עם מצב כזה. הארוע הנוכחי הוא ביטוי לארוע שתחילתו מצער ואחריתו כאמור, בארוע רב משתתפים, שבו נפצעו שני שוטרים ונזקקו לטיפול בבית החולים.

באשר לטענה לענין ההשוואה בין עונשו של הנאשם 1 למערערים שבפנינו: העונש שהוטל על נאשם זה אכן קל יחסית. יחד עם זאת, יש להדגיש שני נתונים חשובים: האחד, מדובר בהסדר טיעון שמכוחו הסכימו הצדדים מה שהסכימו. השני, לנאשם זה, הגם שבגינו החל הארוע כולו, לא יוחסה עבירה של תקיפת שוטרים, שהיא העבירה החמורה מבין העבירות שבהן הורשעו המערערים שבפנינו.

באשר לטיעונו של המערער נעים עיסאווי, כאמור, הסניגור שם את הדגש על כך שהוא ניסה לחלץ את בנו. לא הובהר לנו מדוע על מנת לקחת את בנו מהמקום, צריך היה לתקוף שוטר, וברור שאין להכשיר תקיפה זו על רקע הרצון לחלץ את הבן.

הענישה היא אכן אינדיבידואלית כפי שציין הסניגור, אלא שנראה לנו שגם תוך מתן משקל מלא לנסיבות האישיות של כל אחד מהמערערים שבפנינו, לא ניתן להשלים עם נורמת ההתנהגות שבאה לידי ביטוי בארוע זה.

נוסיף לענין זה כי למערער אדהם פדילה היתה הרשעה קודמת בעבירת תקיפה.

עוד אנו רואים להעיר, כי המערערים לא שילמו את הפיצוי שנקבע להם וככל שמדובר בנטילת אחריות למעשים, באי התשלום יש ביטוי לאי לקיחת אחריות על מעשיהם באותו ארוע.

התוצאה היא כי אנו דוחים את הערעורים.

המערער נעים עיסאווי יתייצב לריצוי עונשו בתאריך 18.11.07 עד השעה 10.00, במזכירות בימ"ש זה.

הערבויות הקיימות ישמשו להבטחת ההתייצבות.

ניתן בזה צו איסור יציאה מן הארץ.

ניתן היום כ' בחשון, תשס"ח (1 בנובמבר 2007) במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ