אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71786/03

פסק-דין בתיק עפ 71786/03

תאריך פרסום : 09/07/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
71786-03,71844-03
14/04/2005
בפני השופט:
1. ז' המר - אב"ד
2. י' שנלר
3. י' שיצר


- נגד -
התובע:
1. מדינת ישראל
2. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מרכז

עו"ד אהרון בונה
הנתבע:
1. שמעון אלעזר
2. אגם גיל פרוייקטים והשקעות בע"מ
3. זינמן יעקב בע"מ
4. יוסי פנסו

עו"ד ערן בן עוזר
פסק-דין

השופט ז' המר - אב"ד :

  1. ערעורים על פסקי הדין של בית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופט ח' פדר, סג"נ), בת"פ 2581/01, 2583/01 ו-2584/01. כתבי האישום בתיקים הנ"ל הוגשו בשל עבירות תכנון ובניה.
  1. הנאשם העיקרי והמרכזי בשלושת כתבי האישום הוא שמעון אלעזר, הבעלים של משק חקלאי במושב חגור (להלן: אלעזר). נאשמים נוספים היו אנשים ותאגידים שונים בכל כתב אישום, שהם השוכרים והמשתמשים במקרקעין ובמבנים של שמעון אלעזר. המקרקעין הינם קרקע חקלאית מוכרזת וייעודם על-פי התוכניות הוא לחקלאות.
  1. בכתב האישום בת"פ 2581/01 הואשם אלעזר באי קיום צו הריסה לגבי מבנה לא חוקי בשטח 580 מ"ר, ובאי קיום צו הפסקת שימוש לא חוקי במבנה.

יחד אתו הואשמו אשתו (שנמחקה מכתב האישום) ושלושה נאשמים נוספים, המשתמשים שימוש חורג במבנה.

  1. בכתב האישום בת"פ 2583/01 הואשם אלעזר באי קיום צו להריסת 3 קרוואנים, ובאי קיום צו להפסיק את השימוש הלא חוקי בהם, וכן באי קיום צווי הפסקת שימוש לא חוקי בשטח קרקע של 3,000 מ"ר.

יחד אתו הואשמו אשתו (שנמחקה) ושני נאשמים נוספים, המשתמשים שימוש חורג במבנים ובקרקע הנ"ל.

  1. בכתב האישום בת"פ 2584/01 הואשם אלעזר באי קיום צו הריסה והפסקת השימוש הלא חוקי במבנה לא חוקי, בשטח של 312 מ"ר, וכן באי קיום צו נוסף להפסקת השימוש החורג.

יחד אתו הואשמו אשתו (שנמחקה מכתב האישום) ושלושה נאשמים נוספים, המשתמשים שימוש חורג במבנה.

  1. בית משפט קמא הרשיע את אלעזר על-פי הודייתו וגזר עליו קנס בסך -.20,000 ש"ח, וכן האריך את כניסתם לתוקף של צווי ההריסה וצווי הפסקת השימוש למשך שנה מיום מתן גזר הדין, וכן מאסר על תנאי למשך 3 חודשים.

על מי שהיתה הנאשמת 3 בת"פ 2581/01, זינמן יעקב בע"מ (להלן: חב' זינמן), אשר הורשעה על-פי הודייתה, הטיל בית המשפט קנס בסך -.12,500 ש"ח, וכן ציווה על הפסקת השימוש החורג תוך 6 חודשים.

  1. המדינה מערערת על קולת העונשים שהוטלו על אלעזר, הן הקנס והן תקופת המאסר על תנאי, וכן על הארכת כניסתם לתוקף של צו ההריסה וצו הפסקת השימוש (ע"פ   71786/03). כן מערערת המדינה על גובה הקנס ומועד כניסתו לפועל של צו הפסקת השימוש, שהוטלו על חב' זינמן.

אלעזר מערער על הרשעתו וכן על חומרת העונש (ע"פ 71844/03).

הודעת הערעור של המדינה כללה משיבים נוספים. בפתח הדיון הודיענו ב"כ המדינה, כי הוא מסכים למחיקתה של משיבה 2, חב' אגם גיל פרוייקטים והשקעות בע"מ, ושל משיב 4, יוסי פנסו, שלא הוזמנו, משום מה, לדיון. שרה אלעזר נמחקה מהודעת הערעור של אלעזר, לאחר שהתברר כי היא נמחקה מכתבי האישום עוד בבית משפט קמא, וממילא לא נפסק נגדה דבר.

ערעורו של אלעזר על הכרעת הדין

  1. הערעור הוגש על-ידי אלעזר עצמו, אולם בדיון לפנינו הוא יוצג על-ידי עורך דין. רוב נימוקי הערעור, כפי שהם מופיעים בהודעת הערעור, אין בהם ממש על פניהם, וטוב עשה בא כוחו שנמנע מלחזור עליהם.

להלן אתייחס בקצרה לטענה כי למעשה לא הודה אלעזר בעובדות כתב האישום, ובית משפט קמא הרשיעו בטעות.

  1. אלעזר לא היה מיוצג בבית משפט קמא. עיון בפרטיכל הדיון, אכן מעלה ספק אם הוא הודה באי קיום צווי ההריסה (מלבד לגבי המבנה נשוא ת"פ 2581/01, בשטח שמעל 500 מ"ר). למעשה, נראה שהוא כפר במפורש וטען ש" ביצעתי את כל הטעון הריסה למעט 500 מ"ר (עמ' 5 מיום 23/10/03), ולאחר מכן שוב, בטיעון לעונש: " נשארו רק 500 מ"ר שלא הרסתי" (עמ' 7, שם).

בית משפט קמא נמנע, משום מה, לשאול את אלעזר שאלות מדוייקות לגבי כל סעיף וסעיף שבכתב האישום, ונמנע מלשאול אותו שאלות הבהרה, על-פי סמכותו בסעיף 152(א) סיפא לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, כמו למשל: מתי ביצע את ההריסה וכדומה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ