אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71753/04

פסק-דין בתיק עפ 71753/04

תאריך פרסום : 12/07/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
71753-04
02/02/2005
בפני השופט:
חאלד כבוב

- נגד -
התובע:
יצחק חג'מי
עו"ד דוד גולן
הנתבע:
1. נ ג ד
2. פרקליטות מחוז -ת"א

עו"ד הרצמן
פסק-דין

ביהמ"ש קמא התייחס בהכרעת דינו לכלל העדויות והממצאים שהובאו בפניו, ובסופו של דבר קבע כי אינו מאמין לגרסת המערער לפיה כמות האלכוהול ששתה סמוך לפני שנתפס הייתה כוס בירה ו/או יין אחד. מה גם ביהמ"ש התרשם מעדויות השוטרים שערכו את הדו"ח והמזכר לפיהם נדף ריח אלכוהול מפיו של המערער, נוסף לעובדה שהאחרון נצפה נוהג בצורה פראית ו"מתנדנד" בהליכתו. ביהמ"ש לא מצא מקום להרשיע את המערער על סמך אותם ממצאים כי המערער נהג בשכרות ומשכך זיכה אותו מעבירה זו אך כן הרשיע אותו בעבירת נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים וסירוב להיבדק בדיקת שכרות. אי לכך גזר דינו והטיל עליו את העונשים הבאים:

קנס בסך 2000 ש"ח

4 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

8 חודשי מאסר על תנאי.

18 חודשי פסילה בפועל.

3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

  1. הטיעונים  בערעור

טיעוני ב"כ המערער:

  • ביהמ"ש קמא זיכה המערער מנהיגה בשכרות, מכאן היה מקום גם לשחררו מנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים,  לא יכול להיות שהוא יזוכה מעבירת נהיגה בשכרות ולא יהיה מזוכה מעבירת נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים כאשר שיכור משמעה בחוק "מי שנתון תחת השפעתו של משקה או סמים משכרים או מסוכנים".
  • התביעה שגתה בכך שייחסה למערער עבירת נהיגה בקלות ראש כאשר בגוף כתב האישום צוין כי המערער נהג "בצורה לא זהירה" מכאן הוראת החיקוק הייתה אמורה להיות - נהיגה בחוסר זהירות, לפיכך ביהמ"ש מתבקש גם לזכותו מעבירת נהיגה בקלות ראש.
  • טעה ביהמ"ש משקיבל מהימנה גרסת עדי התביעה באשר לסירוב המערער להיבדק בדיקת שכרות, כאשר הוא נתן נימוק לסירובו - למערער לא הוצע בדיקת שכרות פחות פולשנית.
  • לעניין העונש - ביהמ"ש קמא החמיר בעונשו של המערער, יחד עם זאת יש להקל בעונשו באופן משמעותי במידה ויזוכה בחלק מהעבירות. באשר לעונש המאסר ביהמ"ש מתבקש לשקול אפשרות לרצותו בדרך של עבודות שירות.יש ליתן משקל לעובדה כי המערער זוכה מהעבירה החמורה. יחד עם זאת לא נגרמה כל תאונה ואו נזק כלשהו.

תגובת ב"כ המשיבה:

אין  חולק על כך כי המערער שתה אלכוהול סמוך לפני שנתפס, כך עולה עפ"י הודעתו- מפיו של המערער נדף ריח אלכוהול, מכאן כאשר בפני בהמ"ש נמצאים העובדות והממצאים הללו אין מניעה להרשיע את המערערת לפי עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים עפ"י סע' 26 לתקנות התעבורה גם אם הוא זוכה מעבירת נהיגה בשכרות.  המערער הורשע בצדק עפ"י אותם ראיות נסיבתיות.

לעניין העונש - למערער שתי הרשעות על נהיגה בשכרות -מדובר בעונש מאוזן בהתחשב בעברו. קיבל הזדמנות בעבר, משכך זה המקום לעמיד את המערער על חומרת מעשיו.

  1. דיון בערעור

ככלל אין ביהמ"ש בערכאת הערעור נוהג להתערב במסקנות וממצאים מהם התרשם ביהמ"ש קמא וקיבלו את יומם בערכאה הדיונית, בשם לב כי ביהמ"ש קמא השתית את הכרעת דינו לאחר התרשמותו מכלל ההודעות והעדים אשר עמדו בפניו, דבר שאינו אופייני להתנהל בערכאת הערעור, מלבד במקרים חריגים, זאת כל עוד מי מבעלי הדין  לא הצליחו להוכיח פגם או פסול מהותי המתברר מהכרעת הדין.

לעניין זה ראה דברי כב' השופט זילברג בע"פ 125/50 נעקובוביץ נ' היועמ"ש:

"אין ביהמ"ש לערעורים בודק מחדש את צדקתו או הרשעתו של הנאשם, הוא בודק את כשרותו או פסלותו של פסק הדין.... ביהמ"ש לערעורים לא יסתור מסקנה שהוסקה מעובדות שהונחו כחוק....אלא אם כן שוכנע, כי הסקת המסקנה ההיא ע"י ביהמ"ש דלמטה היתה, מבחינה הגיונית פסולה בתכלית "פסולה בתכלית" מבחינה הגיונית פירושה: מסקנה חסרת שחר, אבסורד לכל ולא רק כאשר היא "אינה נראית" לשופטי ביהמ"ש לערעורים" (ע"פ 125/50 דוד יעקובוביץ נ' היועמ"ש, פד"י ו (1) עמ' 560-561)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ