אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71738/06

פסק-דין בתיק עפ 71738/06

תאריך פרסום : 16/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
71738-06
22/02/2007
בפני השופט:
1. אברהם טל - אב"ד
2. י' אמסטרדם
3. ר' לבהר שרון


- נגד -
התובע:
מנסור בן לוי אמין
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

1.         כנגד המערער הוגשו שני כתבי אישום בגין תקיפה בנסיבות מחמירות הגורמת חבלה - עבירה על סעיפים 380+382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ותקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה על סעיפים 382(ב) + 379 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, של אשתו דאז (להלן: " המתלוננת") נשוא ת"פ 2451/01 ות"פ 1040/01 (בית משפט השלום בכפר סבא).

לאחר שכפר באישומים ונשמעו ראיות הורשע המערער, וביום 18.9.06 נידון ל- 18 חודשי מאסר, מתוכם 10 חודשים לריצוי בפועל, והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים שלא יעבור עבירה בה הורשע.

כמו כן הוטל על הנאשם לשלם פיצוי למתלוננת בסכום של 8,000 ש"ח ששולם.

הערעור מופנה כנגד חומרת עונש המאסר.

2.         מכתבי האישום ומהכרעת הדין המפורטת והמנומקת של כב' השופטת נ' מימון-שעשוע עולה כי המערער נהג לתקוף את המתלוננת במספר רב של הזדמנויות, תוך שהוא מטיח את ראשה בקיר, מכה אותה בפניה ומושך בשערה, דוחף אותה למיטה, ומכסה את ראשה בשמיכה עד שכמעט נחנקה. 

עוד עולה מהכרעת הדין כי בעת ויכוח הטיח המערער את ראשה של המתלוננת בקיר, ירק עליה, הפיל אותה על ספת הסלון והצמיד סכין לגבה, גרר אותה לחדר הילדים והמשיך לחבוט בראשה. גם לאחר שהמתלוננת הצליחה להימלט מפתח הבית משך אותה המערער פנימה. בהזדמנות אחרת תקף המערער את המתלוננת בכך שתפס את שתי רגליה, גרר אותה על המדרגות, והיא נחבלה בגבה. בהמשך, היכה אותה הנאשם על פניה ודרך על ידה. 

כתוצאה מתקיפות אלה נגרמו למתלוננת חבלות גופניות, כמתואר בתעודות הרפואיות שהיו בפני בימ"ש קמא, וכך נגרמה לה מצוקה נפשית.  

3.         ב"כ התביעה בבימ"ש קמא הדגיש את חומרת העבירות, שנעברו במשך מספר שנים במסגרת התא המשפחתי, ואת התנהגותו המבזה, המשפילה והמכאיבה של המערער, שפגע במתלוננת הן פיסית, והן נפשית. לטענתו, אין מקום להקל עם המערער בגלל התמשכות ההליך המשפטי שכן זה התארך בעטיו של המערער אשר לא הודה ולא הביע חרטה על מעשיו. אשר על כן, עתר ב"כ התביעה בפני בימ"ש קמא להטיל על המערער עונש מאסר לתקופה ממושכת ומאסר על תנאי כעונש מרתיע, לבל ישוב המערער לסורו.

4.         הסניגור תיאר בבימ"ש קמא את נסיבות חייו הקשות של המערער עם המתלוננת - אשה הלוקה בנפשה, ואת טיפולו המסור בילדיו ובה במשך שנים רבות.

הסניגור הדגיש את עברו הנקי של המערער, את יחסיו הטובים עם המתלוננת, ממנה התגרש בינתיים, ואת היותו מפרנס יחיד של ילדיו. לדבריו, ההליך המשפטי התארך גם בשל בקשות דחייה מצד התביעה.

לאור האמור, עתר הסניגור להטיל על המערער ענישה הצופה פני עתיד בלבד, ולא להטיל עליו מאסר לריצוי בפועל.

5.         בימ"ש קמא שקל את מכלול הנסיבות לקולא ולחומרה וקבע כי נוכח ריבוי מעשי האלימות, חומרתם, וסבלה של המתלוננת, ונוכח אי נטילת אחריות ע"י המערער באופן שמעיד על למידת לקח ושינוי התנהגותו בעתיד, אין מנוס מהטלת עונש מאסר בפועל, תוך שהוא מתחשב גם בנסיבות המקלות שהועלו ע"י ב"כ המערער.

ביהמ"ש קמא (כב' השופטת נ. שעשוע-מימון) קבע כי:

".. אני סבורה כי לנוכח ריבוי מעשי האלימות וחומרתם, ולנוכח אי נטילת כל אחריות ע"י הנאשם על מעשיו באופן שיתן תקווה ללימוד לקח ושינוי תפיסת עולם ודרך התנהגות, אין מנוס מהטלת עונש מאסר בפועל, אשר ישקף את סלידת החברה מהתנהגותו האלימה והקשה, שיש בה סממנים של אטימות מוחלטת כלפי כאבה וסבלה של המתלוננת, עד כדי התעללות נפשית ממש.

לצד הקולא אתן בטוי, למתון הענישה, לעובדה כי הנאשם התגרש מהמתלוננת, וכי הוא תומך כלכלית בה ובילדים ומתפקד באופן תקין כהורה".

טענות הצדדים בערעור ותסקיר המבחן

6.         ב"כ המערער טוען כי בימ"ש קמא טעה בהשיתו עונש של מאסר בפועל על המערער, שכן חלפו למעלה מחמש שנים מאז ביצוע העבירות ועד להרשעתו ומתן גזר הדין, במהלכן התגרש המערער מהמתלוננת, כאשר הסיבות להימשכות המשפט נגרמו הן בגין המערער ובא-כוחו והן בגין ב"כ התביעה.

למערער הרשעה נוספת אחת בגין מעשה אלימות משנת 2003 שביצע כנגד גרושתו,  ואין לו הרשעות נוספות.

המערער מביע חרטה וצער על המעשים בהם הורשע, נוטל אחריות מלאה עליהם ומבין את חומרתם, גם אם לא נתן לכך ביטוי במהלך המשפט.

למערער שני ילדים קטינים, ילדה כבת 12 וילד כבן 10, איתם הוא מצוי בקשר חיובי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ