אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71711/04

פסק-דין בתיק עפ 71711/04

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
71711-04
14/06/2006
בפני השופט:
1. אברהם טל - אב"ד
2. י' אמסטרדם
3. ר' לבהר שרון


- נגד -
התובע:
גנאים יאסר
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

א)        פתח-דבר

1.         המערער הורשע בת"פ 1581/00 (בימ"ש השלום בפתח תקווה), במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירה של מעשה מגונה במתלוננת בלא הסכמתה, בכך שדחף את המתלוננת על מיטתו, פתח כפתורי חולצתה, נישק אותה בחזה, וחיכך את איבר מינו בגופה, תוך שהוא גורם לה להמטומות באגן ובגב - עבירה על סעיף 348(ג) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין").

2.         כתב-האישום המקורי ייחס למערער ביצוע המעשים הנ"ל תוך שימוש בכח - עבירה על סעיף 348(א) ו- 345(א)(1) לחוק העונשין, אלא שבמסגרת הסדר טיעון שונה סעיף האישום, וב"כ הצדדים הגיעו לכדי הסכמה כי הטיעונים ישמעו באופן חופשי הן לעניין הרשעת המערער והן לעניין הענישה שתוטל עליו.

3.         בימ"ש קמא קיבל עמדת התביעה בטיעוניה לעונש, הרשיע את המערער, והטיל עליו 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, 8 חודשי מאסר על-תנאי, ותשלום פיצוי למתלוננת בסכום של 5,000 ש"ח.

ב)         טענות ב"כ הצדדים :

4.         ב"כ המערער עתר לביהמ"ש לבטל את הרשעת המערער, ולהטיל עליו לבצע של"צ ללא הרשעה, ולחילופין, להפחית מתקופת המאסר שהוטלה עליו (6 חודשים לריצוי בעבודות שירות).

עוד ציין, כי למערער אין עבר פלילי, הוא הביע חרטה, והפנים את חומרת מעשיו בכך שהצטרף לקבוצה טיפולית לעברייני מין. כמו-כן חלפו 7 שנים מאז ביצוע העבירה, ושירות המבחן המליץ להטיל על המערער ענישה ללא הרשעה.

ב"כ המערער הוסיף וציין כי מדובר בעבירה "גבולית" באשר המערער לא הבין את כוונת המתלוננת, אשר שהתה בביתו, ולדבריו, אם הרשעת המערער לא תבוטל הוא לא יוכל לעבוד במקצועו כרופא, ושבע שנות לימודיו ירדו לטמיון.

5.         לעומתו, טענה ב"כ המדינה, כי נקיטת הליך ללא הרשעה משמעה העברת מסר של סלחנות לציבור ולפיו, מי שמבצע עבירת מין, ופוגע בגופה ובנפשה של מתלוננת - לא יורשע אם נסיבותיו האישיות מצדיקות זאת.

ג)         תסקיר שירות המבחן

6.         קצינת המבחן המליצה להעמיד את המערער בפיקוח קצין מבחן לתקופה בת שנה, וזאת ללא הרשעתו בדין, וכן להטיל עליו תשלום פיצוי למתלוננת. קצינת המבחן עיגנה את המלצתה בכך שהמערער השתלב בקבוצה טיפולית של עברייני מין, הביע חרטה, למד את ליקחו, ומבין כיום את משמעות מעשיו שהביאו לפגיעה במתלוננת, ואין חשש שישוב על מעשיו.

ד)         דיון

7.         כבר נאמר בפסקי-הדין המנחים בענין אי הרשעה בר"ע 432/83 רומנו נ. מדינת ישראל תק-על 85(3) 737, ובע.פ. 2083/96 כתב נ. מדינת ישראל פד"י נ"ב(3) 337) כי רק בנסיבות יוצאות דופן, בהן אין יחס סביר בין הנזק הצפוי מן ההרשעה בדין לבין חומרתה של העבירה, ישתמש ביהמ"ש בסמכותו ולא ירשיע נאשם שביצע עבירה.

8.         בע.פ. 2513/96 ו- 3467/96 מ"י נ' ויקטור שמש ואריק גז פד"י נ(3) 682 נקבע כי העמדת נאשם במבחן מבלי להרשיעו בדין יפה למקרים מיוחדים ויוצאי-דופן, ו" שימוש בסמכות הזאת כאשר אין צידוק ממש להמנע מהרשעה, מפרה את הכלל. בכך נפגעת גם שורת השוויון בפני החוק".

וכן נקבע בע.פ. 2669/00 מ"י נ' פלוני פד"י נ"ד(3) 685:

"משהתבקש ביהמ"ש לשקול אימתי יחיל את הכלל המדבר בחובת הרשעה, ומתי יחיל את החריג בדבר הימנעות מהרשעה, נדרש איזון שיקולים המעמיד את האינטרס הציבורי אל מול נסיבותיו האינדיבידואליות של הנאשם. בראיה כוללת נשקל מן האחד, הצורך במיצויו של ההליך הפלילי בדרך של הרשעת העבריין כדי להשיג בכך בין היתר, את גורם ההרתעה והאכיפה השוויונית של החוק. שיקול ציבורי זה פועל במשנה תוקף ככל שחומרת העבירה גדולה יותר, והנזקים לפרט מביצועה - גוברים. כנגד השיקול הציבורי נשקל עניינו של הפרט - הנאשם...

... באשר לנאשמים בגירים, במאזן השיקולים האמור, גובר בדרך-כלל השיקול הציבורי, ורק נסיבות מיוחדות, חריגות ויוצאות דופן ביותר תצדקנה סטייה מחובת מיצוי הדין בדרך הרשעת העבריין" (ההדגשה לא במקור).

9.      בע.פ. (ת"א) 70603/05 נקבע לעניין משמעות ביטול ההרשעה:

" הרשעה היא הביטוי המשפטי החיצוני המביא לידיעת כולי עלמא את הפסול שבמעשה, ואת היותו עבירה על החוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ