אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71700/05

פסק-דין בתיק עפ 71700/05

תאריך פרסום : 23/02/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
71700-05
04/11/2007
בפני השופט:
1. דבורה ברלינר
2. סג"נ - אב"דזאב המר
3. שאוך שוחט


- נגד -
התובע:
אבנרי רפאל
עו"ד סגי-זקס יורם
הנתבע:
מדינת ישראל - פרקליטות מחוז ת"א (פלילי)
עו"ד גיא גורן
פסק-דין

א.         המערער והמתלוננת היו נשואים בעבר וכיום הם פרודים.

על-פי הנטען בכתב האישום, שהוגש בית-משפט השלום בראשון-לציון, על רקע מערכת היחסים בין השניים, בתאריך 28.10.03 איים המערער על המתלוננת וכן על חברתה שישבה בדירה. כתב האישום מונה שלושה סעיפים, אשר כל סעיף עניינו פרק באותו יום.

על-פי הנטען בסעיף הראשון, המערער צעק על החברה, רונית, ובהמשך איים על המתלוננת כאשר אמר לה, שהיא "מתקלקלת" עם רונית, הופכת ללסבית וכי הוא ירצח אותה, כי אמא של הילדה שלו לא תהיה לסבית.

הסעיף השני בכתב האישום מתייחס לפרק זמן של כחצי שעה לאחר האירוע הנ"ל. על-פי הנטען, המערער התקשר למתלוננת ואמר לה, כי אם יקרה משהו לילדה הוא ירצח אותה.

במאמר מוסגר, בתם המשותפת של בני-הזוג כבת 10.5, ברחה מהדירה בעקבות האירוע המתואר בעובדה הראשונה ולכך מתייחסים הדברים בעובדה השניה, כי אם יקרה משהו לילדה, ירצח המערער את המתלוננת.

הפרק השלישי המצוי בעובדה השלישית, עניינו איום שכוון כלפי חברתה של המתלוננת. על-פי הנטען אמר לה המערער, אל תתקרבי לילדים שלי, אני אמרר לך את החיים.

ב.         בימ"ש קמא (כב' השופט א' היימן) בתיק 2669/84, הרשיע את המערער לאחר ששמע ראיות, נתן אמון בגרסת המתלוננת וחברתה ועל כך הערעור בפנינו.

הסניגור ער לעובדה, כי מדובר, על פני הדברים, בממצאי מהימנות, שעל-כן טענתו היא, כי אין מניעה בתיק זה להתערבות בממצאים אלה, משום שביהמ"ש קיבל למעשה את טענותיו העובדתיות של המערער באשר להשתלשלות האירועים, אלא שחיווה דעתו באשר למרכזיות או השוליות של הסתירות עליהן הצביע המערער. לדעת הסניגור, בנושא זה ערכאת הערעור יכולה להיכנס לנעליו של  בימ"ש קמא ולהעריך בעצמו, אם אכן מדובר בסתירות שוליות או מרכזיות.

כיוון שמדובר באמירה עקרונית או קרוב לכך, אנו רואים לומר כדלקמן:

אין כל חידוש בכך שהערכאה הדיונית השומעת ורואה את העדים היא זו הקובעת את ממצאי המהימנות וערכאת הערעור מגלה איפוק רב בהתערבות בהם.

חלק מקביעות המהימנות עניינן גם הקביעה, אם סתירה מסוימת היא שולית או מרכזית. גם נושא זה נבחן על רקע המכלול כולו וגם הוא מהווה פרק בקביעת המהימנות.

אין בכך כדי לומר, כי לעולם לא תחווה ערכאת הערעור את דעתה בנושא זה. גם ממצאי מהימנות אינם חומה בצורה, בודאי לא הקביעה אם סתירה כזו או אחרת יורדת אומנם לשורש המחלוקת, כך שתוגדר כסתירה מהותית, או שמא אכן מדובר בסתירה שולית, כיוון שהיא איננה נוגעת לליבת המחלוקת.

הדעת נותנת כי אם תסבור ערכאת הערעור כי נפלו משגים של ממש בקביעותיו של בימ"ש קמא בכגון דא, תאמר את דברה.

אולם ככלל, גם הקביעה, אם מדובר בנושא שולי או מרכזי, כאמור, היא חלק מתהליך קביעת ממצאי המהימנות השמור לערכאה הדיונית.

ג.          בענייננו, העלה הסניגור שתי סתירות עיקריות באשר לממצאים העובדתיים:

סתירה אחת מתייחסת למקום בו הושמעו האיומים, האם בתוך חצר הבית או מחוץ לבית לחלוטין, סתירה שניה מתייחסת לתוכנם של הדברים.

בשני הדברים אנו רואים לאמץ את ממצאיו של בימ"ש קמא ואיננו רואים לחזור עליהם.

רק כדי להמחיש את הדברים: באשר למיקום, המחלוקת היא, אם מדובר בסמוך לכניסת הבית או בחצר הבית (ר' לענין זה עמ' 28 הפסקה שבין השורות 9-4 לערכאת הדין). אלו הבדלי ניואנסים לשיטתנו, ומשלא ראה בימ"ש קמא ליחס להם חשיבות, איננו רואים להתערב בכך.

כך גם באשר לתוכן הדברים ולסתירה אליה הפנה הסניגור בין גרסתה של החברה, רונית, לגרסתה של המתלוננת, לענין עצם השמעת האיומים על רונית. גם בענין זה אנו מפנים לקביעותיו של בימ"ש קמא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ