אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71647/07

פסק-דין בתיק עפ 71647/07

תאריך פרסום : 21/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
71647-07
30/10/2007
בפני השופט:
1. ס' רוטלוי ס.נ - אב"ד
2. ע' צ'רניאק
3. י' שיצר


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ענת בן זאב
הנתבע:
סרי עבדאללה
עו"ד סקיס
פסק-דין

            השופטת י' שיצר

1.         ערעור המדינה על גזר דינו של בית משפט השלום בתל-אביב (כב' השופט מ' לנדמן) בת.פ. 1183/07 (אליו צורף ת.פ. 2596/07) מיום 10/7/2007.

המשיב הורשע על פי הודאתו בעבירות של החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג-1973;

2 עבירות של סחר בסם מסוכן - עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג-1973;

תיווך בסחר בסם - עבירה לפי סעיף 14 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג-1973. 

על המשיב נגזרו 15 חודשי מאסר; 9 חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 5,000 ש"ח.

על קולת העונש הערעור שבפנינו.

2.         לטענת המערערת סטה בית משפט קמא באופן ניכר ממדיניות הענישה המקובלת במקרים דומים של עבירות סחר בסמים, תיווך בהם והחזקתם שלא לצריכה עצמית. המשיב חזר על מעשיו מספר פעמים ובמגוון של סמים, בין היתר סם מסוג קוקאין, כל זאת מתוך חנות מכולת שבבעלותו שהפכה לתחנת סמים. גם נסיבותיו המשפחתיות של המשיב אינן יכולות לעלות במשקלן על אינטרס הציבור, כאשר מדובר במאבק בסחר בסמים. על אף גילו הצעיר לחובתו הרשעות קודמות בעבירות אלימות, לרבות כלפי עובד ציבור, סיוע לאחר מעשה פשע ושיבוש מהלכי משפט והוא כבר ריצה עונש מאסר בפועל.

לטענת המערערת, המשיב לא הפנים את חומרת מעשיו, ניסה לגמד את אחריותו וניסיונו להשתלב במסגרת הליך גמילה מחוץ לכלא לא צלח שכן הוא דחה את המקום שהוצע לו בנימוק שהוא רחוק מדי מביתו.

המערערת גם הגישה פסיקה המצביעה לשיטתה על רף הענישה הראויה.

3.         לטענת ב"כ המשיב אין להתערב בפסק הדין. נסיבותיו האישיות של המשיב והרקע המשפחתי שלו קשים. הגם שיש לו עבר פלילי, הרי שהיתה לו הפוגה משמעותית מביצוע עבירות. המשיב החל את שיקומו מסמים, לא דחה כליל את השהיה בקהילה טיפולית אלא סבר שהריחוק הגאוגרפי של המקום ממשפחתו יפגע ברעייתו ובילדיו. כיום נמצא בכלא באגף נס והוא משולב בתוכנית טיפולית כולל N.A וכל הבדיקות שנותן נקיות מסם. מבחינת המשיב הלקח הופק, הוא מבין את מצבו, פעל לשיקומו ולא תצמח תועלת מהחמרת עונשו.

4.         שקלנו בכובד ראש את טענות הצדדים ועיינו בפסיקה שהגישו לנו, ודעתנו היא כי אכן בית משפט קמא הקל עם המשיב במידה מופלגת.

הסתבכותו של המשיב אינה חד פעמית. הוא ביצע מספר עבירות של סחר בסם ותיווך לסחר בסם במועדים שונים, על פני תקופת זמן לא קצרה. הדבר מלמד על מעורבותו הממשית בתחום הסמים והסחר בסמים. את עבירות הסחר בסמים נשוא התיק שצורף, ביצע זמן קצר בלבד אחר מתן גזה"ד בתיק אחר - ת.פ. 9657/04 (כעבור שבועיים וכעבור חודשיים). יתר על כן הסם בו סחר המשיב כולל בין היתר סם מסוג קוקאין בכמויות משמעותיות של 1.911 גרם נטו ו-3.9542 גרם נטו והתמורה שקיבל אף היא משמעותית. העבירות בוצעו למען בצע כסף שעה שהיה לו לכאורה עסק לגיטימי, מכולת, שהיווה מסווה לפעילותו.

בעבירות סמים בכמויות מסחריות, גישת הפסיקה היא כי יש להחמיר עם העבריינים.

            בית המשפט העליון הדגיש פעמים רבות כמו גם בע.פ. 6373/06 מדינת ישראל נ' עווד אלנשימי, כי כאשר עסקינן בעבירות סמים "לא ניתן להתעלם מהחובה המוטלת עלינו כמערכת וכחברה להיאבק בנגע הסמים. פן חשוב של מאבק זה הינו הטלת עונשים מחמירים על מי שבוחרים לעסוק בסחר בסמים" (תק-על 2006(3) 4021).

            מעבר לאינטרס האישי של המשיב עומד לנגד עינינו האינטרס הציבורי. אלמנט ההרתעה שעלינו לשקול אינו מתייחס רק למשיב הספציפי שבפנינו, אלא עומד גם ההיבט של הרתעת אחרים מפני סחר בסמים מסוכנים. לא אחת הבהירה הפסיקה, כי סחר בסמים הוא דרך קלה להפקת רווחים משמעותיים ועל כן הפיתוי רב. משכך יש להעמיד כנגד את הסיכון של ענישה ארוכת טווח מאחורי סורג ובריח.

            יש לזכור שהתסקיר בעניינו של המשיב לא היה חיובי והוא לא השתלב בתכנית השיקום שהוצעה לו.

שמענו היום מבא כוחו כי המשיב החל הליך שיקום בכלא. זהו צעד חיובי ביותר ובוודאי יתרום לו בהמשך דרכו לכשישתחרר מהכלא, אבל אין בכך די כדי להימנע מעונש של מאסר ראוי בגין מעשיו בעבר. במיוחד, שאין זה מאסרו הראשון וכי גם הטלת מאסר מותנה, שאמנם לא היה בר הפעלה במקרה זה, לא הרתיע אותו מביצוע עבירות נוספות.

            אשר על כן ומבלי שאנו ממצות את מלוא מידת הדין עם המשיב, אנו מקבלות את הערעור ומטילות על המשיב עונש של 25 חודשי מאסר בפועל (במקום 15 חודשי מאסר שגזר בית משפט קמא) וזאת מיום מעצרו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ