אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71504/05

פסק-דין בתיק עפ 71504/05

תאריך פרסום : 05/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
71504-05
20/09/2006
בפני השופט:
1. כב' סגנית נשיא ס' רוטלוי - אב"ד
2. י' שיצר
3. ד"ר ק' ורדי


- נגד -
התובע:
זאודו אילון
עו"ד לוין עליזה
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אורן
פסק-דין

כב' השופטת י' שיצר :

כללי

1.       ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום ברחובות (כב' השופטת ל' צבר), בת"פ 2431/04, מיום 04.05.05, לפיו הורשע המערער בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק).

בית המשפט גזר על המערער 6 חודשי מאסר  בפועל, בניכוי 9 ימי מעצר, וכן 12 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 36 חודשים, שלא יעבור את העבירה בה הורשע, או עבירת אלימות מכל סוג שהוא לרבות ניסיון לעבור עבירות כנ"ל.

הערעור מתייחס הן להכרעת הדין והן לגזר הדין.

כתב האישום

2.       בהתאם לאמור בכתב האישום, ביום 30.11.04 בשעה 16:00 או בסמוך לכך, התקשר המערער לאשתו, גב' גביאנש זאודו (להלן: המתלוננת) - ממנה הוא חיי בנפרד והיה בהליכי גירושין, ואיים עליה שאם לא תחתום על עזיבת הבית, ישרוף את הבית או יהרוג אותה ולא יעזוב אותה וזאת בכוונה להפחידה, או להקניטה.

ההליך בבית משפט קמא ועיקרי פסק דינו

3.       מטעם התביעה הושמעה עדות יחידה של המתלוננת, ומטעם המערער העיד המערער עצמו. כך, שבפני בית משפט קמא עמדו שתי גירסאות סותרות - זו של המתלוננת וזו של המערער:

לגירסת המתלוננת, בשיחת הטלפון איים עליה המערער שתחתום על הבית ואם לא - ישרוף את הבית, או יהרוג אותה.

לגירסת המערער, הוא אכן התקשר למתלוננת, אך כפר בעבירת האיומים שיוחסה לו בכתב האישום וטען כי כל שביקש מהמתלוננת היה לחתום על הסכמה לקבלת גט: " למכור לא אמרתי לה, להתגרש אמרתי לה. אמרתי לה שאם נתגרש אולי אקבל בית" (פרוטוקול מיום 4.5.05, עמ' 14, שורות 22-23).

בית משפט קמא האמין למתלוננת, והעדיף את גירסתה על פני גירסת המערער, ולכן הרשיעו בעבירה שיוחסה לו.

נימוקי הערעור בתמצית:

4.       ב"כ המערער טוען כי לא היה מקום להרשיעו על סמך עדות יחידה של המתלוננת, ללא ראיות נוספות לתמיכת גירסתה. זאת ועוד, לא היה מקום להרשיע את המערער על סמך שיחת טלפון שנוהלה בשפה האמהרית ותרגומה איננו מדוייק, שכן נעשה רק על-ידי שוטר דובר אמהרית.

בית משפט קמא נתן פירוש מקל לסתירות בין הודעת המתלוננת במשטרה (שלא הוגשה ונלמדה מתוך עדותה), לבין עדותה בבית המשפט.

דלות הראיות בתיק זה מטילה ספק המצדיק התערבות בממצאי האמון של בית המשפט, כך לא הביאה התביעה לעדות את השוטר שגבה את ההודעה מהמתלוננת בשפה האמהרית, וכן את ילדיהם הבגירים של בני הזוג שהיו בבית במהלך שיחת הטלפון, ולא נחקרו במשטרה.

עוד אוסיף, כי בית משפט קמא איפשר הרחבת חזית, חרף התנגדות ב"כ המערער, והתיר שאלות בנוגע לעניינים שאינם מהווים חלק מעובדות כתב האישום (כגון, צו הגנה) וללא הצגת מסמכים כלשהם.

התרשמות בית משפט קמא מעדותו של המערער היתה מגמתית, והתבססה בין היתר, גם על תגובות המערער במהלך עדות המתלוננת, כגון קריאתו כלפי המתלוננת במילים "יש אלוהים", כמו-כן דאג בית המשפט לרשום פעמיים בפרוטוקול שהמערער צחק.   

בית המשפט התעלם מכך שעשוי היה להיות למתלוננת אינטרס להגיש תלונת כזב, בשל היות בני הזוג בהליכי גירושין - ולראיה, התלונה הוגשה למחרת האירוע.

דיון ומסקנות

5.       בחינת השגותיו של המערער בהודעת הערעור, מלמדת כי רוב טענותיו מופנות כנגד ממצאים עובדתיים שבית משפט קמא קבע בהסתמך על ממצאי מהימנות של העדים שהעידו בפניו. ככלל, ערכאת הערעור איננה באה בנעלי הערכאה הדיונית ואין זו דרכה להתערב בממצאי אמון שנקבעו על ידה, אלא במקרים חריגים ונדירים (ע"פ 1258/03 פלוני נ' מדינת ישראל , תק-על 2004(1), 3560; ע"פ 5874/00 לזרובסקי נ' מדינת ישראל , פ"ד נה(4) 249, 263).

עם זאת מצאתי לנכון להתייחס למספר טענות עליהן משליך המערער את עיקר יהבו:

6.       כאמור, הרשעת המערער התבססה בעיקרה, על התרשמותו של בית משפט קמא מעדותה של המתלוננת, והעדפת גירסתה על פני גירסתו של המערער. וייאמר כבר כעת, אין כל מניעה לבסס הרשעה בפלילים בהסתמך על עדות המתלוננת - שהיא עדות יחידה, כאשר עדות זו זוכה לאמון המלא של בית המשפט (ע"פ 4384/93 מליקר נ' מדינת ישראל, תק-על 94(2), 1988).

עם זאת, בית המשפט חייב להזהיר עצמו כי לפניו עדות יחידה ולבחון בקפידה יתרה האם על סמך העדות היחידה יש באפשרותו לקבוע ממצאים ולבסס הרשעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ