אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71439/06

פסק-דין בתיק עפ 71439/06

תאריך פרסום : 20/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
71439-06
24/06/2007
בפני השופט:
1. ז' המר סג"נ - אב"ד
2. י' שיצר
3. י' שבח


- נגד -
התובע:
סייג יוסף
הנתבע:
מדינת ישראל - על-ידי פרקליטות מחוז ת"א (פלילי)
עו"ד גב' ורד אנוך
פסק-דין

השופטת י' שיצר :

הרקע

1.       ערעור על פסק-דינו של בית משפט השלום בתל-אביב יפו (כב' השופטת י' אמסטרדם), בת"פ 6312/03, מיום 11.5.06, לפיו הורשע המערער בביצוע שתי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין).

בית המשפט גזר על המערער 18 חודשים מאסר בפועל, וכן 12 חודשים מאסר על תנאי, שלא יעבור את העבירה שבה הורשע תוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר.

בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, היה המערער, עורך-דין במקצועו, בעלים של 99% ממניות חברת "רפאל וליזה השקעות ונכסים בע"מ" (להלן: החברה).

2.       על-פי האישום הראשון, בתאריך 4.6.97, מכרה החברה לג'וליאן סושניק, תושב חוץ (להלן: הקונה ו/או סושניק), דירה ברחוב התשבי 27 בתל-אביב (להלן: הדירה ברחוב התשבי), בהתאם לחוזה מכר שנחתם בין החברה לקונה באמצעות בא-כוחו ונציגו עו"ד ירמיהו גור, ממשרד עו"ד קופרשטיין (להלן: עו"ד גור). יצויין, כי בתחילת המגעים לרכישת הדירה, יוצג הקונה סושניק על-ידי עו"ד הרולד כץ (להלן: עו"ד כץ), שהעביר את הטיפול לעו"ד קופרשטיין.

במהלך המגעים לכריתת חוזה המכר, כך נטען, הסתיר המערער את עובדת היותו בעלים של 99% מהמניות החברה, והציג עצמו בפני עו"ד גור כמי שפועל כבא-כוח החברה ונאמן בעסקה. נטען כי היה עליו לפתוח חשבון נאמנות אליו יועברו חלק מהכספים שישולמו על-ידי הקונה, אך  הוא לא עשה כן.

בהתאם למוסכם, הפקיד עו"ד גור ביום 11.7.97, בחשבונו של המערער בבנק מרכנתיל דיסקונט, סכום של 200,000 ש"ח, כאשר מסכום זה אמור היה המערער להפקיד סך של 10,000 דולר בחשבון נאמנות ולהשתמש ביתרה לכיסוי המשכנתא שרבצה על הדירה. כמו-כן, הפקיד עו"ד גור באותו מועד, סכום של 210,495 ש"ח, לחשבון המערער בבנק לאומי, שהיה אמור לשמש, בין היתר, לצורך הסרת הערת אזהרה שעל-פי החוזה היתה רשומה על הדירה.

על-פי הנטען, המערער לא ביצע את התחייבויותיו לפתוח חשבון נאמנות, לפרוע את המשכנתא ולפעול למחיקת הערת האזהרה, ועשה בכספים שימוש לצרכיו הפרטיים.

משהתגלה הדבר וכדי שסושניק יקבל תמורה לכספו, חתם המערער ביום 3.11.98, בפני עו"ד גור על הסכמה למשכון זכויותיו בנכסים אחרים, אך בפועל לא עשה כן, ולא השיב את הכספים.

3.       באישום השני נטען כי בחודש פברואר 1998, ניהל המערער משא ומתן למכירת דירה בסמטת כביר 25 בתל-אביב (להלן: הדירה בסמטת כביר) עם נחמיה דוידי (להלן: דוידי), נציג חברת "גולף בניה אנטרפרייז בע"מ" (להלן: חברת גולף בניה), תוך שהמערער מציג עצמו כעורך-הדין של הבעלים. דירה זו אמורה היתה לשמש דיור חלופי לאחד הדיירים המפונים שפלשו למתחם השייך לחברת גולף בניה, וכפועל יוצא, העסקה כולה היתה תלויה ברצונו ואישורו של הדייר המפונה.

במסגרת המשא ומתן, הפקיד דוידי בידי המערער סכום של 40,000 דולר בנאמנות, על חשבון התמורה, באם ישתכלל המשא ומתן לידי חוזה והעסקה תצא לפועל והתחייב להשיבו באם לא יחתם החוזה. המערער קיבל סכום זה כנטען, ביודעו כי אין בכוונתו להשיבו, אם יידרש לעשות כן, ועשה בכספים שימוש לצרכיו האישיים.

משלא נחתמה עסקת המכר, ביקש דוידי מהמערער להשיב לו את הסכום שהופקד בנאמנות, אך המערער נמנע מלעשות זאת. לאחר דרישות חוזרות מצד דוידי, התחייב המערער ביום 6.8.98, להעביר לחברת גולף בניה שייצג דוידי, את זכויותיו בדירה ברחוב המושיע 5 בתל-אביב (להלן: הדירה ברחוב המושיע). אולם, על-פי הנטען, המערער לא עשה כל פעולה כדי להעביר את הנכס לדוידי ואף לא התכוון לעשות זאת.

בגין מעשים אלה הואשם המערער כאמור, בביצוע שתי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

פסק הדין של בית משפט קמא

4.       פרק מסקנותיו של בית משפט קמא נפתח בהצגת טענות הצדדים בדבר מצבו הכספי של המערער, וקבע כי מצא להעדיף את עמדת התביעה, לפיה המערער היה מצוי בחובות כספיים בתקופה הרלוונטית לכתב האישום ואלו היוו זרז לפעולותיו.

5.       לאחר ההכרעה בטענה כללית זו, התייחס בית המשפט לאישום הראשון. בית המשפט התרשם מעדותו של עו"ד גור בפניו ומצא כי היא מהימנה, וכי התביעה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר שהמערער הסתיר את עובדת היותו בעל הדירה ברחוב התשבי, והציג את עצמו כב"כ החברה המוכרת. דרך פעולה זו, לשיטת בית המשפט, היא שאיפשרה למערער לקבל לידיו כספים שהופקדו אצלו בנאמנות, אותם שלשל לכיסו תוך הפרת חובתו כנאמן.

קביעה זו התבססה על שורה של ראיות נסיבתיות, אותן סקר בית המשפט בפסק-דינו, אשר הובילו אותו למסקנה כי עו"ד גור לא ידע על כך שהחברה המוכרת היא בבעלות המערער.

אך לא זו בלבד, בית המשפט מצא באותן ראיות נסיבתיות תמיכה מספקת לעמדת התביעה, לפיה המערער התכוון לרמות את עו"ד גור ופעל תוך מודעות " להתנהגותו המרמה, לקיומן של הנסיבות הרלוונטיות ולאפשרות גרימת התוצאה" (עמ' 27, 28 להכרעת-הדין). את ממצאיו סיכם בית משפט בדברים הבאים:

" הנאשם העלים בעקביות, בין אם במעשה ובין אם בשתיקה, פרטי מידע חיוניים מידיעתו של עו"ד גור, נציג הרוכש המיועד של הדירה. העובדה כי עשה כן באופן קונסיסטנטי - עוד בשלב המגעים לכריתת הסכם המכר של הדירה, ואף בשלבים שלאחר מכן, מלמדת כי אין המדובר במקריות אלא בכוונת מכוון, שנועדה להכשיר את הקרקע לביצוע עסקת המכר של הדירה, וקבלת סכומי כסף מאת עו"ד גור ישירות לידיו של הנאשם. רוצה לומר, לנאשם היתה המודעות הנדרשת על-פי לשון החוק, הן לכך שהמצג שפרש בפני עו"ד גור איננו אותנטי, והן לכך שהמצג אמור להוביל לקבלת הכספים לידיו עוד בטרם יעביר את הדירה לבעלות סושניק" (עמ' 30, פסקה 31 להכרעת-הדין).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ