אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71438/07

פסק-דין בתיק עפ 71438/07

תאריך פרסום : 19/02/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
71438-07
04/11/2007
בפני השופט:
1. דבורה ברלינר סג"נ - אב"ד
2. זאב המר סג"נ
3. שאול שוחט


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - פרקליטות מחוז ת"א
עו"ד ענת בן-זאב
הנתבע:
טיגמן יעקב
עו"ד מנחם רובינשטיין
פסק-דין

א.         בתקופה של למעלה משנתיים שימש המשיב כחשב בחברה בשם "עתידים מדיגרופ בע"מ" (להלן "החברה"), בתל-אביב.

בכתב אישום שהוגש נגדו לבית-משפט השלום בתל-אביב יפו נטען, כי תפקידו כחשב החברה ניצל המשיב כדי לגנוב כספים שהם כספי החברה. כספים אלה הועברו לחשבונו הפרטי ולחשבונה של אשתו.

כתב האישום מפרט את שיטת העבודה של המשיב, אשר נהג להחתים את בעל החברה על גבי טופסי העברות או צ'קים ריקים. הצ'קים הללו מאוחר יותר מולאו בסכומים שונים וכאמור הופקדו בחשבון הבנק של המשיב או של אשתו.

22 מקרים מסוג זה נמנו בכתב האישום. כל אחד מהמקרים הללו מהווה מספר עבירות: גניבה, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, זיוף ושימוש במסמך מזויף.

מבחינתנו, הדגש הוא לא רק על ריבוי העבירות, אלא על ריבויין של הפעולות הכרוכות בכך, כאשר כל אחת מהפעולות הללו הצריכה מחשבה, תכנון ונתנה למשיב הזדמנות לחשוב פעם נוספת על מעשיו, להתעשת ולא להמשיך לבצען.

כפי שעולה מכתב האישום, המעשים בוצעו בין החודשים אוגוסט 2000 ועד 1.4.02, תקופה ארוכה ביותר שכאמור הקנתה למשיב את מלוא הזמן הנדרש כדי לחשוב ולתת לעצמו דין וחשבון על מעשיו.

כתב האישום כלל מלכתחילה אישום נוסף, במסגרת הסדר טיעון בין התביעה למשיב, שלא כלל הסדר באשר לעונש, נמחק האישום השני ועל כנו נותר האישום הראשון בלבד.

בימ"ש קמא (כב' השופטת ג' רביד) הטיל על המשיב את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי למשך 12 חודשים.

בית-המשפט נמנע מהטלת קנס על המשיב, בהתחשב בכך שהמשיב הוא פושט רגל ומודה בחובה להשיב חובות כבדים (ר' עמ' 24 לגזר-הדין).

על הענישה שהוטלה בתיק זה מערערת המדינה בפנינו.

ב.         לטענת המדינה, ביהמ"ש סקר בגזר-דינו את כל הפסיקה הרלוונטית, פירט את כל השיקולים הנדרשים ובאופן כללי הרטוריקה היתה רטוריקה של פס"ד מחמיר. דא עקא, השורה התחתונה יש בה סטיה מנורמת הענישה הראויה, המתחייבת גם לאור הדברים שצוינו בגזר-הדין עצמו.

בטיעון בפנינו שבה המשיבה וחזרה על האמור בהודעת הערעור, תוך שהיא מפנה אותנו לאותם פסקי-דין שצוטטו על-ידי בימ"ש קמא ולפסקי-דין נוספים באשר לנורמת הענישה המתחייבת בעבירות מסוג זה.

הסניגור שם את הדגש על נסיונותיו של המשיב להחזיר את הכסף, כאשר הטענה היא, שבקופתו של הכונס מצוי הסכום הנדרש להחזרת מלוא החוב למתלונן ואף יותר מכך, אלא שהכונס, מטעמים שונים, לא עושה זאת. עו"ד רובינשטיין הציג בפנינו חישובים שלו לענין סכומים, שלטענתו, מגיעים למשיב וניתן היה לעשות בהם שימוש כדי לפרוע את חובו למתלונן.

אין מחלוקת על כך, שעד היום, ואנו מצויים כבר 5 חודשים לאחר מתן גזר-הדין, לא הוחזר למתלונן ולו חלק קטן מן החוב.

עד כאן טיעוני הצדדים ומכאן להחלטתנו.

ג.          דעתנו היא שיש ממש בערעורה של המדינה. העונש שהטיל בימ"ש קמא איננו משקף, לא את נורמת הענישה הנוהגת ואף לא את הנסיבות הספציפיות שהוכחו בתיק זה.

נתחיל בנסיבות הספציפיות:

המשיב, כאמור, היה החשב של החברה. בתור שכזה הוא במובנים רבים משמש "כרטיס הביקור" של החברה במגעיה עם גורמים חיצוניים. לפיכך, המעילה שמעל המשיב היא למעשה כפולה, היא גם מעילה מבית ביחסים שבינו ובין מעבידו, וגם בתדמית שיצר לחברה כלפי חוץ.

חברה, כמו כל מעביד, אמורה להתגונן כלפי נסיונות לפגוע ברכושה ולחשב של חברה תפקיד חשוב בהיותו הגורם המפקח על הנושא הכספי. קשה מאוד להילחם במעילות מבית, במיוחד כאשר אלה נעשות על-ידי מי שכאמור צריך היה למנוע אותן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ