אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71400/04

פסק-דין בתיק עפ 71400/04

תאריך פרסום : 15/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
71400-04
09/03/2006
בפני השופט:
1. ד' ברלינר סג"נ - אב"ד
2. ז' המר
3. ר' בן יוסף


- נגד -
התובע:
אבודרהם אבי
עו"ד קינן שרון
הנתבע:
מדינת ישראל - באמצעות פרקליטות מחוז ת"
עו"ד בן טולילה
פסק-דין

1.         כתב האישום שהוגש לבימ"ש השלום בתל אביב-יפו ייחס למערער עבירה של הסעה שלא כדין, עבירה על סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: החוק). על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, הסיע המערער בתאריך 26.1.04 שני תושבי טול כרם שאין בידיהם אישורי כניסה או תעסוקה בישראל. עוד נאמר בכתב האישום כי המערער הסיע את השניים "לשם ביצוע עבודות ניקיון ברמת גן" לאחר שאסף אותם ברכבו באזור נתניה, ביודעו כי הם תושבי האזור.

המערער הודה בעובדות כתב האישום והורשע על פי הודאתו. בית משפט קמא (כב' הש' ציון קאפח) הטיל על המערער בגין העבירה בה הורשע, 9 חודשי מאסר בפועל וכן 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 2000 ש"ח. כמו כן, חויב המערער לחתום על התחייבות בגובה 5000 ש"ח. 

2.         נגד המערער היה תלוי ועומד מאסר על תנאי של 9 חודשים. בית משפט קמא הפעיל את המאסר על תנאי וקבע כי המאסר שהוטל בתיק הנוכחי והמאסר על תנאי ירוצו בחופף זה לזה, כך שסה"כ יהא על המערער לרצות 9 חודשי מאסר בפועל.

3.         הערעור שבפנינו מתמקד רובו ככולו בשאלת הפעלתו של המאסר על תנאי.

לטענת הסנגור, העבירה שעבר המערער בתיק הנוכחי איננה מפעילה את המאסר על תנאי. כיון שסבר שהמאסר על תנאי מופעל על ידי העבירה הנוכחית הטיל בימ"ש מאסר לתקופה של 9 חודשים. לשגיאה של בית משפט קמא בהקשר זה יש לפיכך אפקט כפול: בעצם הפעלתו של המאסר על תנאי ובקציבת תקופת המאסר בתיק הנוכחי. חזקה על בית משפט קמא שהיה מטיל תקופה קצרה יותר לולא סבר כי על המערער לרצות את המאסר על תנאי שהוטל עליו. הסנגור מפנה להתבטאותו של בית משפט קמא בגזר הדין, המצביעה על כך שהמאסר הנוכחי הושפע מהמאסר על תנאי ומאורכו.

4.         אלה הנתונים הרלונטיים לענין שאלת חלותו של המאסר על תנאי על העבירה בה הורשע המערער בתיק הנוכחי.

א.      המאסר על תנאי הוטל בת"פ (חדרה) 2724/01 בתאריך 30.5.01;

ב.      התנאי להפעלתו הוא, "אם יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירה על חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 ויורשע בה תוך תקופת התנאי או לאחריה" (ראה גזר הדין בת"פ 2724/01 הנ"ל עמ' 4 סעיף 1);

ג.        העבירות בהן הורשע המערער בת"פ 2724/01 הנ"ל, היו על סעיפים 12א(ג) ו - (ב) לחוק ( ולא על סעיף 12(1) כפי שכתב בטעות בא כוחו בסעיף 15 להודעת הערעור);

ד.      נוסחו של סעיף 12א(ג) אז, ביום מתן פסק הדין בת"פ 2724/01 הנ"ל, היה כדלקמן: "מעביד או מתווך כוח אדם המסיע ברכב, בעצמו או באמצעות עובדו או שלוחו אדם שהוא תושב האזור שאינו רשאי לעבוד בישראל מכוח חוק זה, דינו מאסר שנתיים או קנס". הסעתו של תושב זר נאסרה כאמור רק על מעביד או מתווך כוח אדם. במילים אחרות, אזרח "סתם" (בהבדל "ממעביד" או "מתווך כוח אדם") שהיה מסיע שוהה בלתי חוקי, לא עבר עבירה נכון ליום מתן גזר הדין בת"פ 2724/01 הנ"ל. הסעיף הנ"ל תוקן מאוחר יותר ב- 6.9.01 (ס"ח 1808, התשכ"א, עמ' 566). בנוסחו הנוכחי, העבירה יכול ותתבצע על ידי כולי עלמא ולאו דווקא על ידי מעביד או מתווך כוח אדם.

5.         לטענת הסנגור, כיון שהחוק תוקן לאחר מתן גזר הדין לא יתכן כי מה שלא היווה עבירה בזמן הטלת התנאי יביא להפעלת התנאי: "בשיטת משפטנו אין עונשין למפרע קרי אין עונשין בגין עבירה אשר בעת ביצועה לא היתה חקוקה עלי ספר, כלל זה יפה גם בנידון דידן, שהרי בשעה שהותנה התנאי לא היה ביצוע המעשה הנוכחי אשר בגינו הורשע המערער עבירה..." (סעיף 21 להודעת הערעור).

6.         בין היתר מפנה הסנגור לע"פ 238/66 פרג' נ' מ"י, פ"ד כ(4) 477 (להלן: פרשת פרג'), שם קבע בית המשפט העליון כי משהטיל בית משפט קמא מאסר על תנאי בגין עבירת פשע אין להפעילו אלא אם נעברה עבירה שהיתה בזמן הטלת המאסר על תנאי פשע, בהבדל מעבירה שבזמנו הוותה עוון ומאוחר יותר הפכה לפשע.

7.         בית משפט קמא הפנה לע"פ 49/80 מסילתי נ' מ"י, פ"ד לד(3) 808 (להלן: פרשת מסילתי), בו נקבע "כי המבחן להפעלת מאסר על תנאי הוא תנאי מהותי והבדיקה צריכה להיות האם הנאשם חזר על ההתנהגות העבריינית אשר מפניה רצו להרתיעו" (ההדגשות במקור) (הכרעת הדין עמ' 2 ש' 13-14).

לטענת הסנגור יש לאבחן בין הקביעה בפרשת מסילתי, למצב בתיק הנוכחי. בפרשת מסילתי שתי העבירות שדובר בהן- זו שהוזכרה בתנאי וזו שעבר הנאשם- היו מנויות בספר החוקים ועל רקע זה אמר בפרשת מסילתי כב' השופט ברק (כתוארו אז), את מה שאמר. גם הסנגור מסכים כי לא חייבת להיות "זהות מספרית בין העבירות בכדי להפעיל את התנאי" (סעיף 25 להודעת הערעור), אולם בעניננו, העבירה בה הורשע המערער בתיק הנוכחי לא היתה קיימת כלל בספר החוקים, שעה שהוטל המאסר על תנאי, שעל כן האמור בענין מסילתי איננו יכול להוות מענה.

דיון:

8.         טענותיו של הסנגור יפות, מנוסחות כדבעי ואינן נעדרות היגיון משפטי.

עדיין נראה לנו כי אין מקום לקבלן. לשיטתנו, הן מן ההיבט המשפטי הכללי והן מן ההיבט העובדתי הפרטני, המאסר על תנאי חל וצדק בית משפט קמא כאשר הפעילו. 

9.         כאמור, בית המשפט שהטיל את המאסר על תנאי קבע כי התנאי יופעל אם יעבור... "עבירה על חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952".

לפיכך, השאלה העומדת על הפרק היא, אם התנהגותו של המערער היוותה עבירה על פי החוק במועד הטלת התנאי. השאלה אינה אם היוותה עבירה על פי סעיף 12א(ג) כנוסחו אז, אלא האם היוותה בכלל עבירה על החוק.  ההתנהגות העבריינית - היא העומדת למבחן, ולא הוראת החוק הספציפית שעל פיה הואשם המערער בתיק הנוכחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ