אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71377/06

פסק-דין בתיק עפ 71377/06

תאריך פרסום : 12/02/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
71377-06
06/02/2008
בפני השופט:
1. דבורה ברלינר סג"נ - אב"ד
2. זאב המר סג"נ
3. שמואל ברוך


- נגד -
התובע:
טלי יחזקאל
עו"ד ציון אמיר
עו"ד גיא שמר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד גיא גורן
פסק-דין

השופטת ד' ברלינר, סג"נ - אב"ד והשופט ז' המר, סג"נ

בכתב האישום המתוקן הורשעה המערערת בשתי עבירות: קבלת דבר במרמה עבירה על סעיף 415 לחוק העונשין התשל"ז - 1977, וכן התחזות לאחר עבירה על סעיף 441 רישא לחוק.

בפתח פסק דינינו ועד שאנחנו מגיעים לעיקרי הדברים, נאמר כי אנו מזכים את המערערת מעבירה על פי ס' 441 רישא, וזאת משום שעל פי ההלכה משפטית,  לא ניתן להרשיע בעבירה של התחזות לאחר, כאשר ה"אחר" הינו דמות פקטיבית ובדויה, בהבדל מאדם אחר, חי או מת.

לענין זה אנו מפנים לסעיף כמו גם לע"פ 499/72 אל שעבי נ' מדינת ישראל, פ"ד כ"ז(1) 602.

יחד עם זאת, הזיכוי איננו משנה את המערך העובדתי בתיק זה, והעובדות נותרו בעינן. ועל פי עובדות אלה:

המערערת עבדה בחברת שירותי מידע ברמת גן, ובמסגרת עבודתה איתרה מידע אודות אנשים שונים שכתובתם נדרשה. המערערת יצרה קשר עם עובד המוסד לביטוח לאומי, סניף תל-אביב. במהלך שיחות טלפוניות עם אותו עובד של הביטוח הלאומי, התחזתה בכזב בשם "פזית" ומסרה לו מספר טלפון נייד, שאיננו שייך לה, אלא שהיא "שתלה" בו הודעה ולפיה הטלפון שייך ל"פזית", זאת כדי שאותו עובד, יוכל כביכול, לוודא את זהותה.

המערערת התקשרה במשך תקופה של כ- 4 חודשים במספר הזדמנויות רב לאותו עובד וקיבלה ממנו מידע על עשרות אזרחים. סך הכל מציין כתב האישום, כי מדובר בקרוב ל- 100 בדיקות מערכת שערכה המערערת בדרך זו.

המידע אותו קיבלה היה על בעלויות בכלי רכב,  מבוטחים שאינם שכירים, עובדים שכירים בעסק מסויים, פרטים על המעסיקים וכן על תקופות עבודה של מבוטחים.

בבית משפט קמא הגיעו הצדדים להסדר טיעון חלקי, אשר מכוחו הודתה המערערת בעובדות שפורטו לעיל ונשלחה לקבלת תסקיר של שירות המבחן.

הצדדים הסכימו, כי המדינה תעתור להרשעה. המדינה גם הודיעה כי תבקש הטלת מאסר בדרך של עבודות שירות. התביעה רשאית היתה לעתור לאי-הרשעה ואם כך יחליט בית המשפט - הוסכם על הצדדים כי יוטלו על המערערת 500 שעות של שרות לתועלת הציבור.

בית משפט קמא - כב' השופטת ח' כוחן  סג"נ - הרשיע את המערערת בעבירות שיוחסו לה, דהיינו - קבלת דבר במרמה וכן עבירה של התחזות לאחר, שממנה, כאמור, זוכתה.

בית משפט לא נעתר לבקשה לסים את ההליך ללא הרשעה, אולם, הסתפק בשירות לתועלת הציבור בהיקף שעליו דובר, קרי , 500 שעות.

על פסק הדין, וליתר דיוק, על החלטתה של כב' השופטת קמא להרשיע את המערערת - הערעור בפנינו.

בהודעת הערעור, כמו בטיעון בעל פה, לא התעלם הסניגור מחומרת העבירה או משמעותה. בטיעונו התמקד, רובו ככולו, בפן האנושי שבפרשיה זו.

המערערת, כך על פי הנטען, הינה בחורה נורמטיבית, צעירה המצויה בראשית דרכה בחיים.

את השגת המידע בדרך זו ביצעה משום שלא הבינה עד תומה את המשמעות של מעשיה.

המערערת ראתה בכך מעין "טריק" של השגת המידע, בדומה ל"טריקים" בהם נוהגות חברות שונות כדי לרכוש לקוחות וכיו"ב.

המידע אותו השיגה, הגם שיש בו משום חדירה לפרטיות, איננו מידע אינטימי או חודרני במיוחד. מדובר בפרטים בנאליים שלגביהם קיבלה נתונים.

המערערת רואה את כל עתידה בתחום של חקירות פרטיות. זו היתה עבודתה בזמן מעשה (במסגרת עבודה זו ביצעה את העבירה) זו גם עבודתה היום, ובה היא מבקשת להתקדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ