אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71328/04

פסק-דין בתיק עפ 71328/04

תאריך פרסום : 01/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
71328-04
09/06/2005
בפני השופט:
דר' עדנה קפלן-הגלר

- נגד -
התובע:
תומר נווה
עו"ד מורג
עו"ד באואר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד תואר
פסק-דין

ענייננו בערעור על פסק דינו של בימ"ש השלום לתעבורה ברמלה, מיום 27.6.04, בתיק 80793/03. שם, הורשע המערער בעבירות בניגוד לתקנה 64(ד) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, ביחד עם סעיף 38(2) לפקודת התעבורה (נוסח-חדש) התשכ"א-1961; בעבירה בניגוד לסעיף 62(2) לפקודת התעבורה הנ"ל וכן תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה הנ"ל.

על המערער הוטלו: קנס בסך 1,000 ש"ח או 10 ימי מאסר; פסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 21 יום; פסילה על תנאי לתקופה של חודש למשך שלוש שנים וכן חידוש עונש הפסילה על תנאי בתיק 38297/01.

כתב הערעור מביע טענות בפירוט הנדרש ובפני טען עו"ד מורג, בא כוחו המלומד של המערער, בצורה נאה, סדורה ותמציתית.

עיקר חיציו של מערער לכיוון הכרעת דינו של בימ"ש נכבד קמא, באמירה כי שגה שופט נכבד דלמטה בקובעו כי צריך היה המערער לצפות מעבר הנהג המעורב לנתיב הנגדי ואפשרות קרות התאונה.

דרישה כזו של צפיה - אמורה לסכל אפשרות תנועה בדרכים.

טענה נוספת באמתחתו של סניגור, כי לא הוכח בבימ"ש קמא כי היה נהג הרכב המעורב, כטענת סניגור, לסטות כהכרח, כעולה מפירוש תקנה 64(ד) לתקנות הנ"ל ומהגדרת "זכות קדימה" לפי תקנה 1 לתקנות הנ"ל.

כנגדו, עו"ד תואר, הפרקליט המלומד מטעם המדינה, טען בבהירות וביקש לקיים פסק דינו של בימ"ש נכבד קמא, אף כי היה ער ל"זיג זיג", הליכה של בימ"ש כדבריו בהנמקתו.

כך ככך, כדברי תובע מלומד, הוכח מעבר לכל ספק כי עבר המערער את העבירות בכתב האישום.

ויאמר:

לאחר עיון בטענות באי כוח הצדדים, ראיתי לדחות הערעור, אשר כאמור עניינו הכרעת הדין בלבד.

יש לחזור ולהדגיש כי אין מוגזם לדרוש מנהגים כי ינהגו במידת הזהירות הראויה ואף יצפו מעשי רשלנות חמורים של נהגים אחרים. אכן, לא בכדי פסק את אשר פסק בימ"ש עליון נכבד באשר לשאלת הצפיות הראויה בע"פ 8827/01 המאוזכר בהכרעת דינו של בית משפט נכבד קמא.

בע"פ 3883/04 אבו סידיה נ' מ"י, תקדין עליון 2004(2), 1463, בעמ' 1465, מפי כבוד השופטת פורקצ'יה נאמר:

"לא למותר להדגיש, כי במציאות הקשה של ריבוי תאונות דרכים חמורות בכבישי הארץ, מהן תאונות קטלניות, וקיומו של רף זהירות נמוך המאפיין את תרבות הנהיגה בדרכים שומא על בית המשפט לנקוט יד מחמירה וקפדנית בהגנה על החיים ועל שלום הנוסעים והולכי הרגל מפני פגיעה בחייהם ובגופם".

ומכלליות אמירה, אל השלכתה בבחינת דברים כאן.

אכן, מי המהלך לו בנפתולי פסק דינו של בימ"ש קמא, עלול להתקשות בפילוס דרכו בין הממצאים העובדתיים באשר לתרחיש הברור במסכת ארועים שם.

אולם, קריאה מדוקדקת וזהירה, מביאה אותנו לממצאים ברורים שם בקביעת אשמתו של המערער.

פניה אל עמוד 41 להכרעת הדין עניינה כי... "לדעת הבוחן, חלקו האחורי של רכב הנאשם נמצא בנתיב נסיעת ההונדה... לא יכול להיות שכל רכב הנאשם יהיה בתוך אי התנועה, במרכז הכביש. הוא חייב לבלוט".

והלאה מכן בעמ' 42... " יש לקבל עובדה זו ולקבוע כי הנאשם חסם את נתיב הנסיעה של הנהג המעורב, לפחות בחלקו".

הווה אומר, כי רכב המערער הפריע וחסם את דרכו של הנהג המעורב כקביעת הכרעת הדין וכתוצאה מכך  נגרעה זכות הקדימה של הנהג המעורב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ