אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71301/04

פסק-דין בתיק עפ 71301/04

תאריך פרסום : 09/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
71301-04
07/09/2006
בפני השופט:
1. ז' המר סג"נ - אב"ד
2. י' שיצר
3. ר' בן יוסף


- נגד -
התובע:
1. סופר פלא 1997 בע"מ
2. בני כהן

עו"ד מנחם רובינשטיין
הנתבע:
מדינת ישראל - באמצעות מדור תביעות נציבות מס הכנסה
עו"ד גב' מינה זמיר
פסק-דין
  1. ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום ברמלה (כב' השופט ש' ברוך, סג"נ), בת"פ 2516/03, מיום 30.06.04.
  1. המערערים, חברה בע"מ ומנהלה, הורשעו על פי הודייתם בכל העבירות שיוחסו להם בכתב האישום, כדלקמן: אי תשלום מס שנוכה - עבירה לפי סעיף 212 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] (להלן: הפקודה); אחריות מנהל (המערער) - עבירה לפי סעיף 224(א) לפקודה; אי הגשת דו"ח במועד - עבירה לפי סעיף 216(4) בקשר עם סעיף 222(א) לפקודה.
  1. על המערערת הוטל קנס בסך 10,000 ש"ח לתשלום תוך 90 יום מיום מתן גזר הדין.

על המערער (שהוא מנהלה של המערערת) הוטלו העונשים הבאים: מאסר בן 8 חודשים (לריצוי בפועל), מאסר על תנאי למשך 10 חודשים וקנס כספי בסך 50,000 ש"ח שישולם ב-20 תשלומים שווים ורצופים בסך 2,500 ש"ח כל תשלום, או 21 ימי מאסר כנגד כל תשלום בלתי נפרע. במידה ולא יעמוד באחד התשלומים יעמוד הקנס לפרעון מיידי.

  1. בערעור שבפנינו טוען ב"כ המערערים כי הענישה חמורה מדי, וזאת על רקע הנסיבות של המערערים.

בגדר השיקולים לקולא מפנה ב"כ המערערים בעיקר להיבטים הבאים:

א.   המערער פתח עסק של מינימרקט במודיעין אותו הספיק לנהל במשך כשנה (מסוף דצמבר 97 ועד שלהי שנת 1998), העסק נשא הפסדים, הוא צבר חובות בסך 2.5 מליון ש"ח.

ב.    כרגע המערער באיחוד תיקים והוא משלם על חשבון חובותיו סך 1,500 ש"ח לחודש בעקבות חקירת יכולת בהוצאה לפועל.

ג.     המערער אב לששה ילדים ועובד היום כשכיר בשכר של כ-5,000 ש"ח בחודש.

ד.    המערער נהג לאורך כל הדרך בהגינות, עשה מאמצים גדולים מול רשויות המס, ניסה להגיע איתם להסדרים למרות שכשל בעסקיו.

ה.   המערער כבר נדון, בגין אותו עסק ולגבי אותה תקופה ביחס לעבירות מע"מ וריצה את עונשו - 4 חודשי עבודות שירות וקנס בגין אי הגשת דו"חות מע"מ. בשל הכפילות בפעילות רשויות המס הוגש נגדו כתב אישום נוסף באשר לעבירות מס הכנסה.

ו.     המערער הופיע לבית המשפט בלתי מיוצג, הודה בעבירות, לא ניסה להתחמק בצורה כלשהי מאחריותו, וניסה ככל יכולתו להסיר את המחדל. הוא אף ניסה להגיע להסדרים והציע תשלומים חלקיים, אשר עובדי מס הכנסה סירבו לקבלם.

ז.     ב"כ המערער מדגיש כי קרן החוב היתה 31,000 ש"ח בלבד. עובר לגזר הדין הצליח המערער לשלם את קרן החוב ונותר סכום של כ-11,000 ש"ח בגין הצמדה וריבית, אותם לא שילם בשל אי יכולת כלכלית, ורשויות המס לא באו לקראתו ולא הגיעו אתו להסדר.

ח.   לטענת ב"כ המערער אין זה המקרה להטיל עליו עונש מאסר בפועל אלא עבודות שירות. כמו כן יש מקום להפחית את הקנס וגם את חלף המאסר שעומד על חודשים רבים.

  1. כנגדו סבורה ב"כ המשיבה כי הסרת מחדל משמעה רק חיסול החוב כולו לרבות קנסות ופיגורים ונכון לעכשיו עדיין נותרה יתרת חוב. היא מדגישה את השיטתיות באי הגשת הדו"חות. מדובר במספר עבירות ובשיטתיות בביצוען. למערער הרשעות קודמות כך שאין לראות בו אדם נורמטיבי. עבירות מס הן עבירות חמורות ולאור הפסיקה יש להחמיר בענישה. מה גם שעד היום המחדל לא הוסר, הדו"חות שהמערערים טוענים שהוגשו אינם עונים על הדרישות שכן לא צורף מאזן ואישור רואה חשבון. בנסיבות אלה אין להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא.

דיון ומסקנות

  1. שמענו את טיעוני הצדדים, ואכן אין ספק כי עבירות מס הן עבירות חמורות שיש להילחם בהן ולהטיל ענישה ראויה.

במקרה דנן יתכן כי המערער אכן כשל עסקית ובשל הסתבכותו נקלע למצב אליו הגיע. נראה כי המערער עשה מאמצים כנים להסיר את מחדליו ולשלם את חובותיו לרשויות המס ואכן סכומים משמעותיים - יחסית לגובה החוב המקורי - שולמו על-ידו בפועל.

בנסיבותיו של המערער אנו מוצאים כי מן הראוי לאפשר לו להמשיך לעבוד ולפרוע את החובות הרבים שיש לו לגורמים שונים.

  1. לאור כל הנסיבות המצטברות של המקרה אנו מוצאים להעמיד את תקופת המאסר על 6 חודשים אותם יוכל המערער לרצות בעבודות שירות במידה והממונה על עבודות שירות ימצא אותו מתאים לכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ