אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71263/03

פסק-דין בתיק עפ 71263/03

תאריך פרסום : 10/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
71263-03,70319-04
03/02/2005
בפני השופט:
1. ד' ברלינר סג"נ - אב"ד
2. ז' המר
3. י' שיצר


- נגד -
התובע:
אריה בן מרק סלדקוב-שפיר
עו"ד שמעון טננבלט
הנתבע:
מדינת ישראל - באמצעות פרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה)
עו"ד גב' אורלי דורון
פסק-דין

השופטת י' שיצר :

עיקרי העובדות וכתב האישום

1.         המערער אריה שפיר (להלן: " המערער"), יחד עם אחיו ולדימיר סער, היו פעילים בהשקעות ובניהול תיקי ניירות ערך בבורסה לניירות ערך (הלן: " הבורסה"), בתקופה שבין 03.01.93 - 24.01.94 (להלן: " התקופה הרלוונטית"). 

המערער ואחיו פעלו בצורה מסיבית דרך 12 חברי בורסה שונים (כולל בנקים), באמצעות 35 חשבונות, בעיקר במניות של ארבע חברות: כהן פיתוח ומבני תעשיה בע"מ (להלן: " כהן פיתוח"), תעשיות לכיש בע"מ (להלן: " לכיש"), אורדע פרינט תעשיות בע"מ (להלן: " אורדע") ופמה חברה להשקעות ונכסים בע"מ (להלן: " פמה").

על פי כתב האישום, במחצית הראשונה של התקופה הרלוונטית, עד לחודש יוני 1993 או בסמוך לכך, רכשו המערער ואחיו כמויות נכבדות של מניות ארבע החברות באופן שהיווה גורם מכריע בעליית שעריהן והפך אותם להיות "מזוהים" עם ארבע המניות (להלן: " תקופת האיסוף"). מימון הרכישות נעשה באמצעות אשראים גבוהים שניתנו להם מחברי הבורסה דרכם פעלו, כאשר המניות עצמן היוו בטוחות לאשראים. היקף הפעילות הגיע לעשרות מליוני ש"ח.

בתקופת האיסוף, התאפיין המסחר במניות כהן פיתוח ולכיש תעשיות בעליות שערים חדות של מעל 1000%. המסחר במניות אורדע פרינט ופמה התאפיין בעליות ובירידות שערים חדות של מאות אחוזים.

כתוצאה מרכישותיהם של האחים בארבע המניות הם הפכו לבעלי ענין בארבע החברות, שהיו חברות ציבוריות שניירות הערך שלהן נסחרים בבורסה.

על פי הנטען בכתב האישום, במחצית השניה של התקופה הרלוונטית, מחודש יוני 93 ועד למעצר המערער ביום 07.02.94, החלו היצעים גדולים בארבע המניות. עם הופעת היצעים אלה, חשש המערער מירידת שערים ניכרת בארבע המניות בהן החזיק עם אחיו כמויות ניכרות. לפיכך, על מנת למנוע ירידת שערים, פעל בתקופה זו, לקלוט את ההיצעים בעצמו ובאמצעות אחרים (להלן: " תקופת הקליטה"). על פי כתב האישום מטרתם היתה להשפיע על תנודות השערים במניות הנרכשות, כך ששעריהן לא ירדו, למרות, שלא התכוונו להגדיל את אחזקותיהם בארבע המניות.

עוד נטען כי בתקופת הקליטה נקלעו המערער ואחיו למצוקת אשראי עקב ירידות בשווי המניות שהיוו בטוחות לתיקיהם. הופעלו עליהם לחצים גוברים והולכים למכור מניות, מצד חלק מחברי הבורסה שבאמצעותם פעלו. על המכירות שנבעו כתוצאה מלחצים אלו, הם  נמנעו  מלהודיע לחברות, לרשות לניירות ערך ולבורסה, למרות היותם בעלי ענין בחברות, וזאת כדי להטעות את ציבור המשקיעים באשר לפעילותם בבורסה ולמנוע מהציבור מידע כי הם מוכרים את מניות ארבע החברות.

המערער ושני נאשמים נוספים הועמדו לדין בגין מעשים אלה.

כתב האישום מייחס למערער את העבירות הבאות:

א.         תרמית בקשר לניירות ערך - עבירה לפי סעיף 54 (א)(2) לחוק ניירות ערך, התשכ"ח   - 1968 (להלן: " החוק");

ב.                אי דיווח בכוונה להטעות משקיע סביר - 44 עבירות על סעיף 54 (א)(4) יחד  עם סעיף 37 לחוק, ביחד עם תקנות 30 ו-33 לתקנות ניירות ערך (דוחות תקופתיים ומיידים), התש"ל- 1970.

בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופט ד"ר ע' בנימיני - כתוארו אז) הרשיע את המערער בשתי העבירות שיוחסו לו.

העונש שנגזר על המערער הוא 12 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, שלא יעבור את העבירה בה הורשע בתיק זה בתוך 3 שנים, וקנס כספי בסך 100,000 ש"ח או 4 חודשי מאסר תחתיו.

על הכרעת הדין וגזר הדין הערעור שלפנינו.

ההליך והממצאים בבית משפט קמא

2.         גירסת המערער בבית משפט קמא, בתמצית, היתה כי לא התכוון להשפיע במרמה על השוק, הוא לא היה במצוקת אשראי ורכש את המניות כדי לשמור על היקף החזקותיו בארבע המניות.

אשר לחקירתו בפני חוקרי הרשות לניירות ערך, אותם חלקים מהמסמך  ת39/א', המהווים הודאה, לא נאמרו על ידו כלל, אלא נרשמו על ידי החוקר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ