אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71175/05

פסק-דין בתיק עפ 71175/05

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
71175-05
19/06/2006
בפני השופט:
1. ד"ר ע' מודריק- אב"ד
2. י. שיצר
3. ד"ר ק' ורדי


- נגד -
התובע:
סופיאן טאהא
עו"ד נאטור הזאע
הנתבע:
פרקליטות מחוז -המרכז
עו"ד איילה אורן מפמ"מ
פסק-דין

ביום 20.5.03 גילה שוטר סיור מתחנת משטרת ראש העין שלושה פועלים המועסקים בנגרייה בכפר קאסם הקרויה "מטבחי קונספט" (להלן: "הנגרייה") שהתבררו להיות תושבי אזור יהודה ושומרון השוהים באורח לא חוקי במדינת ישראל (להלן: "השב"חים"). השוטר ערך "תחקיר" שהציל מפי השב"חים ושניים מן הפועלים בנגריה שהנגרייה שייכת למערער.

נערכה חקירה שבמסגרתה נגבו הודעות מן המערער, אחיו ושניים מפועלי הנגרייה. המערער  והתבקש לדין באישום של העסקה שלא כדין לפי סעיף 12א(ב) של חוק הכניסה לישראל תשי"ב-1952. בית משפט קמא (כב' השופטת דבורה עטר) מצא כי המערער העסיק שלא כדין את השב"חים משך שבוע ימים, הרשיעו בדין וגזר לו עונש של 75 ימי מאסר לנשיאה בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 6,500 ש"ח.

המערער משיג על הרשעתו בדין ולחילופין על חומרת עונשו.

בהקשר להרשעה, טענת בא כוחו המלומד של המערער, עו"ד הזאע נאטור, היא שאין בסיס ראייתי מספיק כדי להוכיח שהמערער בא בגדרה של הגדרת "מעסיק" שהיא יסוד נסיבתי מיסודות העבירה של העסקה שלא כדין.

ביתר פירוט לטענה שלושה מרכיבים: המרכיב הראשון הוא שהמשטרה ניהלה חקירה רשלנית, לא גבתה הודעות מן השבח"ים (הם גם לא הוזמנו להעיד בבית המשפט), ולא ביררה ברישומים פורמאליים ובאמצעות ראיות אובייקטיביות את זהות הבעלים של הנגרייה ואת זהותו של מי שפועל הלכה למעשה כמעסיק של פועלי הנגרייה. המרכיב השני הוא שעדויות מפי המערער ואחיו מראות בעליל שהמערער הוא עובד שכיר בנגריה ואילו אחיו הוא "בעל הבית", המוציא ומביא בענייני העסקת פועלים, תשלומי משכורת, קבלה לעבודה ופיטורין. האח מסר את גרסה זו בשלב החקירה המשטרתית. מכאן שגרסתו אינה עדות שנכבשה בלבבו ואף לא עדות מתואמת עם המערער. המרכיב השלישי הוא שהראיות שהתביעה נסמכה עליהן ושהשופטת השתיתה עליהן ממצאי עובדה אינן אלא שתי אמרות אגב לקוניות; האחת כלולה באמרת המערער שנגבתה בחקירה שהתייחס אל פועלי הנגרייה כמי ש"עובדים  אצלי"  ואל פועלי השטחים ש"לא עובדים אצלי". אין להרשיע נאשם בעבירה פלילית ולשלול את חירותו על סמך אמרות אגב סתמיות שלא ניתנו מפי דוברי השפה העברית כשפת אם.

בחנו את הטענה ולא מצאנו שלאיל ידינו להתערב בממצא האמון שנקבע בידי הערכאה הראשונה. אכן המשטרה ניהלה חקירה לקויה. היא הניחה את יהבה על כך שבין גרסת האחים לבין האמרות השוליות של המערער ואחד מן הפועלים תיתן השופטת הנכבדה אמון באחרונים דווקא. אמון כזה אינו "מונח בכיס" של חוקרי המשטרה. ניתן היה לקיים חקירה טובה ומבוססת הרבה יותר.

אולם ליקויי החקירה אינם מספיקים כדי לשמוט את הבסיס מתחת לממצאי האמון של הערכאה הראשונה. השופטת הנכבדה מצאה כי הביטויים "עובדים אצלי" ו"לא עובדים אצלי" מפי המערער באמרתו והביטוי: "אני עובד בנגריה... אצל סופיאן (המערער)" מפי אחד הפועלים, משקפים בביטחון מספיק את מעמדו של המערער כ"מעסיק" בנגריה. היא נימקה כדבעי את דחיית האמון בעדויות של המערער ואחיו ואת העדפת אמרות החוץ. חלק מן ההנמקה נעוץ בהתרשמות בלתי אמצעית מן העדים וחלקו האחר נשען על סימוכין הגיוניים אחדים.

כיון שלא נמצאו פרכה  או סימוכין מוטעים בהכרעת הדין עלינו לדחות את הערעור כלפיה.

אשר לעונש. אין צורך להרבות אמרים אודות חומרת העבירה של העסקה שלא כדין. אפשר לומר שעיקר החומרה איננו בעצם העסקת השוהה שלא כדין אלא בסיכונים העלולים לנבוע ממנה של הכשרת הקרקע לפעולות חבלניות הרות אסון. זה הטעם לכך שגובשה רמת ענישה המושתתת על מאסר ממשי שכוחו רב להרתיע (רע"פ 5198/01 ח'טיב נ"מי פ"ד נו (1) 769). אכן עונש זה איננו בחזקת חוק ולא יעבור (רע"פ  3674/04 אבו סאלם נ' מ"י ) אולם בתי המשפט יימנעו ממנו רק בנסיבות מצדיקות חריגות.

בית משפט השלום בחן את נסיבותיו האישיות של הנאשם (הוא אדם כבן 41, נעדר כל עבר פלילי,  אב לחמישה ילדים  מפרנס יחידי של משפחתו ותומך גם באח נכה) אל מול החומרה היחסית שבהעסקת שלושה שוהים בלתי חוקיים משך כשבוע ימים  וראה לגזור לו מאסר בפועל לא מבוטל בהיקפו. אין לומר כי נפל פגם בשיקול דעת זה.

בדקנו ומצאנו כי העונש אינו חורג מן הרמה המקובלת. אין זו ענישה של מה בכך, אולם סופו של מעשה לכאורה "ניאוטראלי" זה של העסקת שוהים בלתי חוקיים עלול להיות הרה אסון. אין מנוס מנקיטת יד קשה שתכליתה העיקרית הרתעתית אנו דוחים גם את הערעור על חומרת העונש.

ניתן היום כ"ג בסיון, תשס"ו (19 ביוני 2006) במעמד הצדדים

________________            ____________________              _______________

ד"ר ע' מודריק, אב"ד              השופטת י' שיצר - שופטת               ד"ר ק' ורדי - שופט

חכ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ