אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 71134/06

פסק-דין בתיק עפ 71134/06

תאריך פרסום : 20/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
71134-06
01/07/2007
בפני השופט:
1. ז' המר סג"נ - אב"ד
2. ד' רוזן
3. ש' שוחט


- נגד -
התובע:
מרק דודנובסקי
עו"ד ארז רופא
הנתבע:
מדינת ישראל - באמצעות פרקליטות מחוז מרכז
עו"ד גב' רחל אבישר
פסק-דין

בפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה (כב' השופטת א' וישקין, סג"נ), בת"ד 1988/05, בו הוטל על המערער עונש מאסר בפועל של 10 חודשים, מאסר על תנאי, קנס וכן פסילה מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה למשך 12 שנים.

המערער הורשע על-פי הודאתו בגרימת מוות ברשלנות, עבירה לפי סעיף 64 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961.

על-פי עובדות כתב האישום, המערער נהג בתאריך 13/05/05 בשעות הצהריים בכביש דו סטרי, יבש ותקין, בו המהירות המותרת היא עד 50 קמ"ש. באותה עת חצה המנוח, שהיה בן 83, את הכביש משמאל לימין כיוון נהיגתו של המערער. המנוח חצה בהליכה איטית כשהוא שעון על מקלו והספיק לחצות כמעט את כל הכביש משמאל לימין. המערער לא הבחין כלל במנוח בכל הזמן שהוא חצה את הכביש ופגע בו לפני שסיים את החצייה עם החלק הימני קדמי של מכוניתו, וגרם למותו.

לבית משפט קמא הוגש תסקיר אשר ציין את העובדה, כי המערער הוא אדם נורמטיבי המתפקד בכל מישורי חייו כהלכה. כן נשמעו עדי אופי.

בית משפט קמא ציין את העובדה, כי המערער הוא אדם נורמטיבי המתפקד בעבודה ובחיי המשפחה שלו. עוד צויין בגזר הדין, כי למערער אין עבר משמעותי בעבירות תעבורה למרות השנים הרבות בהן הוא נוהג. מנגד, בית משפט קמא לא ראה בחציית הכביש על ידי המנוח, שלא במעבר חציה (שלא היה כזה בקרבת  מקום) כדי רשלנות של המנוח בנסיבות הענין.

בית משפט קמא שם את הדגש בגזירת הדין על המסר ההרתעתי על פי הפסיקה שהותוותה על ידי בית המשפט העליון.

שקלנו את טיעוני המערער, לרבות את הדגש שהושם על הנורמטיביות של המערער והעדר עבר משמעותי בעבירות תעבורה, והגענו למסקנה כי אין בידינו להתערב בגזר הדין.

העונש שהטיל בית משפט קמא איננו סוטה סטיה מהותית ומשמעותית מהענישה המקובלת והראויה בעבירות הללו.

רק לאחרונה ציין בית המשפט העליון: " דובר כבר רבות בצורך של כל גורמי האכיפה והמניעה להירתם במלחמה הקשה בתאונות הדרכים הגובה קורבנות כה רבים. תפקידם של בתי המשפט הינו להרתיע באמצעות ענישה ממשית של הנוהגים ברשלנות בכבישים המתעלמים מהסכנות הרבות הטמונות בכביש". בית המשפט העליון הוסיף, כי עם כל ההבנה לנסיבותיו של המערער דשם אין מנוס מהטלת עונש מאסר בפועל (ע"פ 360/07 ערן וייסמן נ' מדינת ישראל, מיום 24/06/07, טרם פורסם).  פרטי הרשלנות שיוחסו למערער דשם שונים מאשר בענייננו אך הקביעה עקרונית יפה גם לעניינו.

אשר לענין הנורמטיביות של המערער אמר בית המשפט העליון בע"פ 1967/05 אופיר ברהום נ' מדינת ישראל, תק-על 2006(1) 3078: " המערער, כמו נהגים רבים החוטאים בעבירות על פי דיני התעבורה, הינם לרוב אנשים נורמטיביים שעקב רשלנותם בנהיגה העמידו על הזולת ועל עצמם אסון שעתיד לשנות את חייהם מהקצה אל הקצה. מנקודת השקפה זו ניתן לומר שכליאתו של המערער אינה דרושה לצורך הרתעתו, במיוחד לנוכח עונש הפסילה שהושת עליו. אולם, הענישה אינה מכוונת רק כנגד המערער, וגלום בה גם מסר לציבור הרחב, מסר עליו חזרנו לא אחת, לאמור, לנוכח נגע תאונות הדרכים הגובה מחיר דמים כבד כענין של יום יום, חייבים בתי המשפט, לצד פעילותם של גורמים נוספים, להרתיע עבריינים בכוח בתחום זה גם בדרך הענישה".

אשר לתקופת הפסילה - החלטנו לקצר את התקופה ולהעמידה על 10 שנים.

אשר על כן, כאמור לעיל, אנו דוחים את הערעור לעניין רכיב המאסר ומקבלים אותו לעניין רכיב של תקופת הפסילה, כאמור לעיל.

ניתן היום, ט"ו בתמוז תשס"ז (1 ביולי 2007) במעמד הצדדים.

ש' שוחט, שופט

 

ד' רוזן, שופט

 

ז' המר, שופט - סג"נ

אב"ד

המערער: אני מבקש ארכה של שבוע להתייצבות למאסר כדי שאוכל להתארגן.

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ