אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7102/05

פסק-דין בתיק עפ 7102/05

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7102-05
12/04/2005
בפני השופט:
אלון יוסף

- נגד -
התובע:
מיכאל אלמלם
עו"ד בר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד סיגל
פסק-דין

1.         בהכרעת הדין מיום 23.1.05 הורשע המערער בעבירות של גרימת תאונת דרכים שתוצאותיה חבלה של ממש, בנהיגה ברשלנות, באי מתן זכות קדימה להולך רגל בעת חציית כביש ובנהיגה במהירות בלתי סבירה ואי האטה לפני מעבר חציה - והכל בכך שביום 5.11.00 סמוך לשעה 21:40 בצומת רחובות באשדוד פגע בהולכת רגל שחצתה מעבר חציה.

כתוצאה מאותה תאונה נחבלה בגופה הולכת הרגל - ילידת 1925 - ונגרמו לה שברים בצלעותיה ובזרועה השמאלית וכן קרע בטחול.

בגזר הדין הוטלו על הנאשם עונשי קנס כספי של 1500 ש"ח ופסילה מהחזקת רשיון נהיגה לתקופה של ששה חודשים.

בערעור זה שבפני משיג המערער על הכרעת הדין ולחילופין על חומרת עונשו.

2.         בערעור על ההרשעה ממקד ב"כ המערער טענותיו במסקנה שלדעתו צריך היה בימ"ש קמא להסיק מן הראיות שבפניו ולפיה אותה התאונה היתה בלתי נמנעת, או למצער כי מירב האחריות להתרחשותה הינו על הולכת הרגל.

הוא מציין כי אותה שעה היה המקום חשוך מאד, כניסת הולכת הרגל לכביש היתה בהתפרצות פתאומית מבלי שיכול היה המערער להבחין בה בעוד מועד, וכי היא חצתה הכביש לא במעבר החציה עצמו אלא במרחק של כ-3 מטרים ממנו - שם הבחין הבוחן המשטרתי בסימני הדם על הכביש.

טענותיו אלה של המערער נטענו על ידו במהלך הדיון בבימ"ש קמא ונבחנו אחת לאחת בהכרעת הדין.

בימ"ש קמא קבע כי אכן המקום היה חשוך ומקום הפגיעה בהולכת הרגל היה במרחק של 3.6 מטרים ממעבר החציה.

עם זאת, קבעה כב' השופטת קמא, כי מכח האחריות המוגברת המוטלת על נוהג רכב בהתקרבו למעבר חציה חייב המערער לצפות אפשרות של מעבר הולכי רגל במעבר חציה או בצמוד לו, כי המערער התמקד אותה שעה בנעשה מצידה השני של הצומת בה ממוקם מעבר החציה וכי בנסיבות מקרה זה והאחריות המוגברת האמורה - אין לייחס להולכת הרגל "רשלנות רבתי בלתי נצפית" עד כדי ניתוק הקשר הסיבתי בין אופן נהיגת המערער לבין הפגיעה בהולכת הרגל.

3.         רמת האחריות והצפיות הנדרשת מנוהג רכב בהתקרבו למעבר חציה נדרשה בקפידה במבחנים שנקבעו לעניין זה בפסיקה.

            רמת הצפיות הנדרשת ממנו נקבעה בע"פ 8827/01 כדלהלן:

"חובת הצפיות קיימת גם כאשר הנעשה על המדרכה ליד מעבר החצייה מוסתר מעיניו של הנהג. או-אז, חובה היא המוטלת על נהג לצפות אפשרות שהולכי רגל שאינם נראים ירדו אל מעבר החצייה.

עמדה על כך השופטת שטרסברג -כהן בבש"פ 6616/99 :

ידיעת הנהג על כך שהנעשה על המדרכה ליד מעבר חציה מוסתר מפניו, כשידוע הוא שבני אדם יורדים ממדרכות אל תוך מעברי חציה לשם חציית הכביש, מצדיקה נהיגה זהירה עד כדי עצירה לפני המעבר, כשאין ביטחון כי הולכי רגל "מוסתרים" לא ירדו לתוכו.

חובה זו קיימת גם כאשר מיקצת ממעבר החצייה מוסתר מעיניו של הנהג: בין בשל רכב החונה ליד מעבר החצייה, בין בשל רכבים אחרים הנוסעים לפניו והמונעים ממנו מראות את הנעשה במעבר החצייה, ובין מכל טעם אחר. במקרים שכאלה, חובה היא המוטלת על הנהג לצפות כי באותו "שטח מת" שנוצר במעבר החצייה עשוי להימצא הולך רגל..."

מתוך המימצאים העובדתיים שנקבעו ע"י בימ"ש קמא לעניין נסיבות התאונה דנן ומתוך רמת האחריות והצפיות הנדרשת מנהג המתקרב למעבר חציה, כמבוטא לעיל, קבע בימ"ש קמא - ובדין - כי התאונה נגרמה בשל מחדליו של הנאשם ברמת הצפיות והזהירות שנדרשו ממנו עפ"י דין.

לא מצאתי סיבה או נימוק שיצדיקו התערבות במימצאיו העובדתיים של בימ"ש קמא, ובמשמעות המשפטית והפלילית הנודעת לאותם המימצאים לעניין העבירות שיוחסו לו והרשעתו בביצוען.

4.         טענה נוספת למערער הינה בהחלטת בימ"ש קמא לקבל כראיה את הודעתה של הנפגעת שנמסרה לחוקר המשטרתי כששה שבועות לאחר התאונה.

            הנפגעת עצמה נפטרה בטרם נשמעו הראיות, והתביעה ביקשה להגיש הודעתה הנ"ל במסגרת החריג לעדות השמיעה שבסעיף 10 לפקודת הראיות לעניין "אימרת קורבן אלימות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ