אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7101/06

פסק-דין בתיק עפ 7101/06

תאריך פרסום : 29/08/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7101-06
27/09/2006
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י.פלפל - אב"ד
2. נ.הנדל
3. ש.דברת


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אבקסיס ליאור
עו"ד ח. מקלר
פסק-דין

י. פלפל - נשיא

  1. המשיב הורשע בבית משפט השלום באשקלון (כב' ס. הנשיא השופט ח. נחמיאס) בביצוע עבירה של החזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 18.47 גרם נטו ונסיון לאספקתו לעציר בין כותלי הכלא בעת ביקורו שם, כאשר הוא מוסלק בעקבי נעליו. בגין הרשעתו נידון המשיב לעשרה חודשי מאסר לריצוי בפועל והפעלת שישה חודשי מאסר על תנאי מת.פ. 885/04 באופן שחודשיים מתוכם ירוצו באופן מצטבר כך שיהיה עליו, בסך הכל, לרצות שנת מאסר בפועל מיום מעצרו (20.10.05). כמו כן נידון לשנת מאסר על תנאי ופסילה מלקבל רישיון למשך שנה.
  1. ערעור זה הנו כנגד קולת העונש.
  1. טענת המערערת היא כי בשל עברו הפלילי העשיר של המשיב בעבירות של החזקת סם ובשל מדיניות הענישה בעבירות מסוג זה לא היה מקום להקל עם המשיב. בנוסף העובדה שהמשיב ביצע את העבירה נשוא הערעור שבפנינו זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר וכאשר תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה לפי פקודת הסמים, מעידה על מסוכנותו של המשיב. כמו כן טוענת המערערת, כי בית משפט קמא נתן משקל לתסקיר המעצר שנערך בעניינו של המשיב וזאת בניגוד לקבוע בחוק.
  1. ב"כ המשיב, עו"ד מקלר טען, כי המשיב שבפנינו איננו נמנה עם קבוצת "הנאשמים הרגילים", שכן המדובר באדם שמזה שנים סובל מבעיות "בתחום הנפשי". לדבריו קביעתו של בית משפט קמא, כי המשיב שימש כבלדר מביאה למסקנה כי המשיב נוצל ולדבריו "למשיב לא היתה יכולת מימון של כמות כזו של סם. אדם שמתגורר ברחוב, נרקומן, ללא מקום עבודה, ללא חיים מסודרים 'להרים פרוייקט' של 25 גרם הרואין, לא כל אחד מסוגל".

לטענת עו"ד מקלר בית משפט קמא קיבל לעיונו את תסקיר המעצר וזאת ללא התנגדות המערערת ואכן, כפי שעולה מפרוטוקול בית משפט קמא (עמוד 22) מצויין, כי עורך דינו של המשיב מבקש להגיש את תסקיר המעצר "עם כל ההסתייגויות המתחייבות בנסיבות העניין ולו לענין הזה שבתסקיר מפורט בתסקיר הרקע האישי והנסיבות האישיות", כך שאין בידי לקבל את טענת המדינה, היום כי בית משפט קמא טעה בהחלטתו, שכן לא השמיעה את קולה במועד הרלוונטי. מעבר לכך בית משפט קמא התייחס לסוגיה זו בגזר דינו. יחד עם זאת אינני מסכים, כי עצם העובדה שהמערערת לא מחתה על קבלת התסקיר מכשירה את העובדה שכבוד השופט הסכים לקבלת תסקיר המעצר, הגם שהדבר אסור על פי החוק,שכן על השופט המנהל את התיק היה להמנע מקבלת תסקיר המעצר. לעצם העניין מן הראוי להעיר, כי בקבלת התסקיר לא נגרם כל נזק.

  1. בהכרעת דינו קבע בית משפט קמא, כי המערערת הוכיחה מעבר לכל ספק סביר את עובדות כתב האישום והמשיב הורשע בשתי העבירות שיוחסו לו. לאורך כל הכרעת הדין מציין בית משפט קמא, כי אינו מאמין כלל לגרסתו של המשיב הכוללת את טענתו כי אחרת מסרה לו את הסם לשם העברתו לאותו עציר.
  1. למשיב עבר פלילי בסוגים שונים של עבירות. המשיב החל את דרכו משנת 1989 וביצע 9 עבירות רכוש וגניבה, 7 עבירות תקיפה ואיומים 7 עבירות של החזקה ושימוש בסמים מסוכנים, שתי עבירות של החזקת כלים להכנת סם לצריכה עצמית. בעת ביצוע העבירה, נשוא ערעור זה, היה תלוי ועומד כנגד המשיב מאסר על תנאי של שישה חודשים אשר נגזרו עליו בת.פ. 885/04 ביום 17.03.05 בבית משפט השלום באשדוד. אין ספק כי למשיב דפוס התנהגות עברייני ואין ספק כי המדובר בביצוע עבירה חמורה שבתי המשפט שמו מטרתם להלחם בה על מנת להגן על אינטרס הציבור. אין ספק שהמדובר במשיב שחייו לא היו קלים לו וכפי שצויין גם בחוות הדעת הפסיכיאטרית שהוגשה לבית משפט קמא, התנהלותו ומצבו הנפשי נובעים משימושו בסמים.
  1. המערערת הביאה בפנינו מספר פסקי דין בהם הבענו את דעתנו לגבי העונש הראוי בעבירות מסוג זו שנידונה בפנינו. ואכן אין להקל ראש עם עבריינים מסוג המשיב שבפנינו בייחוד שהמדובר הוא בנסיון החדרת הסמים לכותלי הכלא (ראו ע"פ 7281/01, ע"פ 7312/03, ע"פ 7395/02). לאור עברו הפלילי של המשיב בכלל, העובדה שיש לו הרשעות קודמות בעברות על פקודת הסמים בפרט וחומרת העבירה יש להחמיר עם  המשיב, יחד עם זאת הואיל וערכאת הערעור לא ממצה את חומרת העונש אני מציע לחברי לדון את המשיב לשנתיים וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל וכן להפעיל את עונש המאסר על תנאי של שישה חודשים שהוטל על המשיב בת.פ. 885/04 באופן מצטבר, כך שסך הכל יהיה עליו לרצות שלוש שנות מאסר בפועל וזאת מיום מעצרו.

ייתר הוראות גזר הדין יישארו בעינן.

                                                                                          _____________

                                                                                            י. פלפל - נשיא


אני מסכים.

                                                                                                _____________

                                                                                                נ. הנדל - ס. נשיא

אני מסכימה.

                                                                                                _____________

                                                                                                ש. דברת - שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ