אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 70917/04

פסק-דין בתיק עפ 70917/04

תאריך פרסום : 21/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
70917-04
02/01/2006
בפני השופט:
1. א' טל - אב"ד
2. צ' גורפינקל
3. י' שבח


- נגד -
התובע:
רועי עמר
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

1.         המערער הורשע עפ"י הודאתו בכתב אישום מתוקן בת.פ. 6346/03 (בימ"ש השלום בת"א-יפו) בהחזקת כ- 40 ק"ג קנאבוס, בסיוע להספקת הסם הנ"ל לאחרים ובהפרעה לשוטר במילוי תפקידו בכך שניסה להימלט ברכבו מניידות משטרה, נסע במהירות ופגע בניידת שחסמה את דרכו, והוא מערער על עונש של 9 חודשי מאסר בפועל שהוטלו עליו בצד 15 חודשי מאסר ע"ת וקנס בסכום של 10,000 ש"ח.

2.         לטענת ב"כ המערער, טעה ביהמ"ש קמא (כב' השופט ח. אפרתי) בכך שלא התחשב בהודאתו של המערער במשטרה שמסר תוך סיכון עצמי ובכך סייע בהגשת כתבי אישום נוספים בפרשה; בכך שמעורבותו בפרשה נבעה מחששו מעלי, בעלה של אישה שעימה ניהל המערער קשר רומנטי, שדרש ממנו לשכור רכב פרטי, להוביל בו את הסם בשקים, ולהניח אותם במקומות ממנו נלקח ע"י אחרים, ובכך שלא הואשם בסחר בסמים, ולא היה קשור בסחר בסמים, אלא רק הוביל את הסם ממקום למקום.

עוד טען ב"כ המערער בהודעת הערעור, שביהמ"ש קמא לא התחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, בכך שאין לו עבר פלילי, ששירת ביחידה קרבית בצה"ל ושלא סיים שרותו בגלל טראומה שחווה כשחבריו מתו לידו. ב"כ המערער טוען שביהמ"ש קמא לא התחשב בהמלצת קצין המבחן, שלא להטיל על המערער עונש של מאסר בפועל מאחר והוא לוקח אחריות על מעשיו ונמצא בטיפול פסיכולוגי, כך שאין סיכוי שימעד פעם נוספת ויש סיכוי לשיקומו.

ב"כ המערער ביקש לקבל תסקיר מבחן מעודכן לגבי המערער על מנת לקבל מידע עדכני אודותיו.

3.         ב"כ המשיבה מתנגדת לקבלת תסקיר מבחן לגבי המערער, שכן גם אם התסקיר יהיה חיובי וימליץ שלא להטיל על המערער עונש מאסר בפועל, מדובר בעונש מאסר לא חמור, שהוטל לאחר שביהמ"ש קמא לא התעלם מכל השיקולים הראויים, הביא בחשבון את כל הנסיבות המקלות ואת קיומו של אינטרס ציבורי להעניש בחומרה מי שעובר עבירות כמו אלה שביצע המערער.

לטענת ב"כ המשיבה, המערער לא נסחט ע"י אחרים לבצע את המעשים והיתה לו הזדמנויות להימלט מביצוע דרישותיו של עלי. לטענתה, עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער תואם את עונשי המאסר שהוטלו על שותפיו של המערער לביצוע המעשים נשוא כתב האישום.

4.         עיון בגזר הדין של בית המשפט קמא מעלה שהוא שקל את כל השיקולים הראויים לענין העונש ובצדק העדיף את האינטרס הציבורי למגר את נגע הסמים, שבהפצתם נטל המערער חלק פעיל, על פני הנסיבות האישיות של המערער כפי שתוארו בתסקיר המבחן ובטיעוני ב"כ המערער בפני ביהמ"ש קמא ובפנינו.

5.         התנהגותו של המערער היא התנהגות חמורה שכן הוא הפיץ כמות גדולה של קאנבוס תוך שהוא משתמש ברכב ששכר לצורך כך ושבו נהג ממקום למקום, מהנגב ועד מרכז הארץ. גם אם המערער נדרש לבצע את המעשים נשוא כתב האישום המתוקן שבו הורשע ע"י עלי בנסיבות המפורטות בסעיף 2 ל"רקע הכללי" בהודעת הערעור - אין בכך כדי להקל עימו מעבר למה שהקל עימו ביהמ"ש קמא שכן, כפי שקבע ביהמ"ש קמא, המערער יכול היה להימנע מביצוע המעשים, ובכך למנוע מצרכני סמים לעשות שימוש בסמים שהפיץ.

6.         אף אנו, כמו ביהמ"ש קמא, איננו מתעלמים מהמלצת קצין המבחן שלא להטיל על המערער עונש מאסר לתקופה שתחייב ריצויו מאחורי סורג ובריח. לא מצאנו לנכון להזמין תסקיר נוסף מעודכן שכן לאור נסיבותיו המעודכנות של המערער, כפי שתוארו בפנינו ע"י בא כוחו, חזקה שקצינת המבחן תחזור על המלצתה בפני בימ"ש קמא.

עם זאת, המלצת קצין המבחן לא מקובלת אף עלינו, שכן היא לא נתנה את המשקל הראוי לחומרת מעשיו של המערער ולצורך בהרתעה ונתנה משקל יתר לתהליך הטיפולי שעבר המערער ולנסיבותיו האישיות.

7.         אין בגזרי הדין שהוצגו בפנינו ע"י ב"כ המערער כדי לשמש אמת מידה לעונשו של המערער שבפנינו, שכן חלקם הם תוצאה של הסכמת המאשימה שלא להטיל על הנאשמים עונש של מאסר לרצוי בפועל אלא בעבודות שירות (ראה ת"פ 40393/00 (מחוזי-ת"א) מדינת ישראל נ' עמור, ות"פ 1032/01 (מחוזי נצרת) מדינת ישראל נ' בראסטר) , וחלקם הם תוצאה של אימוץ הסדרי טיעון (ראה ת"פ (מחוזי נצרת) מדינת ישראל נ. סעיף, ות"פ 1077/04 (מחוזי נצרת) מדינת ישראל נ. רמאדן).

8.         לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור.

המערער יתייצב לריצוי עונש המאסר בפועל במזכירות הפלילית של ביהמ"ש המחוזי בת"א ביום 15.1.06 עד שעה 10:00.

ניתן והודע, ב' בטבת תשס"ו (2 בינואר 2006).

_______________                  _____________                   _____________

א' טל, שופט - אב"ד                 צ' גורפינקל, שופט                    י' שבח, שופטת

קלדנית: ליאת ב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ