אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7087/06

פסק-דין בתיק עפ 7087/06

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7087-06
29/05/2006
בפני השופט:
1. כב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. כב' ס. הנשיא ר. אבידע
3. י. אלון


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אבו סוסין מוסא
עו"ד בוקר
פסק-דין

הנשיא י. פלפל

1.                  ערעור של המדינה על קולת עונש המאסר של 6 חודשים וששה ימים שהושת על המשיב לאחר שהורשע, עפ"י הודאתו, בביצוע עבירות של כניסה לישראל לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב-1952, הסתננות לפי סעיף 2 לחוק ההסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד-1953 וקשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977 - בכך שבהיותו תושב איזור רפיח שברשות הפלשתינאית, בתאריך שאינו ידוע למערערת בדיוק, במהלך חודש מאי 2005 קשר קשר עם אחרים להסתנן משטחי הרשות הפלשתינאית למצרים וממצרים לישראל ללא שיש בידו היתר כניסה לישראל. במעשיו אלו, כך על פי כתב אישום, נכנס לישראל לאחר ששהה במצרים ובכך הסתנן למדינת ישראל.

2.                  יודגש שהמשיב הודה בכל העובדות המפורטות בסעיף 1 לעיל.

טרם שהמשיב הורשע, טען בא כוחו כי החוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד-1954 אינו חל על המעשים שעבר המשיב, ככתוב בכתב-האישום. בית המשפט דחה את טענתו של המשיב בהחלטה מפורטת שניתנה בתאריך 22.3.06. אין ערעור מצד המשיב על הרשעתו בדין, כך שאנו פטורים מדיון בשאלה אם ניתן היה להרשיע את המשיב לפי החוק הנ"ל, מה גם שהמשיב הורשע, כאמור, על סמך הודאתו.

3.                  בית המשפט קמא, דן את המשיב לשישה חודשי מאסר ועוד 6 ימים לריצוי בפועל ולשנת מאסר על תנאי.

לדעת המערערת עונש המאסר לריצוי בפועל שהוטל על המשיב קל מידי ואינו הולם את חומרת העבירות שעבר המשיב ומכאן הערעור.

4.                  דין הערעור להתקבל.

הגם שהמערער הודה בעובדות וחסך מזמנו של בית המשפט והגם שאין לו הרשעות קודמות וזו הפעם הראשונה והיחידה שהוא נכנס לישראל שלא כדין, מן הדין היה להחמיר עימו, לגבי אורך תקופת המאסר, מעבר לתקופת המאסר שהוטלה עליו בבית המשפט קמא.

הסתננות של תושבים פלשתינאים דרך גבול מצרים הפכה כמעט למכת מדינה -  מדינת ישראל עושה מאמצים עילאיים, לחסום את דרכי הגישה משטחי הרשות הפלשתינאית לישראל ועבריינים דוגמת המשיב מתחכמים לשלטונות הבטחון בכך שהם עוברים משטחי הרשות למצרים ומשטחי מצרים לישראל. יש לדון נאשמים אלה ושכמותם לעונשי מאסר לתקופות ארוכות למען יראו ויראו. רק כך אפשר להרתיע מלחדור לישראל שלא כדין.

מן המפורסמות שהמצב הכלכלי בשטחי הרשות קשה עד למאוד, לרבים אין פרנסה והם מתקשים לכלכל את משפחותיהם והפתרון שלהם הוא לעבור את הגבול לישראל ולעבוד כאן, אלא שמחובת המדינה לאסור את החדירות הללו ועל בית המשפט להקשות על הנאשמים בכח על ידי הטלת עונשי מאסר כבדים, שכן כל מסתנן הוא מחבל באופן פוטנציאלי. אין רצוני לקבוע, חלילה, שכל המסתננים הם מחבלים, אך אין באפשרות המדינה לקחת סיכונים - ולכן עונשי מאסר לריצוי בפועל הן אחת מאבני היסוד במחלמה נגד המסתננים והשוהים הבלתי חוקיים.

לעובדה שהמשיב ושכמותו טוענים שהם באו לשבור שבר בישראל ולא למטרות ביצוע פיגועים - אין משקל גדול כיוון שברוב המקרים, אין אפשרות לבדוק את כוונות המסתנן, אם פניו למצוא עבודה בישראל, או שהוא נכנס למטרות בלתי חוקיות.

נזכיר כאן את פסק דינו של חברי כב' השופט הנדל בע.פ. (ב"ש) 7112/05 מיום 13.7.05 בו נדון ערעור של מי שהורשע בעבירות הסתננות ועבירות נוספות. בעמ' 3 של פסק הדין כתב חברי, בהסכמת כב' השופט י. אלון, כי:

"בל נשכח שהמחוקק לא מצא לנכון לבטל את עבירות ההסתננות כל עוד גבולות מדינה דורשות פיקוח בטחוני הדוק ויש להתייחס בחומרה לכניסה לישראל שלא כדין אפילו הדבר לא נעשה בכדי לפגוע בבטחון המדינה" (ההדגשה שלי י.פ.).

לפיכך, רק בשים לב לכך שערכאת הערעור לא ממצא את חומרת העונש - ובשל העובדה שהמשיב הודה בעובדות ואין לו הרשעות קודמות - הייתי ממליץ בפני חברי לקבל את הערעור ולדון את המרער ל-12 חודשי מאסר לריצוי בפועל, מיום מעצרו.

יתר ההוראות שבגזר הדין לא ישונו.

                                                                        _________________

                                                                              י. פלפל - נשיא

השופטת ר. אבידע - ס. נשיא:

  1. מצטרפת אני לאמור ע"י כבוד הנשיא בחוות דעתו בדבר הצורך בענישה מחמירה כדי למגר את תופעת ההסתננות של תושבים פלשתינאים, ואחרים, דרך גבול מצרים - תופעה שנטען כי התגברה באופן משמעותי בעת האחרונה בעיקר לאחר ההנתקות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ