אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7075/04

פסק-דין בתיק עפ 7075/04

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7075-04
20/04/2005
בפני השופט:
1. ב' הנשיא י. פלפל - אב"ד
2. נ. הנדל
3. ר. יפה-כ"ץ


- נגד -
התובע:
ידיד עוזי
עו"ד ס. שלו
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד ח. מגד
פסק-דין

השופט נ. הנדל

1.         לאחר שמיעת ראיות הורשע המערער בעבירה של מעשה מגונה, ונידון לעונש מאסר מותנה של שלושה חודשים למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה בה הורשע, תשלום קנס בסך 1,000 ש"ח ותשלום פיצוי למתלוננת בסך 4,000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד פסק הדין על שני חלקיו.

            המערער הינו נהג מונית. נקבע שבעת נסיעה הציע למתלוננת לעבור למושב שלידו, וכך עשתה. או אז נגע ברגלה השמאלית והחל למשש את רגלה. למרות התנגדותה הוא שב וליטף את רגלה מספר פעמים. במהלך האירוע אמר המערער למתלוננת שהוא "חולה על היופי שלך" וכן "מת להיות איתך לבד".

2.         הסניגורית הציגה את טענתה העיקרית לפיה אין היגיון בכך שהמתלוננת, שהיתה כבת ארבעים בזמן האירוע, עיכבה את הגשת תלונתה במשך תקופה של מעל לשלושה שבועות. המתלוננת מסרה הסברים שונים לנקודה זו. עוד מדגישה הסניגורית שהמערער מסר גרסה עקבית של הכחשה. מכאן עתירת הסניגורית להתערב במסקנות העובדתיות של בית משפט קמא.

            הדבר לא יחשב כתגלית אם יצוין כי כלל מושרש הוא שאין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה המבררת. לאחרונה היתרון על פני ערכאה זו, שכן ראתה, שמעה והתרשמה ישירות מהעדים. הכלל האמור אינו בל-יעבור. במובן מסוים תפקידה של ערכאת הערעור לבחון את מידת המודעות של בית משפט קמא. האם הכרעת הדין מפורטת, מנומקת ומתמודדת עם הראיות שהוצגו במהלך המשפט? זהו מעין מבחן פנימי. בנוסף, על ערכאת הערעור לערוך מעין מבחן חיצוני, קרי לבדוק את ההיגיון הפנימי של הכרעת הדין ומידת שכנועה.

            במקרה דנא בית משפט כתב פסק דין מנומק, בו התייחס לכל אחד מהעדים, ואף לטענות הצדדים. הדברים נעשו בתמצות מה אך בבהירות. בית משפט קמא ציין מפורשות שעדות המתלוננת אמינה. צוין שהעידה תוך סערת רגשות אבל בלי רצון להגזים או להעצים את המקרה. כן התייחס בית משפט קמא לסתירות בעדות המתלוננת ולמועד הגשת התלונה. מהצד האחר - ובעצם בכך נסגר המעגל - קבע בית משפט קמא שאינו מאמין למערער, אשר ניסה לתלות את האשמה באחר - משפחת המתלוננת וחוקר המעורב במקרה.

            עיון בעדות המתלוננת מחזק את המסקנה שהמתלוננת לא העידה מתוך נקמנות. לא היתה ביניהם היכרות של ממש לפני האירוע, והמתלוננת לא הביעה עניין בפיצוי בשלב בו המערער נפגש עם אחיה - שלא על פי בקשתה. גרסת המערער, הגם שהיא עקבית ברמה הכללית, מעוררת קשיים. הוא העיד שלא נגע במתלוננת אך בשיחות עם אחים של המתלוננת, וכן במהלך העימות, מסר שיתכן שידו "החליקה". הסניגורית ניסתה לשקם את הרושם בטענה שמרשה הכחיש את המיוחס לו, אך לא שלל את האפשרות שמא נגע בה בטעות ובלא מודע. ואולם, קריאת עדותם של אחי המתלוננת ועדויות המערער, במשטרה ובבית המשפט, מלמדות שנחרצותו בדבר חוסר הנגיעה אינה מתיישבת עם טענתו שיתכן שנגע בטעות.

            ברם, אין זה העיקר. הסניגורית, בכישרונה הרב, למעשה מבקשת מאיתנו להכריע את הדין באופן אחר תוך הצגת עמדת המערער. אכן, באופן תיאורטי ניתן היה להגיע להכרעת דין אחרת, ובתנאי שבית משפט קמא היה מתרשם באופן אחר מהעדים שהעידו בפניו, ובפרט מהמעורבים העיקריים - המערער והמתלוננת. דא עקא, לא כך התרשם בית משפט קמא. שמיעת הראיות אינה אלא לאפשר לבית משפט לגבש עמדה באשר לגרסות הסותרות של הצדדים. אין לשכוח כי לנוכח עדות המתלוננת לפיה המערער נגע בה מספר פעמים, תוך כדי הערות על יופיה ועל רצונו להיות איתה לבד, עולה שגרסאות הצדדים קוטביות ולא ניתנות ליישוב. בהעדר נימוק בעל משקל ראוי, אין הצדקה בדין שערכת הערעור תתערב בהכרעה. נימוק כזה לא הוצג. וכאמור, הכרעת בית משפט קמא בנויה על בסיס איתן.

3.         לחלופין מבקש המערער לקבוע את אשמתו מבלי שיורשע בדין. הסניגורית הדגישה שמעשי המערער, כפי שנקבע, עומדים על הצד הקל במדרג עבירות המין, וגם ביחס לנסיבות העובדתיות של העבירה בה הורשע. בהמשך לקו זה מודגש שהמערער הינו כבן חמישים, ללא הרשעות קודמות ונהג מונית ותיק. בית משפט קמא התרשם שפרסום העניין ברחבי העיר דימונה היה בו כשלעצמו להעניש את המערער "הואיל ומדובר בנהג מונית ובדמות המוכרת בעיר דימונה".

שקלתי את העניין. הקושי בקבלת עתירה זו הינו שהמערער עבר עבירת מין במהלך עבודתו כנהג מונית. נראה שהתוצאה לפיה יימצא המערער אשם ללא הרשעה על מנת שלא לפגוע בעבודתו, תהיה במידת מה מלאכותית ולא הולמת את תפקידו של בית המשפט. בכל מקרה, לא מצאתי בסיס לקבוע שבית משפט טעה בכך. זאת ועוד, המבנה של פקודת התעבורה ותקנות התעבורה מצביע על כך שהרשעת בעל רשיון להפעיל מונית או לנהוג במונית, אינה גורמת כשלעצמה לביטול או אי יכולת לחדש רשיון כאמור. העניין נתון לשיקול דעתה של ועדת המוניות, או הרשות המוסמכת על פי חומרת העבירה או נסיבותיה (ראה תקנה 14 לפקודת התעבורה ותקנות 181, 189 ו-15ב לתקנות התעבורה). משנקטתי עמדה בנושא הרשעת המערער נראה שמרכיבי העונש כפי שנקבעו אינם חמורים ויש בהם לשקף את טענותיה השונות של הסניגוריה.

4.         סוף דבר.

            הייתי מציע לחברי לדחות את הערעור, הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין.

                                                                                                                        __

                                                                                    נ. הנדל - שופט


כב' הנשיא י. פלפל:

אני מסכים.

                                                                                                                        ___

                                                                   י. פלפל - נשיא

                                                                                                        אב"ד

כב' השופטת ר. יפה כ"ץ:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ