אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 70719/07

פסק-דין בתיק עפ 70719/07

תאריך פרסום : 15/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
70719-07
15/07/2007
בפני השופט:
1. ס' רוטלוי ס"נ - אב"ד
2. ע' צ'רניאק
3. ד"ר ק' ורדי


- נגד -
התובע:
ולדיסלב שוויד
עו"ד ליסטר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אבינור
פסק-דין

            השופט ד"ר ק' ורדי :

1.         ערעור על גזר הדין של בית משפט השלום בפתח-תקוה (כבוד השופטת דסקין), בת.פ. 3624/06 מיום 22/3/07, לפיו נידון המערער ל-22 חודשי מאסר בפועל, מע"ת ופיצוי למתלונן.

            הערעור הוא על חומרת העונש.

            המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 334 ביחד עם סעיף 335(א)(1) + 335(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ושל החזקת סכין, עבירה לפי סעיף 186 לחוק.

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 21/10/06 בילה הנאשם במועדון "אינפיניטי" בפתח תקוה (להלן: "המועדון") ביחד עם אחר וכן בילו באותה עת במועדון המתלונן וחברתו.

במהלך הבילוי ברחבת הריקודים דחפו המתלונן והאחר אחד את השני. בעקבות זאת, בשעה 3:22 לערך, נטל המערער סכין שולחנית לחיתוך בשר ויצא מן המועדון החוצה עם האחר וזאת בכוונה לפצוע את המתלונן.

המערער דקר את המתלונן באמצעות הסכין שתי דקירות, האחת בבית החזה/מותן שמאל והשניה ברום הבטן וגרם לו לפגיעה בטחול ובכבד, דבר אשר הצריך את אישפוזו של המתלונן בבית החולים למספר ימים.

2.         לטענת המערער, שגה בימ"ש קמא בכך שלא הקל עימו בעונשו במידה מספקת בהתחשב בהודאתו והבעת חרטתו, בכך שהמתלונן סלח לו ואף העיד לזכותו בבית המשפט, בעברו הנקי וכן בהתחשב בתסקיר שירות המבחן וחוות דעת המומחה מטעם המערער גברת חיה היכל, שקבעו שהמערער הינו אדם נורמטיבי בעל ערכים חיוביים אשר אינו נמנה על המשתייכים ל"תת תרבות הסכין", כי מדובר באירוע חריג שאינו מאפיין את המערער וכי הכנסתו למאסר תפגע בו נפשית ותביא להדרדרות במצבו.

            לטענת המערער הוא פגע במתלונן מתוך פחד ולחץ שייפגע לאחר שהתנהל ביניהם ויכוח והוא הרגיש מאויים, כשהוא הגיע למועדון "נקי" מכל כלי תקיפה.

            לטענת המערער, בימ"ש קמא החמיר יתר על המידה בעונשו במקום להעדיף במקרה זה את הדרך הטיפולית ולהסתפק בתקופת המעצר אותה ריצה המערער ולכל היותר להטיל עליו עונש של מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות ופיקוח של שירות המבחן, כפי שהומלץ על ידי שירות המבחן וע"י המומחית.

            לטענת המשיבה, העונש שגזר בית משפט קמא על המערער הוא ראוי, סביר ואף מקל עמו, כשנלקחו בחשבון ע"י בית משפט קמא כל השיקולים המקלים הנטענים גם בערעור זה.

            לטענת המשיבה, מדובר באירוע חמור ביותר של דקירה יזומה בסכין מחוץ למועדון, וכי לא נפלה כל שגגה בגזר הדין של בימ"ש קמא, שעל בית משפט של הערעור להתערב ולתקנה.

3.         לאחר ששמענו את הצדדים החלטנו לדחות את הערעור.

            מדובר בעבירה חמורה ביותר של אלימות קשה שרק בדרך נס לא נסתיימה בצורה קשה יותר.

            המערער הורשע באירוע אלים, שהחל בדחיפות ברחבת הריקודים בין חברו למתלונן.

            בניגוד לגירסתו של המערער, שהוא חש מאויים ולכן דקר את המתלונן, הרי לפי עובדות כתב האישום בו הודה המערער, יצא המערער ביוזמתו מחוץ למועדון מצוייד בסכין וזאת בכוונה לפצוע את המתלונן, כוונה שאף צלחה, בדוקרו אותו פעמיים בחלקים רגישים בגופו: בבית החזה והבטן וגרם לו לפגיעה בטחול ובכבד שהצריכה את אישפוזו למספר ימים בבית החולים.

            אין גם מקום לטענת המערער לקיומה של נסיבה מקלה בכך שהוא הגיע למועדון "נקי" מכלי תקיפה, שכן המערער ידע להצטייד בסכין שולחנית לחיתוך בשר אותה נטל במועדון, דבר המצביע גם כן על תכנון לפגוע במתלונן, שכאמור יצא קודם לכן החוצה.

            בנוסף, לא מדובר כאמור בדקירה אחת, אלא בדקירה נוספת המצביעה על רצון של ממש לפגוע במתלונן ולפצעו וזאת תוך התערבות במחלוקת שהחלה בדחיפות, שהמערער אף לא היה צד לה.

            דווקא המערער, כאלוף איגרוף ומתאמן באיגרוף (כעולה מתסקיר שירות המבחן) צריך היה להיות מודע לכוחו ולצורך בריסון עצמי מנקיטת צעדי אלימות כמו אלו שנקט ביוזמתו ומרצונו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ