אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 70683/05

פסק-דין בתיק עפ 70683/05

תאריך פרסום : 10/07/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
70683-05
21/01/2007
בפני השופט:
1. ז' המר סג"נ - אב"ד
2. י' שיצר
3. י' שבח


- נגד -
התובע:
אייל לבקוביץ
עו"ד ר' פישר
הנתבע:
מדינת ישראל - על-ידי פרקליטות מחוז ת"א( פלילי)
עו"ד א' שוורץ-נואף
פסק-דין

השופטת י' שבח :

בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בראשון לציון (כב' סגה"נ השופטת ליאורה ברודי) בתיק פלילי 4390/04, לפיו הורשע המערער בשתי עבירות של סחר בסם מסוכן ובעבירה אחת של הספקת סם לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג- 1973 (להלן: "הפקודה") ולפיו נדון למאסר בפועל למשך 6 חודשים שירוצה בעבודות שירות, למאסר על תנאי, לקנס כספי ולפיקוח שירות מבחן.

הערעור מתייחס להרשעה ולחלופין, לגובה העונש.

כתב האישום :

בהתאם לאמור בכתב האישום המתוקן, סחר המערער בסם מסוכן במועדים 6.5.04           ו- 10.5.04 בכך שמכר לשוטרת סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 2.29 גרם וכן 5.34 גרם, וקיבל תמורתו 150 ש"ח ו-300 ש"ח בהתאמה. עוד נאמר בכתב האישום כי במועד שלישי, ביום 17.10.04, סיפק המערער לשוטרת סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל 53.68 גרם ללא תמורה.

כתב האישום מייחס, איפוא, למערער שתי עבירות של סחר בסם ועבירה נוספת של הספקת סם.

הדיון בבית משפט קמא :

בישיבת בית המשפט שהתקיימה ביום 5.12.04, במהלכה תוקן כתב האישום, הודה המערער בעובדות שיוחסו לו בכתב האישום במסגרת הסדר טיעון לפיו המערער יודה, יורשע ויישלח לקבלת תסקיר שירות מבחן אשר יתייחס, בין היתר, לאפשרות ביטול ההרשעה.

כעולה מפרוטוקול הדיון הצהיר פרקליטו של המערער: "הקראתי לנאשם את כתב האישום המתוקן, הוא הבין את תוכנו, והוא מודה בעובדות", והמערער אכן הצהיר: "אני מודה בעובדות".

משכך, הרשיע בית המשפט קמא את המערער בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

לאחר הרשעתו של המערער בעבירות כתב האישום, עתר סניגורו לביטול ההרשעה בהסתמך, בין היתר, על התסקיר החיובי ועל עמדתה של קצינת המבחן אשר התייצבה בבית המשפט קמא וצידדה באי הרשעה נוכח אופיו הנורמטיבי של המערער, נוכח שלילת השימוש בסמים ונוכח אופי העבירה, אשר התבצעה, לטעמה ועל פי ניסוחה, בתחום הצר של "בינו לבינה".

בגזר הדין שניתן ביום 27.2.05, קיבל בית משפט קמא את עמדת הפרקליטות ודחה את המלצת שירות המבחן לביטול ההרשעה, תוך שהוא קובע כי עבירות של סחר בסמים והספקת סמים אינן מתיישבות עם האינטרס הציבורי, מה גם שאין מדובר בכשל חד פעמי כי אם בשלושה מקרים נפרדים.

הערעור :

בערעורו העלה הסנגור נימוקים שונים בגינם יש לבטל לטעמו את ההרשעה, וביניהם: הדחתו של המערער על ידי סוכנת משטרתית, רצונו לשאת חן בעיני השוטרת יפת התואר,  המלצתו החיובית ויוצאת הדופן של שירות המבחן, נסיבותיו האישיות, היותו נקי מסמים וכן עברו הנקי.

עוד טוען הסניגור המלומד כי דחיית המלצת שירות המבחן עומדת בסתירה לשליחתו של המערער לשירות המבחן לצורך קבלת תסקיר ואיננה דרה בכפיפה אחת עם תוכנו החיובי של התסקיר עצמו.

דיון והכרעה :

כאמור לעיל, הודה המערער בעובדות כתב האישום המתוקן, לאחר שסניגורו הצהיר כי הקריא בפניו את כתב האישום והסביר לו את תוכנו. משלא שמע בית המשפט קמא ראיות, לא לעניין הכרעת הדין ולא לעניין גזר הדין, הרי שהמידע העובדתי שמונח בפניו מתמצה בעובדות המפורטות בכתב האישום, אשר הפכו לעובדות מוכחות נוכח ההודיה הבלתי מסוייגת, וכן במידע הכלול במסמכים שהוגשו לבית המשפט קמא בהסכמה והם: הודעת המערער במשטרה (ע/3), הודעת השוטרת (ע/2), וכן תדפיס פירוט שיחות (ע/1).

ערכאת הערעור, כמו גם בית משפט קמא, אינה יכולה להתייחס לעובדות נטענות אחרות אשר אינן עולות מכתב האישום ומחומר הראיות הנוסף שהוגש כאמור.

ניסוחו היבש והתמציתי של כתב האישום אינו מתיר מקום לספק ולפיו כשל המערער בסחר בסם ובהספקת סם לשוטרת - הא ותו לא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ