אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 70663/06

פסק-דין בתיק עפ 70663/06

תאריך פרסום : 15/11/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
70663-06
29/08/2007
בפני השופט:
1. ז' המר סג"נ - אב"ד
2. י' שיצר
3. י' שבח


- נגד -
התובע:
מוטי בן עובדיה טרי
עו"ד ירון פורר
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד תמי זנגו
פסק-דין

השופט ז' המר, סג"נ - אב"ד :

1.         ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום רחובות (כב' השופט י' לוי) בת"פ 1902/04. המערער הורשע בעבירות של מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 14 שנים - לפי ס' 348(א) בנסיבות ס' 345(א)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), ובעבירה של ניסיון לבצע מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 14 - לפי ס' 348(א) בנסיבות ס' 345(א)(3) לחוק, ביחד עם ס' 25 לחוק.

דינו נגזר כדלקמן: 8 חודשי מאסר לריצוי בפועל, 8 חודשי מאסר על תנאי, ופיצוי למתלוננת בסך 5,000 ש"ח. עונש המאסר בפועל עוכב עד ההכרעה בערעור.

הערעור הוגש תחילה כנגד הכרעת הדין וכנגד גזר הדין של בית משפט קמא, אך לאחר הדיון שהתקיים בפנינו, חזר בו המערער מערעורו הנוגע להכרעת הדין (הודעה מטעם המערער מיום 4.3.07).

גזר הדין בבית משפט קמא

2.         בית משפט קמא ציין בגזר דינו:

" כפי שפורט בהכרעת הדין, בין הנאשם לאם הקטינה נרקמו יחסים אינטימיים, במסגרתם, נוצר קשר הדוק בין הנאשם למתלוננת, קטינה, כבת פחות מ-12 שנה, במועד האירועים.  

המדובר בסדרה של 6 אירועי מעשים מגונים, שעשה הנאשם בקטינה, במהלך חופשת הקיץ בחודשים יולי-אוגוסט 2003, כדלקמן:

במהלך שהייה משותפת בים, שאל הנאשם את המתלוננת אם ראתה פעם איבר מין של גבר, המתלוננת השיבה בשלילה. הנאשם שאלה אם היא מעוניינת לראות. המתלוננת השיבה, שוב בשלילה, למרות זאת הוריד הנאשם את מכנסיו, עד למעלה מהברך על מנת שהמתלוננת תראה את איבר מינו, נטל את ידה, וקירבה לאיבר מינו, אך המתלוננת משכה את ידה; הנאשם נגע בחזה של המתלוננת מעל חולצתה; הנאשם ליטף את ברכה, המתלוננת הסירה ידו, וביקשה ממנו שיחדל ממעשיו, אך הנאשם התעלם מבקשתה, המשיך במעשיו ואף ניסה לגעת בחזה; בהמשך אותו יום, בדירת מגוריה, נשכב הנאשם בין הקטינה לבין האם, הכניס ידו מתחת לשמיכה, וליטף אותה ברגליה, מעל מכנסיה.

תוך כדי נסיעה ברכב הנאשם לחוף הים, בשעת חצות, ליטף הנאשם את המתלוננת ברגליה, המתלוננת העיפה את ידו של הנאשם, למרות זאת, חזר הנאשם על מעשהו, פגע במדרכה וכמעט גרם לתאונת דרכים; בהיותם בחוף נכנס הנאשם למים בעקבות המתלוננת, אחז בפניה וניסה לנשקה בפיה, המתלוננת ביקשה ממנו שיחדל. לאחר שיצאו מהמים, ליטף הנאשם את המתלוננת בידיה" (עמ' 98).

3.         לעניין חומרת המעשים ציין בית המשפט:

" החומרה העיקרית, המזדקרת לעין ממעשי הנאשם, הוא ניסיונו לנצל, שוב ושוב, כמעט כל נקודת חולשה אפשרית של המתלוננת, לצורך סיפוק צרכיו המיניים, ובעיקר, התלות שפיתחה בו המתלוננת על רקע העדר דמות אב במשפחה, קרבתו האינטימית לאם ודלות האם, פער הגילאים המשמעותי בינו לבין המתלוננת, מצוקתה והגינותה של המתלוננת, שבאו לביטוי בקונפליקט העמוק, בין רצונה להגן עליו, לבין הצורך העז בחשיפת האמת" (עמ' 99).

נקבע כי, אמנם, המעשים אינם מצויים ברף החומרה הגבוה של העבירות מסוג זה, אך בנסיבות ביצוע המעשים ועל רקע מיהות העבריין (שוטר מתנדב) מדובר ב" מעשים נלוזים ומקוממים, שיש להוקיעם, באמצעות ענישה מחמירה" (עמ' 100). עוד נקבע כי " יש טעם בהיקש שעשה התובע, בין עבירות מין בתוך המשפחה, לבין מעשי הנאשם" (שם).

כן נקבע כי לא ניתן להתעלם מהכחשתו של המערער את המעשים והימנעותו מלקחת אחריות.

לקולא נלקחו בחשבון עברו הנקי, נסיבותיו המשפחתיות ותלות המשפחה בו, ותרומתו הרבה לחברה במשך השנים, כעולה מעדויות האופי. גם בפנינו הוצגו מכתבי הערכה והוקרה.

נקבע כי באיזון בין השיקולים השונים יש ליתן עדיפות לאינטרס הציבורי בהגנה על קטינים מפני גחמותיהם המיניות של עבריינים מסוגו של המערער. " מחובת בית המשפט להעביר מסר תקיף וחד משמעי, כי מי שיפגע בקטינים לצורך סיפוק צרכיו המיניים, צפוי לענישה קשה ומכאיבה. הסיבה העיקרית בגינה נמנעתי בסופו של דבר, מלהחמיר עם הנאשם, כפי שראוי לו, היא מניעת סבל נוסף מילדיו" (עמ' 101).

טיעוני הצדדים

4.         המערער עותר לקיצור תקופת המאסר שהוטלה עליו בבית משפט קמא, באופן שיוכל לרצותה בעבודות שירות (תוך המלצה לממונה על עבודות השירות להעסיקו בשעות הערב).

מבלי להקל ראש בחומרת המעשים, נטען כי הם אינם מצויים ברף העליון של עבירות מסוג זה. המעשים בוצעו ללא אלימות וללא שימוש בכוח, מעל לבגדים, וללא מגע באיבר מינה של המתלוננת. המעשים בוצעו לאורך תקופת זמן קצרה של חודשיים. לא היה מקום לשקול לחומרה את היותו של המערער שוטר בהתנדבות. כן לא היה מקום לעשות היקש לעבירות מין המתבצעות בתוך המשפחה, כאשר המחוקק הגדיר במפורש מיהו "בן משפחה".

באשר לנסיבות האישיות של המערער נטען כי הוא מפרנס יחיד, ולאור בעיה נפשית ממנה סובלת אשתו, מוטל עול גידול ארבעת ילדיהם (בגילאים 5, 10, 17, 20) - על שכמו. מדובר באדם בן 50, ללא עבר פלילי, אשר זוהי לו ההסתבכות הראשונה עם החוק. המערער משרת כ-30 שנה כאזרח עובד צה"ל. מזה כ-15 שנה מתנדב במשמר האזרחי במסירות. כן נמסר כי המערער פגוע משיתוק ילדים וצולע ברגל אחת. לדברי הסנגור " גם אם בית המשפט חושב שבנסיבות רגילות צריך להטיל עונש מאסר בפועל ישנם לפעמים מקרים קיצוניים אנושיים שראוי שבתי המשפט יסטו מאותה ענישה ואני חושב שזה המקרה" (עמ' 5 לפרוט' הדיון בפנינו).

מן המסמכים שהוגשו לבית משפט קמא עולה, כי רעייתו של המערער " מוכרת למערכת הפסיכיאטרית ומטופלת במרפאה לבריאות הנפש מזה שנים רבות. כתוצאה ממצב הרעיה, קיים קושי סביב גידול הילדים". הרעיה סובלת ממחלת נפש כרונית, ומצבה, על-פי אחת התעודות הרפואיות שהוגשו לבית משפט קמא, החמיר. תפקודה בבית לקוי, רופא פסיכיאטר הגדירה כ"בלתי שפויה בדעתה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ