אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 70581/06

פסק-דין בתיק עפ 70581/06

תאריך פרסום : 19/02/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
70581-06
10/04/2008
בפני השופט:
1. אברהם טל - אב"ד
2. י' אמסטרדם
3. ר' לבהר שרון


- נגד -
התובע:
דויטש יורם
עו"ד כרמי גד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד חיה עמרם
פסק-דין

1.                  בפנינו שני ערעורים על פסק דינו של בימ"ש השלום בת"א (כב' השופטת ז' הדסי-הרמן) בת.פ. 2907/07, לפיו הורשעו המערער יורם דויטש (להלן: "המערער") וחברת ר.ד.י.ם הנדסה וייזום בע"מ (להלן: "ר.ד.י.ם") בכל העבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן (3).

על המערער הוטל עונש מאסר בפועל של שלושים חודשים מתוכם 15 חודשים לריצוי בפועל, והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים שלא יעבור עבירה על הוראת סעיף 117 לחוק מע"מ, וכן תשלום קנס בסך 10,000 ש"ח, או 45 ימי מאסר תמורתו.

פסק הדין התעכב בין השאר בשל אי-איתור תיק המוצגים של בימ"ש השלום ת"א, והצורך בשיחזור התיק.

2.                  כתב האישום וההליכים בפני בית משפט קמא:

המערער הורשע בכך שבשנת 2000 ביצע ביחד עם אחר (מ' ר'), עסקאות מבלי להירשם כעוסק במע"מ, וזאת בכוונה להתחמק מתשלום מס ( אישום ראשון), ובכך שקיבל ביחד עם האחר תקבולים מלקוחות בגין ביצוע עבודות בנייה בסכום כולל של 283,592 ש"ח, אך לא הוציא חשבוניות מס בגינן, לא דיווח עליהן למנהל מע"מ ולא שילם מע"מ בסך 41,206 ש"ח. ( אישום שני).

עוד הורשע המערער בכך שלא הגיש שלושה דו"חות תקופתיים לחודשים יוני-אוגוסט 2000 על אף שבוצעו עיסקאות לפחות בסכום של 283,592, ש"ח בגינן היה צריך לשלם מע"מ בסך 41,200 ש"ח ( אישום שלישי).

חב' ר.ד.י.ם והמערער הורשעו בכך שבתאריכים שונים בשנות המס 2001 ו-2000, הוציאו 24 חשבוניות מס בגין תקבולים שקבלו בסכום כולל של 1,759,450 ש"ח, לא דיווחו עליהן כחוק, ולא שילמו המע"מ בגינן בסכום כולל של 423,002 ש"ח ( אישומים רביעי וחמישי).

המערער וחברת ר.ד.י.ם הורשעו אף בכך שמסרו דו"ח תקופתי לחודש נובמבר 2000, הכולל ידיעות בלתי נכונות בכך שדיווחו סכום "אפס" לתשלום, והשמיטו עסקאות בסכום כולל של 630,107 ש"ח, שהמע"מ בגינן מסתכם בסך 107,118 ש"ח ( אישום שישי).

המערער וחברת ר.ד.י.ם הורשעו גם בכך שלא הגישו במועד 14 דו"חות תקופתיים לתקופת הדיווח דצמבר 2000 - ינואר 2002, ועשו כן בכוונה להתחמק מתשלום מע"מ בסך 269,151 ש"ח (קרן) לפחות. ( אישום שביעי).

המערער הורשע, איפוא, בביצוע 41 עבירות על סעיף 117(ב)(8) לחוק מע"מ תשל"ו-1975 (להלן: "חוק מע"מ") וכן הורשע בביצוע עבירה אחת על סעיף 117 (ב)(8) ביחד עם סעיף 152 לחוק מע"מ. כמו כן הורשע בביצוע עבירה על סעיף 117 (ב)(1) לחוק מע"מ.

3.                  בימ"ש קמא גזר, כאמור, על המערער עונש מאסר בפועל למשך 15 חודשים, ומאסר על תנאי של 15 חודשים למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה על הוראות סעיף 117 לחוק מע"מ, וכן תשלום קנס בסך 10,000 ש"ח.

על חב' ר.ד.י.ם גזר בית משפט קמא תשלום קנס בסך 1,000 ש"ח.

4.                  ערעורו של דויטש (ע.פ. 70581/06) מופנה הן כנגד הכרעת הדין והן כנגד עונש המאסר בפועל שהוטל עליו בגזר הדין.

5.                  המאשימה, שהינה המערערת בע"פ 70676/06 (להלן: "המערערת"), ערערה מצידה על קולת העונש שגזר בימ"ש קמא על המערער בע"פ 70581/06 - עונש זהה לעונש שהוטל על מ' ר' שהורשע עפ"י הודאתו, ואף העיד נגד המערער. לאחר שהתקבל ערעורו של ר' והופחת עונשו, הוא נדון למאסר בפועל בן 15 חודשים, לעונש מאסר על תנאי בן 12 חודשים ולקנס בסך 15,000  ש"ח.

טיעוני ב"כ הצדדים

6.                  לטענת ב"כ המערער, אין למרשו כל קשר לחברת בלגרנו סחר בע"מ (להלן: "חב' בלגרנו") ולתקבולים שקבלו מ' ר' או גרמן צבי כץ או מי מטעמם, ובימ"ש קמא נתפס לכלל שגגה בכך שראה במערער מנהל פעיל או פקיד אחראי בחב' בלגרנו.

7.                  עוד לדברי ב"כ המערער, מרשו לא עסק מעולם בתחום הבנייה, והוא בסך הכל חלק משרד משותף עם צבי כץ, ועל כן סברו עדי התביעה שהוא שותפו של כץ.

8.                  עוד טוען בא כוחו של המערער, כי אין למרשו כל קשר להקמת חב' ר.ד.י.ם, אשר הוקמה ביוזמת מ' ר', שאף בחר את אנשי המקצוע ששירתו את חברת ר.ד.י.ם - עו"ד ורו"ח. לדברי המערער, הוא הצטרף לחברה זו רק כמשקיע וכמממן הרוצה "לגזור קופונים", ובהיותו משקיע בחברה ביצע פעולות שנועדו לשמור על השקעתו כגון: קבלת זכויות חתימה בבנק, הפקדת כספים, וקבלת אשראי.

עוד טען המערער, כי העדים הגיעו למסקנה שהוא היה איש הכספים של חברת ר.ד.י.ם עקב פעולותיו להגנת השקעתו הכספית.

9.                  מאחר והמערער לא שימש לטענתו, מנהל פעיל או פקיד אחראי בחב' ר.ד.י.ם, לא הייתה עליו כך לטענתו, חבות להגיש דו"חות מטעמה, והיתה זו חבותם של הפקידים האחראים בחברה - אשר ורדי ומ' ר'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ