אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 70492/05

פסק-דין בתיק עפ 70492/05

תאריך פרסום : 05/09/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
70492-05
27/04/2006
בפני השופט:
1. ד' ברלינר סג"נ - אב"ד
2. ז' המר
3. י' שיצר


- נגד -
התובע:
קבסוס יורי
עו"ד שמחוני איל
הנתבע:
מדינת ישראל - פרקליטות מחוז המרכז
עו"ד איילה אורן
פסק-דין

1.         המערער הורשע בבימ"ש השלום ברמלה בתקיפת קטין בידי אחראי וכן תקיפת בן זוג. הקטין הינו בנו של המערער. על פי עובדות כתב האישום, בהן הודה המערער, בשתי הזדמנויות שונות, חנק המערער את הקטין בגרונו. בנוסף לכך, חנק גם את אשתו.

2.         בבימ"ש קמא הודה המערער והורשע על סמך הודייתו. בימ"ש קמא קיבל תסקיר באשר למערער ולכך נתייחס להלן. בסופו של יום הטיל בימ"ש קמא, כב' השופטת ז' בוסתן - סג"נ, מאסר בפועל של 4 חודשים וכן מאסר על תנאי. על כך הערעור בפנינו.

3.         בהודעת הערעור, כמו גם בטיעון לפנינו, שם הסניגור את הדגש על כך שהעבירה היא משנת 2001. בשנת 2004 נדון המערער בגין עבירות דומות, גם זאת בבימ"ש השלום ברמלה, על עבירות משנת 2004, היינו: מאוחרות לעבירה הנוכחית. לטענת הסניגור, המערער יכול היה לצרף תיק זה לתיק המאוחר יותר, אולם לא עשה זאת משום שמלכתחילה כללו העובדות בתיק הנוכחי עובדה חמורה של איום תוך החזקת סכין. בדיעבד עובדה זו נמחקה מכתב האישום הנוכחי. המערער הודה בכתב האישום "המצומצם". הסניגור טוען כי לו היה התיק מצורף בזמנו, הדעת נותנת כי הענישה בגינו לא היתה חורגת ממה שהוטל באותו תיק, היינו: מאסר על תנאי בלבד.

באשר לתסקיר שירות המבחן טוען הסניגור, כי המערער אכן איננו משתף פעולה עם המימסד, אולם בינתיים הוא נגמל מן השימוש באלכוהול בכוחות עצמו. השימוש באלכוהול עמד בבסיס שני כתבי האישום (התיק הנוכחי והתיק המאוחר, ת"פ 1800/04) ומשנגמל המערער, ניתן לבוא לקראתו ולבטל את עונש המאסר.

עוד טוען הסניגור כי המערער הוא המפרנס היחידי של משפחתו. מדובר במשפחה במצוקה כלכלית קשה וניתן להסתפק בענישה הצופה פני עתיד.

4.         שקלנו את טיעוני הסניגור, שניכר בו כי טיעוניו יוצאים מן הלב. לצערנו, איננו יכולים להיענות לבקשה לבטל את עונש המאסר, משום שנראה לנו כי צדקה כב' השופטת קמא כאשר קבעה שבמערער עדיין קיימת מסוכנות ואין להקל בה ראש. מתסקיר שירות המבחן עולה כי המערער מתקשה "להתמודד עם הבעייתיות הקשורה בהתמכרותו לאלכוהול והשלכותיה על תפקודו".

לא שמענו, גם מפי הסניגור, כי המערער עבר טיפול כלשהו, והטענה כי נגמל מן השימוש באלכוהול היא טענה סתמית שאינה נתמכת במאום. האלימות שנקט כלפי בני המשפחה היא אלימות לא קלה. כאשר לכך אנו מוסיפים את האמור בתסקיר, כי המערער מנסה לטשטש את התנהגותו האלימה, נראה כי המסקנה המתבקשת היא שיש צורך בענישה משמעותית וקונקרטית ואין די בענישה הצופה פני עתיד כדי להרתיעו. המערער אף לא היה מוכן לשתף פעולה עם שירות המבחן. זו עובדה, גם אם הסניגור מסביר זאת בחוסר אמון ברשויות מימסדיות.

פרט לחלוף הזמן - שהינו משמעותי במקרה זה משום שההתנהגות האלימה חזרה גם בשנת 2004, לא שמענו למעשה מפי הסניגור כל אמירה של ממש, המצביעה על משגה שנפל מעם בימ"ש קמא, המחייבת התערבותנו.

התוצאה היא כי אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, כ"ט בניסן, תשס"ו (27 באפריל 2006), במעמד הצדדים.

י' שיצר, שופטת

 

ז' המר, שופט

 

ד' ברלינר, שופטת - סג"נ

אב"ד

ב"כ המערער:

לאחר שמיעת פסק הדין ועתירתי העיקרית לביטול המאסר נדחתה, אני מבקש בחינת ריצוי העונש בעבודות שירות. עיקר המסוכנות מתייחסת לבעיית השתייה, ואם היא קיימת, היא תמנע ממנו ביצוע עבודות שירות.

ב"כ המשיבה:

אין מקום לקבל את עתירתו של המערער. יש איזון בגזר הדין, חומרת העבירה והמסוכנות אינם מצדיקים את ריצוי המאסר בעבודות שירות ואני סבורה שהממונה על עבודות השירות לא יוכל בבדיקה המינימלית שהוא עורך להגיע למסקנה האם המערער נגמל מאלכוהול.

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ