אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 70487/08

פסק-דין בתיק עפ 70487/08

תאריך פרסום : 19/04/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
70487-08
23/09/2008
בפני השופט:
יהודית אמסטרדם

- נגד -
התובע:
בן דוד מרדכי
עו"ד אילון אורון
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד גיא רוסו
פסק-דין

בפני ערעור על החלטת בית-משפט לתעבורה ת"א (כב' השופט ויטלסון) בתיק ב"ש 1014/08 מתאריך 31.3.08, לפיה נדחתה בקשתו של המערער להארכת המועד להישפט ב- 23 דוחות שונים בהם הואשם המערער בביצוע עבירות שונות (הדוחות השונים, למעט שלושה דוחות, לא צורפו להודעת הערעור).

טיעוני ב"כ המערער

לטענת ב"כ המערער, מרשו הינו הבעלים של חב' T.D.K,ועל שמו רשומים כ- 30 כלי רכב אשר בפועל מוחזקים על ידי עובדיו המשתמשים בכלי רכב אלו. 

מתוכן הבקשה שהוגשה לבית משפט לתעבורה עולה, כי המערער טוען שצירף לבקשה המקורית 23 רשיונות רכב הרשומים כולם על שמו.

המערער טוען כי ננקטה מדיניות על ידו, ולפיה, עם ביצוע עבירת תעבורה על ידי אחד מעובדיו ברכב בו השתמש העובד שהיה רשום על שמו של המערער, הוא שילם את דוח התנועה עם קבלתו, וזאת מטעמי יעילות, ומאוחר יותר הופחת סכום הקנס ממשכורתו של העובד שביצע את העבירה באמצעות הרכב הרשום על שם המערער.

לתימוכין בטענתו, צירף המערער דוח תנועה על סך 750 ש"ח המתייחס לרכב בו החזיק יורם דרור (מספר רישוי 09-915-59), וכן שלושה תלושי שכר של העובד יורם דרור בהם צויין כי הופחת קנס בסך 250 ש"ח בכל חודש, ובכתב יד הוסף על גבי תלוש המשכורת מספר הדוח בגינו הופחת הקנס ממשכורתו של העובד.

בנוסף, צורף מכתבו של יורם דרור לחברת בנדא מגנטיק בע"מ (רחוב המחשב 1 אזור תעשיה חדש נתניה) לפיו, העובד הנ"ל מאשר עוד באוקטובר 2004 כי הוא קיבל לשימושו רכב שמספר הרישוי שלו מצויין במכתב, וכלי רכב זה מיועד לשימושו האישי בלבד של העובד, והינו באחריותו. במכתב אישר העובד בחתימתו, כי -

" הנני מתחייב כי אשא בכל תביעה שמקורה בשימוש זה, וכמו כן הנכם רשאים לקזז משכורתי כל סכום בגין הנ"ל. ידוע לי כי המעקב אחר מסירת הרכב לשימוש אחרים הינו באחריותי הבלעדית המלאה".

וכן צויין :

" ידוע לי כי באחריותי תקפותם של כל המסמכים: רשיון נהיגה, תעודת ביטוח חובה ומקיף ורשיון רכב". 

הוגשו לבית המשפט גם מסמכים דומים הקשורים ליורם דרור לגבי רכב אחר (מס' רישוי 10-367-77), ומסמכים הקשורים לאופיר לוי לגבי רכב מס' 59-651-68.

לטענת ב"כ המערער, מרשו חוייב בנקודות עקב ביצוע עבירות על ידי אחרים בכלי רכב הרשומים על שמו, ועל כן הוא הגיש בקשה לבית משפט קמא להסב את הדו"חות על שמם של הנהגים אשר נהגו בעת ביצוע העבירות שיוחסו למערער.

עוד מוסיף ב"כ המערער ומציין, כי מדובר בכלי רכב שהיו בחזקתם הבלעדית של אותם נהגים.

כאמור, להודעת הערעור שהוגשה לבית המשפט לערעורים לא צורפו כל הדוחות שקיבל המערער, אלא דוחות ומסמכים המתייחסים ליורם דרור - שני דוחות: דוח מס' 2048027680 בהתייחס לעבירה שבוצעה ב- 7.4.06, וכן דוח מס' 5058006581 בהתייחס לעבירה שבוצעה בתאריך 6.3.05.

בתצהירו של אופיר לוי צויין כי הלה מודה בביצוע העבירה נשוא דוח תעבורה 2258010111

לטענת ב"כ המערער, הוא הגיש לבית המשפט 23 רישיונות רכב, שכולם על שם המערער, וביקש הסבת כל דו"ח על שמו של הנהג שהחזיק ברכב וביצע את העבירה.

במהלך הדיון עלתה סוגיית ההתיישנות, ועל כן הציע ב"כ המערער להגיש תצהירי נהגים שביצעו את העבירות בפועל אשר מביעים הסכמה להישפט מבלי להעלות טענת התיישנות.

בפועל הוגשו למותב זה שני תצהירים: תצהירו של יורם דרור לפיו הוא ביצע עבירות בתאריכים 7.4.05 ו- 6.3.05 נשוא דוחות תעבורה 2258010111 ו- 5058006581, וכן הוא מצהיר כי לא יטען טענת התיישנות. כמו כן הוגש תצהיר של אופיר לוי, לפיו הוא נהג ברכב מס' 59-651-68 נשוא דוח תעבורה מס' 2258010111 מתאריך 7.4.05.

ב"כ המערער הציג לבית המשפט בקשות שהוגשו לבתי משפט אחרים, ושם התקבלו  בקשות למתן אורכה להישפט (ראו: החלטת בית משפט השלום בחדרה - כב' השופטת פלד בתיק 697/08; החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע בע"פ 4411/07 מתאריך 23.12.07; וכן פסקי דין של בית המשפט המחוזי באר שבע (כב' השופטת ברקאי בע"פ 4476/07 מתאריך 30.12.07; ע"פ 7419/06 מתאריך 3.1.07); החלטת בית משפט מחוז מרכז (כב' השופט אברהם יעקב מתאריך 4.2.08); החלטת בית המשפט המחוזי נצרת (כב' השופט חיים גלפז) בעפ"א 146/08 מתאריך 17.6.08).

ב"כ המשיבה התנגד לבקשה, בציינו, כי לא מדובר בבקשה להארכת מועד להישפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ