אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 70340/04

פסק-דין בתיק עפ 70340/04

תאריך פרסום : 23/08/2006 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
70340-04
02/10/2005
בפני השופט:
1. ד' ברלינר סג"נ - אב"ד
2. א' טל
3. י' שיצר


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - באמצעות פרקליטות מחוז מרכז
עו"ד אביעד אליה
הנתבע:
יניב בן שמואל לוי
עו"ד תומר אורינוב
פסק-דין

א.         המשיב בתיק זה הורשע על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בשני כתבי אישום:

1.                   ת"פ (ראשון לציון) 3986/03: כתב האישום בתיק זה כולל 4 אישומים המונים 10 עבירות: 3 עבירות איומים, 2 עבירות הטרדה באמצעות מתקן בזק ו- 5 עבירות של הפרת הוראה חוקית.

2.                   ת"פ (ראשון לציון) 3971/03 כולל עבירה של בריחה ממשמורת חוקית.

העובדות הרלוונטיות, בקליפת אגוז, הן כדלקמן: בין המערער לבין פ' ע', המתלוננת בת"פ 3968/03 (להלן: המתלוננת), התנהל קשר רומנטי. בשלב מסוים ביקשה המתלוננת להיפרד מהמשיב אולם המשיב לא השלים עם רצונה, ומכאן ואילך הטריד אותה ואיים עליה. בין היתר, אמר המשיב למתלוננת כי ישרוף לה את השערות ויעקור לה את העיניים. כיוון שהמתלוננת היא אם לשתי בנות אמר לה גם כי יפגע בבנותיה.

בתאריך אחר הודיע המשיב למתלוננת כי ישרוף לה את הבית והיא והילדות שלה תהיינה ברחוב.

אירוע נוסף עניינו בכך שהמשיב התקשר למתלוננת, ביקש להיפגש עימה, אך המתלוננת סירבה. לאחר הסירוב, המשיך המשיב והתקשר למתלוננת 20 פעמים.

בעקבות התנהגותו הוצא נגד המשיב צו הגנה האוסר עליו להתקשר למתלוננת בכל דרך שהיא. המשיב הפר צו זה פעמים רבות. בשלב מסוים פנתה המתלוננת לתחנת המשטרה. המשיב המתין לה ביציאתה ופנה אליה בדברים. המתלוננת רצה בחזרה אל תחנת המשטרה, המשיב החל לרדוף אחריה עד אשר עוברי אורח מנעו את המשך רדיפתו אחריה.

כאמור, האישום הנוסף עניינו בריחה ממשמורת חוקית. בעקבות האירועים המתוארים לעיל הוגש נגד המשיב כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים. בית המשפט שדן בתיק הורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת, תוך שהוא קובע דיון לגופו של ענין לתאריך אחר. למשיב הוצמד מאבטח של בית המשפט על מנת לאכוף את מעצרו. בשלב מסוים שמע המאבטח, שמילא תפקידו כדין, צעקות ועזב לרגע את המשיב. המשיב ניצל זאת כדי לברוח, עזב את בנין בית המשפט ורץ לכיוון התחנה המרכזית בראשון לציון. רק לאחר מרדף של מספר מאבטחים הם הצליחו לעצור אותו ולהחזירו למעצר.

בית משפט קמא, אשר דן בשני התיקים נשוא הערעור, קיבל לגבי המשיב תסקיר של שירות מבחן מיוזמתו. כדי להבהיר; בית המשפט קטע את הטיעון לעונש שהושמע בפניו, והורה לשירות המבחן להמציא לו תסקיר, הגם שלא התבקש לכך מלכתחילה.

בסופו של יום הטיל בית משפט קמא על המשיב את העונשים הבאים:

בגין האירוע של בריחה ממשמורת חוקית הועמד המשיב בפיקוח של שירות המבחן למשך שנה, כאשר התנאי למבחן הוא השתתפות בטיפול קבוצתי לגברים אלימים.

בגין כל העבירות בתיק האחר (ת"פ 3968/03) - 12 חודשי מאסר על תנאי וכן התחייבות בסכום של 5,000 ש"ח.

על גזר הדין של בית משפט קמא מערערת המדינה בפנינו.

ב.         בהודעת הערעור מפנה המדינה למספר שיקולים, שלשיטתה צריכים היו להביא לכך שהענישה תכלול מאסר בפועל ממושך מאחורי סורג ובריח.

על אלה שמה המדינה את הדגש:

  1. אופיין של העבירות שמדובר בהן. מדובר לטענת המדינה בעבירות של הטרדה מאיימת. אין לראות בהן "וריאציה קלה" של עבירות אלימות במשפחה, כאשר "הקלות" מתבטאת בכך שלמעשה למתלוננת לא נגרם נזק של ממש. מדובר בתופעה עצמאית שבה יש להילחם בחורמה, התופעה העצמאית מתבטאת ביצירת אווירה של אלימות ופחד, וכך יש לראות את הדברים.
  1. המשיב הוכיח בהתנהגותו כי הוא חסר מעצורים. לכך יש לצרף גם את הרשעותיו הקודמות. למשיב שתי הרשעות קודמות: האחת בגין עבירת איומים; השניה בגין עבירת חבלה או פציעה כשהעבריין מזוין וכן הרשעה בנהיגה בקלות ראש.
  1. המתלוננת הובאה דווקא כעדת הגנה לענין העונש. הגם שהובאה על-ידי ההגנה אמרה המתלוננת, בין היתר, כי היא עברה " גיהינום לא קטן. הגעתי למצב שפחדתי לצאת מהבית. כל פעם שהטלפון צלצל פחדתי מעצם שמיעת הקול שלו. היה גורם לי למצבים של חרדה". עוד ציינה המתלוננת כי המשיב הכיר אותה היטב וניצל את נקודות החולשה שלה ובמיוחד את חרדתה לגבי בנותיה.
  1. גם מתסקיר שירות המבחן, שאותו יזם, כאמור, בית משפט קמא, עולה כי המשיב מסוכן. נכונותו של המשיב לקבל טיפול מצביעה על ירידה בלבד ברמת הסיכון הנשקפת למתלוננת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ