אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7032/06

פסק-דין בתיק עפ 7032/06

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7032-06
10/07/2006
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
מחמד יאסר חמאד
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד יגאל מינדל
פסק-דין

1.         ביום 3.2.00 הורשע המערער בבימ"ש השלום בבאר שבע בעבירה של בניה ושימוש ללא היתר בניגוד לסעיפים 145 (א), 204 (א), 208 ו-219 (א)(1) לחוק התכנון והבניה - וזאת ביחס למבנה אבן בשטח 96 מ"ר שהקים ללא היתר בישוב דרג'את שבנגב.

            בגזר הדין מאותו היום נצטווה המערער, בין היתר, להרוס את אותו המבנה לא יאוחר מ-3.8.00.

            בכתב אישום נוסף שהוגש נגדו לבימ"ש קמא ביום 20.1.02, נטען כנגדו כי לא ביצע את צו ההריסה עליו נצטווה בגזה"ד הראשון, וזאת לאור ביקורת שנערכה במקום ב-6.12.01.

            בשל כך יוחסה לו עבירה של אי קיום צו בימ"ש לפי ס' 210 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965.

            הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי הרס את המבנה כחודשיים לפני מתן גזה"ד, כי מאז אין הוא מחזיק כלל בקרקע, כי המבנה הנוכחי שהוקם שם הוקם ע"י אדם אחר המחזיק ומשתמש באותם מקרקעין [פרוט' 3.1.04].

            ראיות התביעה הסתמכו על עדותו של מר יחזקאל מהיחידה לפיקוח על הבניה במחוז הדרום של משרד הפנים.

            בעדותו הוא מסר כי בביקורים שערך במקום, נכח לראות כי המבנה - נשוא צו ההריסה - נשאר עומד על תילו עד עצם היום הזה ואף הגיש צילומים שצילם את המבנה ואת המקום בתאריכים שונים [אחרון שבהם מ-31.10.04 - ת/1 א'-ג'].

            לדבריו, הוא ביקר במקום כ-5 פעמים ובמהלכם צילם את המבנה [פרוט' עמ' 6], וכי המבנה קיים עדיין בשטח, הוא המבנה אותו נצטווה המערער להרוס בגזה"ד [הראשון] מיום 3.2.00.

            המערער חזר בעדותו [בישיבת 15.2.05] על גירסתו, לפיה הרס את המבנה המקורי ומאז אינו מחזיק במקום וכי המבנה הנוכחי נבנה ומוחזק ע"י אשה אחת שהוא מסרב למסור פרטיה. [עמ' 11 לפרוט'].

2.         בהכרעת הדין [מ-15.2.05] העדיף בימ"ש קמא את עדות המפקח יחזקאל, המגובה בתמונות שצילם את הבית שבנדון, ודחה את עדות הנאשם - הן מתוך חוסר האמון שנתן בה, הן מהיותה סותרת את הראיות האובייקטיביות בדמות התמונות שצולמו והוצגו ע"י עד התביעה, והן מתוך הסתירות שנתגלו בין עדות הנאשם לעדות שני עדי ההגנה שהעידו מטעמו.

            נוכח מימצאים אלה שבעובדה, הרשיע בימ"ש קמא את המערער במיוחס לו.

            בגזר הדין [מ-22.12.05] הוטלו על הנאשם קנס בסך 6000 ש"ח ומאסר ע"ת ועוכב המועד לביצוע צו ההריסה [שבגזה"ד מ-3.2.00] עד ליום 31.3.06.

3.         בערעור זה שבפני מערער הנאשם הנ"ל כנגד הכרעת הדין.

            במהלך הדיון שבערעור, שב המערער וטען את טענותיו וגירסתו כפי שהועלו על ידו בהליכי בימ"ש קמא.

            השגותיו כנגד הכרעת הדין מתייחסות כולן למימצאי העובדה שקבע בימ"ש קמא, כאשר הוא שב וטוען כי ביצע את צו ההריסה המקורי עוד בתחילת 2000, כי הבית הנוכחי שבמקום נבנה ע"י "אשה מסויימת" והיא המחזיקה בו.

            בתשובה לשאלת ביהמ"ש מי היא אותה האשה ומדוע לא הובאה כעדה מטעמו בבימ"ש קמא, הוא משיב: "היא לא אשתי ולא שייכת לי".

4.         כלל הוא כי ערכאת הערעור לא תתערב במימצאיה העובדתיים של הערכאה הדיונית, אלא במקרים החריגים הקבועים לעניין זה.

            לאחר שעיינתי בפרוטוקול בימ"ש קמא, בתיק המוצגים ובהנמקות הכרעת הדין - איני מוצא מקום להתערב בקביעות שנקבעו ע"י בימ"ש קמא.

            מימצאים אלה מסתמכים על הראיות האובייקטיביות בדמות הצילומים שהוצגו בפני הערכאה הדיונית, על התרשמות ביהמ"ש ממהימנות העדים שהעידו בפניו, על האמון שנתן בעדות עד התביעה, על חוסר האמינות שמצא בעדות הנאשם ועל הסתירות שבין עדות הנאשם לעדות שני עדי ההגנה הנוספים ובינם לבין עצמם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ