אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7031/06

פסק-דין בתיק עפ 7031/06

תאריך פרסום : 30/08/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7031-06
26/04/2006
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
אלעביד מוניר
עו"ד אלקרנאווי
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד חביביאן
פסק-דין

1.         המערער הואשם בבימ"ש לתעבורה באשקלון בכך כי ב-17.9.05 בשעה 01:50 בלילה נהג את מכוניתו בחניון המרינה באשקלון בהיותו שיכור ותחת השפעת משקאות משכרים - עבירה על תקנות 26 (6), 62 (ד) ו-169 ב' (א) לתקנות התעבורה.

עוד הואשם כי "סירבת להיבדק עפ"י דרישת שוטר בדיקת נשיפה ולמסור בדיקה של דם לבדיקת מעבדה בניגוד לסעיף 64 ב' (ב) לת"ת".

בישיבת 21.11.05 כפר הסנגור בעובדות המיוחסות למערער בכתה"א והוסיף וטען כי "הנאשם התבקש ליתן דגימת דם לאחר שנערכה לו בדיקת נשיפה - לא ברורה התוצאה שלה. הנאשם לא רצה לגשת לבית חולים להיות מוטרח וסבר כי בדיקת הנשיפה מספקת".

לאור כפירתו בכתה"א נשמעו בישיבת 8.1.06 כל עדי התביעה וכן עדות הנאשם, והדיון נדחה ל-12.1.06 לסיום פרשת ההגנה והסיכומים.

בפתח הישיבה הנוספת ביקש הסנגור את ביהמ"ש להתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו והודה בשם הנאשם "בעובדות המיוחסות לו בכתה"א".

נוכח הודאה זו, הורשע הנאשם אותו היום בעבירות שיוחסו לו בכתה"א ודינו נגזר ל-16 חודשי פסילת רשיון, לקנס של 1200 ש"ח ולמאסר על תנאי של תשעה חודשים ולפסילה על תנאי של חמשה חודשים.

2.         בהודעת הערעור דנן מערער הנאשם על הרשעתו בדין, ולחלופין על מידת עונשו.

לטענת בא כוחו [הנוכחי] של הנאשם, חומר הראיות כפי שהובא בפני בימ"ש קמא [עד לשלב בו הודה הנאשם], אין בו לבסס הרשעתו, והודאתו ניתנה עקב ייעוץ וייצוג לא ראויים.

בפתח הדיון בערעור חזר בו הסנגור מערעורו ככל שכוון כנגד תוקף הודאתו של הנאשם - ברם, טענתו בפני הינה כי על אף אותה ההודאה לא היה מקום להרשיעו בעבירת הסירוב להיבדק בדיקת שיכרות.

זאת, הואיל ומהראיות כפי שהוגשו, טרם חזרת הנאשם מכפירתו, עולה בבירור כי הנאשם הסכים לדרישת השוטר לתת בדיקת נשיפה וממצאי אותה בדיקה עלו כדי הימצאות "רמת אלכוהול גבוהה" - הכל כמפורט במזכר השוטר ציון מסינוב ת/1.

אכן, הנאשם סירב לדרישה הנוספת לסור לבית החולים לעריכת בדיקת דם, אולם משהסכים מלכתחילה לעריכת הבדיקה "החיצונית" [דהיינו-בדיקת נשיפה], אין בסירובו לבדיקה הנוספת ה"חודרנית" [בדיקת הדם] משום עבירה.

זאת הן מתוך ההקפדה היתרה שיש להקפיד בה בכל הקשור לעריכת "חיפוש פנימי" בגופו של חשוד, שעה שהחשוד מסכים לבדיקה חיצונית והן מתוך הוראותיו המפורשות של סעיף 4 א' (ב) לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה - חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי] תשנ"ו-1996 [להלן: "חוק החיפוש"] ולפיו:

                        "4 א.    חיפוש פנימי שהוא דגימת דם מזערית

(א)       הוראה כאמור בסעיף 4 (א) בדבר עריכת חיפוש פנימי, כהגדרתו בסעיף 1 בפיסקה (6) לגבי עבירה מסוג פשע או עוון, יכול שתינתן בידי שוטר, ובלבד שהחשוד נתן את הסכמתו לכך לפי הוראות סעיף זה.

(ב)        לא נתן החשוד את הסכמתו לחיפוש פנימי כאמור בס"ק (א), תתבקש הסכמתו לחיפוש חיצוני כהגדרתו בסעיף 1 בפיסקה   (6) או בפיסקה (12) ויראו אותו לעניין סעיפים 11 ו-12 (א)(1) כמי שמסרב לחיפוש רק  אם סירב גם לחיפוש החיצוני כאמור".

ב"כ המדינה טוען לעומתו כי סמכותו של שוטר לדרוש מחשוד להיבדק מתייחסת הן לבדיקה חיצונית [נשיפה] והן לבדיקה פנימית [בדיקת דם] ולאור זאת עבירת "הסירוב להיבדק" כמוגדר בתקנה 169 ו' (א) לת"ת - תקום גם בחשוד שהסכים לבדיקה החיצונית וסירב לבדיקה הנוספת - הפנימית.

3.         במחלוקת זו שבין הצדדים, הדין עם הסנגור.

גם אם נכונה היתה הפרשנות שמבקש ב"כ המדינה להציע להוראת תקנה 169 ו' (א) לת"ת, הרי שזו נדחית מפני הוראות המחוקק שבסעיף 4 א' (ב) לחוק החיפוש.

ככלל, חוק החיפוש מבטא את האיזון שאיזן המחוקק בהתנגשות שבין כבוד האדם וזכותו שלא ייפגעו גופו וכבודו, לבין אינטרס הציבור שבאכיפה ובמניעת עבירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ