אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 7030/05

פסק-דין בתיק עפ 7030/05

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
7030-05
10/07/2005
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אבו עאיש נביל
פסק-דין

1.         ביום 2.7.03 הורשע המערער עפ"י הודאתו בבימ"ש השלום לתעבורה באשקלון              [ת/12309/03] בכך שנהג מכונית ביום 26.6.03 בעת שנפסל מלהחזיק ברשיון נהיגה [עבירה לפי סעיף 67 (א) לפקודת התעבורה] ושעה שרשיון הנהיגה שלו פג תוקפו ארבעה חודשים לפני כן.

אותו היום נגזר דינו ל-6 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים עבירה של נהיגה בזמן פסילה, לפסילת רשיון לתקופה של 20 חודשים, לקנס כספי ולפסילת רשיון על תנאי.

חלפו להם תשעה חודשים בלבד, וביום 14.3.04 נתפס המערער כשהוא נוהג במכוניתו בעיר אשדוד, שעה שתקופת הפסילה השיפוטית הנ"ל של 20 החודשים טרם הגיעה אפילו למחציתה, שעה שרשיון הנהיגה שלו פג תוקפו מזה שלושה חודשים וממילא פוליסת הביטוח גם היא לא היתה בתוקפה, ועל כל אלה הוסיף באותה הנהיגה ופנה בפניה לא מותרת שמאלה בניגוד לתמרור האוסר זאת תוך חציית אי תנועה ונסיעה נגד כיוון התנועה.

בשל כל אלה הוגש נגדו כתב אישום לבימ"ש לתעבורה בבאר שבע [פ.ל. 1032/04] ובו הואשם במעשים הנ"ל ובעטיים בעבירות בניגוד לסעיף 67 לפקודת ביטוח כלי רכב מנועי ותקנה 22 (א) לתקנות התעבורה.

ביום 28.11.04 הודה המערער, מפי סנגורו, בביצוע כל המעשים והעבירות הנ"ל והורשע עפ"י הודאתו.

בגזר הדין מיום 12.12.04 נמנע בימ"ש קמא [כב' השופטת ר. גליקליס] מהפעלת המאסר על תנאי שהוטל עליו בגזר הדין הקודם וחלף זאת הורה על הארכת התנאי לשנתיים נוספות. כמו כן הוטלו עליו ששה חודשי פסילת רשיון [בתוקף מיום גזר הדין], קנס כספי ופסילה על תנאי.

2.         בערעור זה שבפני מערערת המדינה כנגד קולת העונש.

זאת הן לעניין אי הפעלת עונש המאסר על תנאי בר ההפעלה של 6 חודשים שהוטל עליו בגזר הדין הקודם והן לעניין תקופת הפסילה בפועל של ששה חודשים בלבד.

3.         ערעור זה בדין יסודו.

עפ"י סעיף 55 (א) לחוק העונשין - "מי שנדון למאסר על תנאי והורשע בשל עבירה נוספת יצווה ביהמ"ש על הפעלת המאסר על תנאי" - זה הכלל על פיו אמור ביהמ"ש לפעול.

            החריג לכלל מצוי בסעיף 56 (א) לאותו החוק ולפיו:

"ביהמ"ש שהרשיע נאשם בשל עבירה נוספת... רשאי על אף האמור בסעיף 55 ובמקום לצוות על הפעלת המאסר על תנאי - לצוות מטעמים שיירשמו, על הארכת תקופת התנאי, או חידושה, לתקופה נוספת... אם שוכנע ביהמ"ש שבנסיבות העניין לא יהיה צודק להפעיל את המאסר על תנאי".

בנסיבותיו של המערער דנן לא זו בלבד שאין בגזר הדין טעמים שנרשמו להארכת תקופת התנאי או נימוקים מכוחם שוכנע בימ"ש קמא כי בנסיבות העניין לא יהיה צודק להפעילו - אלא שמתוך הנמקתו הקצרה של גזר הדין מתבקשת המסקנה ההפוכה.

            וכך מצינו לעניין הנסיבות דנן בגזר הדין:

"אין ספק כי מדובר בעבירה חמורה, שכן בניגוד לשאר עבירות התעבורה שנעברות מתוך רשלנות, עבירה זו [דהיינו-נהיגה בזמן פסילה - י.א.] נעברת עם כוונה מיוחדת ומכאן חומרתה. בהתחשב בטיעוני הצדדים, בהודאה, בהרשעות הקודמות הרבות שצבר הנאשם במשך שבע שנות נהיגה בלבד, בפסילה, ובנסיבותיו האישיות - אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים..."

תמים דעים אני עם בימ"ש קמא כי נהיגת רכב בתקופת פסילה הינה עבירה חמורה בהיבטה התעבורתי ומעל לכך בהיבט פריעת החוק הבוטה הגלום בה.

עברו התעבורתי של המערער עשיר בהרשעות קודמות [למעלה מ-50 הרשעות במהלך שבע שנים].

העבירות בהן הורשע בתיק זה נעברו על ידו תשעה חודשים בלבד לאחר שנפסל ע"י בימ"ש מנהיגת רכב לתקופה של 20 חודשים, וכאשר בעברו הרשעות תעבורה רבות שחלק ניכר מהן עבירות של נהיגת רכב לאחר פקיעת תוקף רשיון הנהיגה.

כל אלה נימוקים חד משמעיים הם לאחיזה בכלל הקבוע בסעיף 55 לחוק ולפיו משהורשע המערער בעבירה הזהה והנוספת תוך תקופת התנאי, דין הוא שאותו מאסר על תנאי יופעל כנגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ