אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק עפ 70247/08

פסק-דין בתיק עפ 70247/08

תאריך פרסום : 24/03/2009 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
70247-08
22/07/2008
בפני השופט:
שאול שוחט

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד הבדלי
הנתבע:
בריסקר אבישג
עו"ד גמליאל
פסק-דין
  1. המשיבה הורשעה, על פי הודאתה, בעבירה של נהיגה בשכרות - סעיף 62(3) לפקודת התעבורה ותקנה 169ב' לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.

על פי עובדות כתב האישום, נהגה המשיבה ברכבה הפרטי במקום ציבורי בהיותה שיכורה. בבדיקת אוויר נשוף נמצא ריכוז של 360 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף, ריכוז העולה על המידה הקבועה בחוק.

דינה של המשיבה נגזר לשישה חודשי פסילה בפועל בניכוי 30 ימי פסילה מינהלית; שישה חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים; קנס בסך 750 ש"ח; התחייבות בסך של 10,000 ש"ח להימנע בלשוש השנים הבאות מנהיגה בשכרות או מנהיגה תחת השפעת משקאות משכרים או מנהיגה בזמן פסילה.

הערעור שבפני הינו ערעורה של המדינה על קולת העונש.

  1. בערעור עותרת המדינה להטלת עונש פסילה של שנתיים ימים, עונש הפסילה המינימלי הקבוע בחוק, לעבירה של נהיגה בשכרות. לטענתה גזר דינו של בית משפט קמא חורג במידה רבה מרמת הענישה הראויה בעבירה זו ואינו מתיישב עם מגמת ההחמרה בענישה העולה מפסיקתו של בית משפט העליון.

בתגובה עותרת המשיבה להותרת פסק דינו של בית משפט קמא על כנו. לטענתה, עשה בית משפט קמא שימוש מושכל בשיקול הדעת המוקנה לו ומצא, בנסיבות המקרה של המשיבה, נסיבות מיוחדות, אותן פירט בגזר דינו, המצדיקות פסילה לתקופה קצרה יותר - הכל כמצוות סעיף 39א' לפקודת התעבורה.

בתשובה טוענת המדינה, כי נסיבותיה של המשיבה רגילות הן ואין כל ייחוד שיש בו כדי להצדיק את קיצורה של תקופת הפסילה.

דיון

  1. בשורה ארוכה של פסקי דין עמדו בתי המשפט, לרבות בית משפט העליון, על החומרה היתרה הטמונה בעבירה של נהיגה בשכרות. עבירה זו מוצאת לעצמה מקום של "כבוד" בין כלל עבירות התעבורה ובית משפט העליון, אשר ראה בה "מכת מדינה", הורה על נקיטת ענישה ממשית ומחמירה שיהא בה כדי להרתיע את ציבור הנהגים מפני נהיגה בשכרות.

* רע"פ 25/04 אליעזר סויסה נ' מדינת ישראל, תק-על 2004 (1) 719, 720:

"... נהיגה תחת השפעת אלכוהול מסכנת את חיי הציבור ומעידה על התנהגות רשלנית וקלת דעת... בית משפט זה חזר וקבע, כי 'בתי המשפט מצווים להרים תרומתם למלחמה בקטל בדרכים ובתופעת הנהיגה בשכרות ההולכת ומתפשטת בקרבנו, ולעשות כל שניתן כדי להרתיע בעונשים חמורים, נהגים המסכנים חיי אדם בכבישי הארץ'".

            ** רע"פ 6418/07 עמית כהן נ' מדינת ישראל, תק-על 2007 (3) 4195:

                        "נהיגה במצב שכרות היא עבירה המסכנת לא רק את הנהג פורע החוק אלא את הנוסעים עימו ואת המכוניות שבקרבתן הוא נוסע. נהג אשר מוכן לנהוג במצב של שכרות צריך לדעת, כי באם ייתפס, צפוי הוא להיענש בחומרה רבה".

  1. משום חומרתה של העבירה, התייחס בית משפט העליון לפסילת המינימום הקבועה לצידה, בסעיף 39א' לפקודת התעבורה, בדווקנות יתרה. בית משפט העליון קבע, כי הענישה המחמירה צריכה לבוא לידי ביטוי באי סטיה מעונש המינימום האמור (רע"פ 1127/08
    דימיטרי קרייזובר נ' מדינת ישראל, תק-על 2008 (2) 5063, רע"פ 1422/06 צפניה ארנבייב נ' מדינת ישראל, תק-על 2006 (2) 2724) וכי החריגה ממנו ראוי לה שתתקיים במשורה, לשם שמירה על המדיניות הציבורית ועל כוונת המחוקק להרתיע כל נהג ונהג, גם אלה הנורמטיביים, ולשנות את התפיסה החברתית, לפיה ניתן לשתות ולנהוג (רע"פ 8387/06 אמרה איילא נ' מדינת ישראל, תק-על 2006 (4) 1163).
  1. גישה מחמירה זו, שהצדק עמה, לא מאפשרת קביעת מדרג ענישה סדור המתבסס על נסיבות אישיות "רגילות" של הנהג השיכור שיהא בו כדי להצדיק קיצורה של תקופת הפסילה.

למדרג ענישה שכזה, שרכיביו הם: מידת החריגה מהריכוז המותר בחוק; עמידה בהצלחה במבחן המאפיינים; הנהיגה = פרנסה; עבר תעבורתי לא מכביד; גיל; הרשיון דרוש לטיפול בבני משפחה ועוד, מכוון ב"כ המשיבה. נסיבות אישיות רגילות שכאלה יש בהן, לכל היותר, בהתחשב "בכמותן ובאיכותן", כדי להסתפק בתקופת המינימום. אין בהן כדי להביא לקיצורה של התקופה. למדרג ענישה שכזה טען ב"כ המערער ברע"פ 8387/06 אמרה איילא נ' מדינת ישראל, תק-על 2006 (4) 1163, תוך שהוא מכוון לחריגה המזערית של האלכוהול מהמידה המותרת (315 מיקרוגרם באוויר נשוף), היותו עולה חדש, תומך במשפחתו באתיופיה וזקוק לרשיון הנהיגה לצרכי עבודתו, ועבירה ראשונית מסוגה. בית משפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור ואישר את פסק דינו של בית משפט המחוזי, אשר אישר את עונש הפסילה לתקופת המינימום שהוטל על המערער (שם) בבית משפט השלום תוך שהוא מציין:

"באשר לעונש, מצבו של המבקש בהחלט לא פשוט ומהווה שיקול לקולא. הדברים אמורים הן ביחס לעברו התעבורתי והן ביחס למצבו הכלכלי והמשפחתי. דא עקא, מעברם השני של המאזניים מונח אינטרס הציבור, אשר לו משקל מכריע, בעיקר בענייני נפשות כגון אלו בהם אנו עוסקים. בשורה ארוכה של החלטות קבע בית-משפט זה, כי למען חיזוק ההרתעה ושינוי תרבות הנהיגה בחברה, יש לנקוט במדיניות ענישה מחמירה, אשר מרכיב חשוב בה הינו העמידה הדווקנית על עונשי המינימום שנקבעו".

            צא ולמד, שאין בנסיבות מעין אלה, אשר לעולם רלבנטיות בשאלת עונשו של נאשם בפלילים, כדי להצדיק קיצורה של תקופת הפסילה המינימלית הקבועה בחוק. אמנם, התיבה "בנסיבות מיוחדות" אינה מוגדרת בפקודת התעבורה. עם זאת, התוכן שיש ליצוק לתיבה זו חייב ליתן ביטוי להקשר החקיקתי בו היא נמצאת ולתכלית העומדת בבסיסו - הרתעתם של האוחזים בהגה מלנהוג בשכרות. בקביעת מדרג ענישה המתבסס על מידת החריגה של כמות האלכוהול מהריכוז הקבוע בחוק או המתבסס על נסיבות אישיות אחרות, יש כדי לסכל את התכלית האמורה, מה גם שפקודת התעבורה אינה נוקטת במדרג כלשהו של רמת אלכוהול וכל מי שעובר את המידה הקבועה בתקנות לשיכור ייחשב (ר' ר"ע 666/86 סאמי סודקי עודה נ' מדינת ישראל, פ"ד מ (4) 463, 467).

  1. לענייננו אנו-

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ